ottoihin SATOJA MILJOONIA eur/vuosi
(totuushan on että yli MILJARDI JOKA VUOSI)
mutta kodinhoitajapalveluita ei saada kuntatasolla laitettua asialliselle ja lain vaatimalle tasolle.
Perhetyöntekijätkin ovat taas päässeet tässäkin artikkelissa esille....
_____________________
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/kotipalvelu_mahtuu_jo_vuittonin_laukkuun_5314392.html
Artikkeli | 2. kesäkuuta | 02:02
Kotipalvelu mahtuu jo Vuittonin laukkuun
Helena Tahvanainen
Kauhean usein tulee miettineeksi, mihin ihmeeseen yhteiskunnan rahat nykyään katoavat.
Monet asiat, jotka olivat jokapäivisiä ja itsestäänselviä silloin, kun niin ihmiset kuin kunnat ja valtiokin olivat paljon nykyistä köyhempiä, ovat muuttuneet tavoittamattomaksi luksukseksi.
Tällainen arjen luksus on kuin Louis Vuittonin laukku: ei niin mahdottomasta viitsii enää edes unta nähdä.
Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aulan haastattelussa lauantain Hesarissa paljastui, mikä on yksi Molokin kita, johon rahat katoavat.
Se on kyvyttömyys nähdä huomista pidemmälle.
Näkökyvyn lienee sumentanut toimintojen paloittelu niin, ettei kokonaisuus ole enää kenenkään hallinnassa.
Aulan mukaan parikymmentä vuotta sitten noin 52 000 lapsiperhettä sai kotipalvelua, ja lastensuojelutoimien kohteena oli noin 20 000 lasta ja nuorta.
Vuonna 2007 kotipalvelua annettiin 11 000 lapsiperheelle, ja lastensuojelulapsia ja -nuoria oli lähes 50 000.
Ketä haittaa? Kunhan kotipalvelumomentilta saadaan niistettyä vielä vähän lisää säästöä, kenenkään velvollisuus ei näytä olevan katsoa seuraavalta momentilta, mihin pilkku siellä siirtyy.
Tilastokeskuksen mukaan lastensuojelun laitos- ja perhehoidon käyttökustannukset olivat vuonna 2007 noin 480 miljoonaa euroa.
Kannattaa kertoa kuudella, jos ei muuten hahmotu!
Laskea voi myös arkijärjellä.
Onko halvempaa – sekä helpompaa ja inhimillisempää – varata rahaa kotiapuun vai lasten huostaanottoon?
Jos kodinhoitajan apu auttaa vanhempia kantamaan edes osan vastuistaan, kaikki voittavat – eivätkä vähiten ”veronmaksajat”, se hyveellisten ja hyvintoimeentulevien itsekäs eturintama, jonka näkö on kuin Teemu Lehtisen mutta ääni kuin kokoomuksen.
Vaikka kodinhoitaja kävisi perheessä jokaikisenä aamuna pari tuntia ja lähettäisi lapset kouluun, ratkaisu olisi halpa ja helppo. Siltä ajalta, kun aivan tavalliset lapsiperheet voivat pyytää ja saivat kodinhoitajan avuksi, tiedän, että kahdessa tunnissa auttamisen ammattilainen tekee enemmän kuin keskiverto väsynyt perheenäiti päivässä – tai kahdessa.
Siis jos hän saa tehdä.
Siinä vaiheessa, kun järjen valo alkoi sammua kuntien sosiaalitoimistoissa, elettiin vaihe, jolloin sairaan lapsen hoitajaksi sai kodinhoitajan, mutta hän ei saanut tehdä muuta kuin nipin napin ruokkia lapsen.
Esimerkiksi imurointi oli kiellettyä, joskin varsinkin vanhan kaartin kodinhoitajat salaa sitä tekivätkin jotain töissä tehdäkseen. Kuumeinen lapsihan saattaa vedellä puoli päivää unten mailla.
Lapsiasiavaltuutettu muistuttaa Hesarissa, että monissa kunnissa ei-lakisääteiset palvelut on lopetettu.
Luultavasti Aula sanoo sen kauniisti: käytännössä useimmissa kunnissa nämä palvelut on lopetettu, parhaimmillaankin minimoitu. Kaikissa kunnissa apua ei ole edes lastensuojelulasten perheille, vaikka siihen laki velvoittaa.
Ja miksei? Siksi, ettei kunnilla ole rahaa. Ja miksi ei ole rahaa?
Esimerkiksi siksi, että yksin huostaanottoriitaruuhkien pyörittäminen hovioikeuksissa maksaa maltaita,
saati kaikki muu sen jälkeen tuleva.
Kirjoittaja on Karjalaisen pääkirjoitustoimittaja.
_______________________________
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kunnat supistaneet rajusti lapsiperheiden kotiapua/1135246348283
Kunnat supistaneet rajusti lapsiperheiden kotiapua
29.5.2009 17:52
Helsingin Sanomat
Kunnat ovat viime vuosina supistaneet lapsiperheiden kotipalveluita niin, että kaikesta kotiavusta enää vain kymmenen prosenttia menee lapsiperheille. Ylivoimaisesti eniten kotipalvelua saavat vanhukset.
Johtaja Jussi Merikallio Kuntaliitosta ja lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula ehdottavat, että kunnat lisäisivät perheiden kotipalveluita niin paljon, että ne olisivat tavanomaista toimintaa. Kotiapu ehkäisee tehokkaasti ennakolta ongelmien syntyä, Aula sanoo.
Merikallion mukaan kotipalveluita vähentäneet kunnat eivät ole ottaneet tietoisesti riskiä, vaan huono kotipalvelutilanne johtuu rahapulasta. Selvää kuitenkin on, että supistuksiin sisältyy riski. Kotipalveluihin satsaamalla vältyttäisiin isommilta menoilta, Merikallio sanoo.
Vielä 1990-luvun taitteessa yli 50 000 lapsiperhettä sai kotipalvelua. Tuolloin lastensuojelutoimien kohteena oli noin 20 000 lasta ja nuorta.
Toissavuonna kotipalvelua annettiin 11 000 lapsiperheelle, ja lastensuojelulapsien ja -nuorien määrä oli jo lähes 55 000.
Tilastokeskuksen mukaan lastensuojelun laitos- ja perhehoidon käyttökustannukset olivat vuonna 2007 noin 480 miljoonaa euroa.
_________________
(totuushan on että yli MILJARDI JOKA VUOSI)
mutta kodinhoitajapalveluita ei saada kuntatasolla laitettua asialliselle ja lain vaatimalle tasolle.
Perhetyöntekijätkin ovat taas päässeet tässäkin artikkelissa esille....
_____________________
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/kotipalvelu_mahtuu_jo_vuittonin_laukkuun_5314392.html
Artikkeli | 2. kesäkuuta | 02:02
Kotipalvelu mahtuu jo Vuittonin laukkuun
Helena Tahvanainen
Kauhean usein tulee miettineeksi, mihin ihmeeseen yhteiskunnan rahat nykyään katoavat.
Monet asiat, jotka olivat jokapäivisiä ja itsestäänselviä silloin, kun niin ihmiset kuin kunnat ja valtiokin olivat paljon nykyistä köyhempiä, ovat muuttuneet tavoittamattomaksi luksukseksi.
Tällainen arjen luksus on kuin Louis Vuittonin laukku: ei niin mahdottomasta viitsii enää edes unta nähdä.
Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aulan haastattelussa lauantain Hesarissa paljastui, mikä on yksi Molokin kita, johon rahat katoavat.
Se on kyvyttömyys nähdä huomista pidemmälle.
Näkökyvyn lienee sumentanut toimintojen paloittelu niin, ettei kokonaisuus ole enää kenenkään hallinnassa.
Aulan mukaan parikymmentä vuotta sitten noin 52 000 lapsiperhettä sai kotipalvelua, ja lastensuojelutoimien kohteena oli noin 20 000 lasta ja nuorta.
Vuonna 2007 kotipalvelua annettiin 11 000 lapsiperheelle, ja lastensuojelulapsia ja -nuoria oli lähes 50 000.
Ketä haittaa? Kunhan kotipalvelumomentilta saadaan niistettyä vielä vähän lisää säästöä, kenenkään velvollisuus ei näytä olevan katsoa seuraavalta momentilta, mihin pilkku siellä siirtyy.
Tilastokeskuksen mukaan lastensuojelun laitos- ja perhehoidon käyttökustannukset olivat vuonna 2007 noin 480 miljoonaa euroa.
Kannattaa kertoa kuudella, jos ei muuten hahmotu!
Laskea voi myös arkijärjellä.
Onko halvempaa – sekä helpompaa ja inhimillisempää – varata rahaa kotiapuun vai lasten huostaanottoon?
Jos kodinhoitajan apu auttaa vanhempia kantamaan edes osan vastuistaan, kaikki voittavat – eivätkä vähiten ”veronmaksajat”, se hyveellisten ja hyvintoimeentulevien itsekäs eturintama, jonka näkö on kuin Teemu Lehtisen mutta ääni kuin kokoomuksen.
Vaikka kodinhoitaja kävisi perheessä jokaikisenä aamuna pari tuntia ja lähettäisi lapset kouluun, ratkaisu olisi halpa ja helppo. Siltä ajalta, kun aivan tavalliset lapsiperheet voivat pyytää ja saivat kodinhoitajan avuksi, tiedän, että kahdessa tunnissa auttamisen ammattilainen tekee enemmän kuin keskiverto väsynyt perheenäiti päivässä – tai kahdessa.
Siis jos hän saa tehdä.
Siinä vaiheessa, kun järjen valo alkoi sammua kuntien sosiaalitoimistoissa, elettiin vaihe, jolloin sairaan lapsen hoitajaksi sai kodinhoitajan, mutta hän ei saanut tehdä muuta kuin nipin napin ruokkia lapsen.
Esimerkiksi imurointi oli kiellettyä, joskin varsinkin vanhan kaartin kodinhoitajat salaa sitä tekivätkin jotain töissä tehdäkseen. Kuumeinen lapsihan saattaa vedellä puoli päivää unten mailla.
Lapsiasiavaltuutettu muistuttaa Hesarissa, että monissa kunnissa ei-lakisääteiset palvelut on lopetettu.
Luultavasti Aula sanoo sen kauniisti: käytännössä useimmissa kunnissa nämä palvelut on lopetettu, parhaimmillaankin minimoitu. Kaikissa kunnissa apua ei ole edes lastensuojelulasten perheille, vaikka siihen laki velvoittaa.
Ja miksei? Siksi, ettei kunnilla ole rahaa. Ja miksi ei ole rahaa?
Esimerkiksi siksi, että yksin huostaanottoriitaruuhkien pyörittäminen hovioikeuksissa maksaa maltaita,
saati kaikki muu sen jälkeen tuleva.
Kirjoittaja on Karjalaisen pääkirjoitustoimittaja.
_______________________________
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kunnat supistaneet rajusti lapsiperheiden kotiapua/1135246348283
Kunnat supistaneet rajusti lapsiperheiden kotiapua
29.5.2009 17:52
Helsingin Sanomat
Kunnat ovat viime vuosina supistaneet lapsiperheiden kotipalveluita niin, että kaikesta kotiavusta enää vain kymmenen prosenttia menee lapsiperheille. Ylivoimaisesti eniten kotipalvelua saavat vanhukset.
Johtaja Jussi Merikallio Kuntaliitosta ja lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula ehdottavat, että kunnat lisäisivät perheiden kotipalveluita niin paljon, että ne olisivat tavanomaista toimintaa. Kotiapu ehkäisee tehokkaasti ennakolta ongelmien syntyä, Aula sanoo.
Merikallion mukaan kotipalveluita vähentäneet kunnat eivät ole ottaneet tietoisesti riskiä, vaan huono kotipalvelutilanne johtuu rahapulasta. Selvää kuitenkin on, että supistuksiin sisältyy riski. Kotipalveluihin satsaamalla vältyttäisiin isommilta menoilta, Merikallio sanoo.
Vielä 1990-luvun taitteessa yli 50 000 lapsiperhettä sai kotipalvelua. Tuolloin lastensuojelutoimien kohteena oli noin 20 000 lasta ja nuorta.
Toissavuonna kotipalvelua annettiin 11 000 lapsiperheelle, ja lastensuojelulapsien ja -nuorien määrä oli jo lähes 55 000.
Tilastokeskuksen mukaan lastensuojelun laitos- ja perhehoidon käyttökustannukset olivat vuonna 2007 noin 480 miljoonaa euroa.
_________________
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.