Onko kenellekään tietoa tällaisesta asiasta: toinen lapsistani asuu perhekodissa ja elatusmaksut lapsilisät menee tietenkin kunnalle, koska kunta maksaa sen perhekotiasumi-
sen. Kunta on myös maksanut jo pitkään mulle sen miminielatuksen, koska isä oli alkoholisti, eikä maksanut.
Nyt sitten kävi niin, että lasten isä kuoli vajaa pari kuukautta sitten ja sain eläkevakuutusyhtiöstä kirjeen, että lapset tulee saamaan sieltä perhe-eläkettä ihan kivan summan (mies ehti olla n. 15 v työssä ennenku kuningas alkoholi tuli kovin vahvasti kuvioon) molemmat elikkä kysymykseni on se,
että pystyykö kunta ottamaan tai ottaako se multa tuon perhekodissa olevan lapseni eläkeosuuden ? En viitsi mistään muualta lähteä kyselemään, aika sen sitten näyttää miten asiassa käy, mutta jos joku on viisaampi kuin minä tässä asiassa tai on omakohtaista kokemuksta kertokaan ihmeessä.
Olen kyllä laittanut tämän perhekodissa olevan lapseni eläkeosuuden jemmaan, että pystyn sen sitten maksamaan kunnalle, jos sillä on oikeus se saada.
sen. Kunta on myös maksanut jo pitkään mulle sen miminielatuksen, koska isä oli alkoholisti, eikä maksanut.
Nyt sitten kävi niin, että lasten isä kuoli vajaa pari kuukautta sitten ja sain eläkevakuutusyhtiöstä kirjeen, että lapset tulee saamaan sieltä perhe-eläkettä ihan kivan summan (mies ehti olla n. 15 v työssä ennenku kuningas alkoholi tuli kovin vahvasti kuvioon) molemmat elikkä kysymykseni on se,
että pystyykö kunta ottamaan tai ottaako se multa tuon perhekodissa olevan lapseni eläkeosuuden ? En viitsi mistään muualta lähteä kyselemään, aika sen sitten näyttää miten asiassa käy, mutta jos joku on viisaampi kuin minä tässä asiassa tai on omakohtaista kokemuksta kertokaan ihmeessä.
Olen kyllä laittanut tämän perhekodissa olevan lapseni eläkeosuuden jemmaan, että pystyn sen sitten maksamaan kunnalle, jos sillä on oikeus se saada.
Vastaukset 7
Vanhimmat
se ei menisi perhekodille. Lapsesi tulisi silloin saamaan koko rahasta vain yhden neljäsosan sitten kun on jälkihuollon aika.
Jemmaa ne rahat jonnekin lapsesi tilille.
lasten ja nuorten saamista perhe- eläkkeistä
voi kunta ottaa asiakasmaksulakiin perustuen osansa.
Mutta olisiko syytä käydä jonkun oikeusoppineen juttusilla
ettei kävisi niin että kun lapsi pääsee "vapaaksi" viimeistään 18 vuotiaana
että hänellä olisi se itsenäistymisvara eli pesämuna saamastaan eläkkeestä jäljellä näiden kunnan perimien "asiakasmaksujenkin" jälkeen.
http://www.sosiaaliportti.fi/Page/a092e5c1-eb6d-4a50-8a0a-561d01c7146a.aspx?groupId=4d811de7-1af0-4be6-bf70-5a5f127dbbe2&announcementId=aa9d2483-fbd1-41df-8826-3e022ea6e737
30.1.2009
Voiko sosiaalitoimi periä kuluja lapsen perhe-eläkkeestä?
Kysymys:
Voiko sosiaalitoimi periä lapsen perhe-eläkkeen kulujen korvaamiseksi? Lapsen isä on kuollut lapsen ollessa vauvaikäinen. Jos kuluja ei saa periä perhe-eläkkeestä, niin pitäisikö lapsella olla edunvalvoja? Herää myös kysymys, missä lapsen rahat ovat ja saako hän ne täyttäessään 18-vuotta?
Vastaus:
Asiakasmaksuista säädetyn lain nojalla kunta voi periä perhe-eläkkeen
Kysymys koskee siis lastensuojelun perhehoitoa. Silloin kun kunta on järjestänyt henkilölle laitoshuollon tai perhehoidon, se voi Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista säädetyn lain 14 §:n perusteella periä ja nostaa laitoshuollossa tai perhehoidossa olevalle henkilölle tulevat eläkkeet, elinkorot, elatusavut, avustukset tai muut jatkuvat avustukset. Lisäksi kunta voi myös periä kertaluonteiset tulot, korvaukset tai saamiset siltä ajalta, jonka laitoshoito tai perhehoito kestää.
Osa eläkkeestä varattava lapsen myöhempää itsenäistymistä varten
On kuitenkin huomattava myös, että lapsen tai nuoren ollessa sijoitettuna kodin ulkopuolelle, lastensuojelulaki velvoittaa kunnan varaamaan hänen itsenäistymistään varten kalenterikuukausittain summan, joka vastaa vähintään 40 prosenttia hänen samaisen asiakasmaksuista annetun lain 14 §:ssä tarkoitetuista tuloistaan, korvauksistaan tai saamisistaan.
Edunvalvoja ei tarpeen mikäli kunta sitoutunut noudattamaan säädöksiä
Yhteenvetona todetaan, että kunta voi siis periä lapsen perhe-eläkkeestä perhehoidon kustannukset ottaen kuitenkin huomioon itsenäistymisvaroja koskevan säädöksen. Jos kunta on näin toiminut, edunvalvojan hakeminen ei ole perusteltua. Lapsen tai nuoren etua ajatellen on kuitenkin hyvä selvittää sijoituksesta vastaavan sosiaalityöntekijän kanssa, miten itsenäistymisvaroihin on varauduttu.
Tosin virallisen selvityksen sosiaalihuollosta vastaavalta toimielimeltä voi sijoituksen aikana pyytää vain huoltaja, edunvalvoja tai 15-vuotias lapsi itse, mutta yleensä asioita voi selvitellä hieman epävirallisemminkin keskustellen.
Lastensuojelun sijaishuollon konsulttiryhmä
Paula Männikkö
Keskusteluun osallistuivat Anne Karppinen ja Timo Mäkelä.
ottaen ei kuntien röyhkeydellä ole rajaa, kun ensin kunta säästää lakisääteisissä palveluissa ja perheiden tuissa, sen takia väsätään laittomiakin huostaanottoja, niin KAIKEN KUKKURAKSI LAPSI LAITETAAN MAKSUMIEHEKSI !
Vai että oikein lapsi pistetään maksamaan kuntien säästöjä jopa hänelle kuuluvista sosiaalietuuksistakin! Ei törkeydellä ole mitään rajaa näköjään.
Aivan sama juttu kuin se, että köyhimmät lapset maksavat osan sosiaalisista tulonsiirroistaan takaisin esim. siten, että heidän kohdallan lapsilisä vähennetään lapselle kuuluvasta toimeentulotuesta.
Vielä sentään kolme vuotta sitten - kun lapseni laitonta huostaanottoa suunniteltiin - sanoivat sosiaalityöntekijät, että "Lapsen ei kuulu maksaa omasta huostaanotostaan." Selvitin asiaa ja jo silloin oli suuria eroja kuntien käytäntöjen välillä näissä asioissa. OLisikohan vieläkin tuon perhe-eläkkeen kohdalla?
En käske, enkä kehota aloittajaa mihinkään, mutta jos olisin sinun tilallasi, niin olisin ihan hissukseen ja tekisin kuten olet tehnyt tähänkin asti. Eli säästäisin perhe-eläkkeen lapsen tilille hänen tulevaisuuttaan varten.
tästä hyvästä vastauksesta ! Jotenkin osasin odottaa, että kunnalle se perhe-eläke menee, vaikka toisaalta jotenkin ajattelin, että ehkä isän jättämä perhe-
eläke menis kuitenkin lapselle itselleen. Toisaalta kuntahan maksaa kovan hinnan
siitä sijoituksesta eli oikeudenmukaistakin kait se on tavallaan, että kunnalle menee se raha, hyvä jos lapselle nyt edes jotain jää...
Purkakaa huosta viipymättä, jotta lapsen koko varallisuus ei tärväydy sossutanttojen pullakahveihin. Tosin, nyt kun lastensuojeluasiakas on maksavana itse, niin huostan purkua tullaan varmaan tiukasti vastustamaan. Tästä syystä vetoaisinkin siihen, että maksun saaja, eli kunta ja kunnan virkamiehet ovat tapauksessanne jäävejä päättämään huostan (eli rahastuksen) purkamisesta.
Kunta maksaa lapsen asumisesta perhekodissa n. 180 €/pvä ja se lapsen saama eläke on sen verran pieni, tai pieni ja pieni, olis se ihan kiva raha saada itsekin,
että se kattaa vain vähän päälle yhden vuorokauden maksun. Mun mielestä se
on täysin oikeudenmukaista, että kunta saa siitä suurimman osan, koska kunta-
han lapsen asumisen siellä perhekodissa maksaa ja käytännössä kaikki kulut, ruuat, vaatteet, koulukirjat, harrastukset ja antaa vielä viikkorahaakin (puhelin- laskun maksan itse ja annan tietysti välillä rahaa ja ostan vaatteita). En tiedä miten kävis, jos nyt yhtäkkiä alkaisin lasta kotiin vaatimaan ja en luultavastikaan tule sitä ainakaan seuraavassa palaverissa vielä tekemään (elokuussa), koska perhekoti missä lapsi on todella loistava, perhekodin kanssa hommat sujuu kiitettävästi ja vielä ennenkaikkea kuntani sosiaalipuolen ja varsinkin sen lastenvalvojan kanssa hommat sujuu myös aivan loistavasti. Lapsen koulunkäynti on ihan erilaisissa kantimissa, kuin mitä se oli kotona, numerot on hyviä ja muutenkin elämä sujuu paremmin, kun siellä pystytään pitämään paremmin kuria kuin mihin itse pystyin.
Toisaalta taas, lapsi periaatteessa on muuttunut sen verran parempaan suuntaan, että luulisin, että pärjättäisiin jo kotona, ehkä tässä jossain vaiheessa vois ruveta miettimään sitä kotiutusta.
Minusta on karmeeta, että lapsen pitää itse omista varoistaan maksaa siitä että häntä hoidetaan. Tämä kuuluisi vanhempien maksaa, jos ne on köyhiä niin veronmaksajien. Eli minusta on väärin, että huostalapsi joutuu itse maksamaan omista varoistaan sen, että hänestä huolehditaan, irvokasta suorastaan.
Vastaavasti lapsi, joka ei ole huostassa ja sijoitettuna saa vastaavat rahat itselleen viimeistään täysi-ikäisenä omaksi ilokseen. Isän menetys on jo sinällään niin suuri katastrofi, ja ajaa lapsen sitten vielä maksuvelvolliseksi. Säälin noita lapsia, todella. Samoin säälin niitä äitejä, joilla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia pitää lasta kotonaan asumassa vaikka ollaan olevinaan hyvinvointivaltiossa.