Kotimaisen taiteen historia - kirjaa ja mietin mikä teos olisi *se merkittävin tai paras taitelija.
Voiko niin edes ajatella. Onko mikään taide vaikuttajan tasolla ylipäätään.
Kodissani on paikallisen taitelijan öljyvärityö*Unohtuneet se kuvaa vanhaa auraa horsmittuneen harmaan mökin vieressä.
Miten muilla, onko merkitystä?
Voiko niin edes ajatella. Onko mikään taide vaikuttajan tasolla ylipäätään.
Kodissani on paikallisen taitelijan öljyvärityö*Unohtuneet se kuvaa vanhaa auraa horsmittuneen harmaan mökin vieressä.
Miten muilla, onko merkitystä?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Se kuvaa jotain mennyttä ja sitäkin järkevästi.
Poika ja varis, Ruokolahden ämmät, kaupunki/paikkakunta- kuvaukset jne.
Niistä näkee ajankuvan menneestä.
Picasson Guernica ei puhuttelle vaikka kertoo ajasta ja maailmasta koska siitä ei saa irti muuta tietoa kuin tuskan.
Tohtori Tulpin anatomianluento , Rembrant, on kiintoisa, vaikka se onkin tilaustyö ja hahmot "tunnistettavissa", Siitä näkee ajan asut.
Sibeliusmonumentti taitaa olla ainoa veistos josta pidän.
Siinä on pieni naamakuva mutta kokonaisuus näyttää pauhaavalta musiikilta.
Duurimusiikilta joka oli Jannen ominaispiirre.
Da Vinci, Mona Lisa, ei mitään, siinä on vain nainen.
Sjärfbeckin omakuva vanhana on kuin Munckin "huuto", ne panevat ajattelemaan kuolemaa. Kammottavia ovat.
Tätä voisi jatkaa mutta eiköhön tästä irtoa minä.
Kaikki taide herättää mielikuvia.
Minuun on vaikuttanut eniten Väinö Linna, sitten Kalle Päätalo.
Sibeliusmonumentti
Helene Schjerfbeck, Punatäpläinen omakuva.
Jätkän kynttilä, silta Rovaniemellä.
Ja tuossa järjestyksessä.
on Schjerbeckin teoksista ja Södergranin runoista kirja. Tuo Helene on koko maailman taiteilijoista kärkikahinoissa minun listallani.
Olen käynyt Picasson museossa (upea taiteilija) ja Rembrandtista (Lukeva munkki) olen tehnyt teosesittelyn . Se on Sinebrycoffin galleriassa ja pitkään luultiin että tekijä on joku opiskelija, no kun sitä puhdistettiin Hollannissa varmistui teos Rembrandtiksi.
Nuo kaikki mainitsemasi teokset ovat myös minusta todella vaikuttavia.
Taas samoilla linjoilla
jatkan tuohon alemmas.........
Ruokolahden leijonat, taiteesta nyt senkummemin ymmärtämättä.
Jonkin verran. Ostan jos on kiinnostava tyä ja jostain käsittämättömästa syystä rahaa ostaa.
Viimmeka olen ostanut muutaman työn tältä tyypiiltä:
http://www.otso.nu/otso/menu_r.asp
Muutama muunkin nimitaiteilijan teos on olemassa. En varsinaisestyi keräile niitä, ostan jos niin tuntuu ja on rahaa.
Grafiikanlehdet on sopu hinnoissa, niitä on jonkin verran. Isompia töitä vain jonkin verran.
Taieessa se piirre, sitä pitä ostaa kun saa sopuhintaan. Tiliä niillä voi tehdä vasta jälkipolvi.
Nyt pitäs koittaa tingata tätä:
http://www.piahentunen.net/
Siitä tulee vielä niminainen. Lähettäkäätten rahaa????
Taiteella hyvin harva elää suomessa elämänsä aikana, perikunta sitten riitelee osingoista kaiken perikunnan laskuun. Mä ostan, jos voin ostaa. Ollut aika hiljaista viime aikoina taiteen ostamisen suhteen, ei ole rahaa.
=DW=
Muista maksaa Enirolle.
Noit on ihan yksityisiä ammattitaiteilijoita. Net ei myy netissä. Näyttelyissä ja tilaustöinä kyllä.
Mä tykkään niistä, ajatusmaailmasta ja kuvallisesta ilmauksesta. On toki pljon muitakin. Särestöniemen tietää kaikki, mutta ei ole enää tavallisella pulliaisella varaa tauluihinsa.
Tiesitkö muuten, tälle vuodelle myönnettiin 45 taitelijaeläkettä. Siis kaikille taiteenaloille yhteensä. kaikkiaan kotomaassa taiteilijaeläkkeellä on noin 1000 taiteilijaa. Net on tehneet yleensä elämäntyönsä taiteen parissa. Jos puolikas eläke paksahtaa, se on 600 ekeä kuussa. Mieti sitä, jos ajattelet hoitsuja, joilla kuukausipalkka on kolmisen tuhatta euroa kuussa. Tai lentäjiä, jotka jäävät eläkkeelle varsin nuorena ja saavat useamman tonnin siitä hyvästä, että ovat muutamia vuosia lennättäneet votkaturisteja Kanarialle.
Taide on tokikin laji, mitä paavo perusjätkä ei voi ymmärtää. Mutta voisi se sen edes tajuta. Edes koittaa tajuta.
=DW=
tuosta ymmärtämisestä. Taide todentuu kun sillä on näkijä, kokija ja tila jossa se on. Jokainen on oikeutettu näkemään taiteen omalla tavallaan, siinä suhteessa jokainen on asiantuntija. Toki ammattilainen voi saada asiantuntemuksellaan eri fiboja, vai........
idea on, jos näkee jonkin jutun, ja se herättää ajatuksia, tunteita, himoja, mitä tahansa. Silloin taide on tehnyt tehtäväänsä.
Taidetta voi tokikin myös lukea. Minäkin typeryydessäni monesti koitan lukea jonkin taulun tms. sanomaa.
Mutta se tavallaan on snobismia. Jokin jyrähtä ja jokin toinen ei. Mulla tulee kovat vibraatot jostain Roketinrollipiisistä. Aina ei siihen välttämättä ole syytä mitään. Mutta jos stondaa, sitten stondaa.
:)
=DW=
osuu sieluun ja saa henkäismään syvään, on se sitten ymmärrettävää tai ei.
Ystäväni maalaama vesivärityö joka oikeastaa ei kuvaa mitään mutta minä näen siinä paljon. Halusin sen heti kun näin.
Vanhat taulut luonnosta ja ihmisistä puhuttelevat.
kaunis tai ruma, riippuu katsojasta ja hänen mieltymyksistään.
Turhan paljon arvostetaan kalliita, kuuluisien taiteilijoiden maalaamia teoksia,
ei ne sen kummempia ole kuin tuntemattomienkaan maalaamat taulut.
Tai maalaa itse:
"Kyllikki Saaren ruuminavaus Säätytalolla".
Laitat siihen HYKS:in kuuluisimmat ja pari poliitikkoa.
Soitat myös maalle ja pyydät lypsytilan emäntää maalaamaan kuvan homehtuvasta maitotonkasta.
Katsotaan sitten mikä myy.
vaan siitä, että tuntemattomampikin taiteilija voi maalata ihan hyvän taulun
ja jos siitä joku pitää, ei hänen tarvitse maksaa tolkuttomia hintoja, ellei halua kehuskella, että seinällä on Palmu.
mitataan rahalla, joko eläessään tai kuoltuaan.
Maalaisladon seinällä olevat teokset puhuttelevat monia kesälomakiertäjiä.
Miehet ehkä odottelevat autossa tai taideladon terasslílla kaljalla.
Jos haettaisiin aitoa taiteilijaa joka arvostaa tuotoksiaan henkisesti. Tällainen taiteilija kaivaisi teoksensa maahan.
Tuleville sukupolville löydettäväksi.
Raha kelpaa sitten muille.
Pashaa ei kannata tästä jauhaa.
että puhun vain näkemyseroista, en rahasta, arvostuksesta enkä jälkipolvien ahneudesta.
Jos taulu on mielestäni kaunis, ei sen tarvitse olla nimekkään taiteijan maalaama.
Jos sen katseleminen ilahduttaa, ei rahallisella arvolla ole väliä, eikä tekijän nimellä.
Älä sinäkään aina sekoita sitä pashaasi joka asiaan.
Jos joku saa kiksinsä kukkataulusta, se ok-.
TV:ssä oli useita vuosia sitten dokumenttiohjelma, jossa taiteilija kutsui kadulla ohikulkevia ihmisiä näyttelyynsä. Hän keskusteli jokaisen ihmisen kanssa ja antoi taulun ilmaiseksi. Vuoden päästä hän meni tapaamaan kutakin ihmisiä ja taulua ja keskusteli heidän kanssaan siitä, mitä tämä taulu heille merkitsi. Ohjelma muistutti taiteen todellisesta merkityksestä ja arvosta, jolla ei ole mitään tekemistä rahan kanssa. Vaikka miltei kaikkea arvioidaan kannattavuuden ja hinnan perusteella, niin asioissa on paljon muutakin.
ja jopa "huonolla taululla" saattaa olla omistajalleen tunnearvoa ja jos hän itse taulusta pitää, miksi tyrmätä tämä suhde sanomalla, että taulu on huono tai arvoton.
Ei kaikkea voi todellakaan mitata rahassa.
Taiteesta nauttiminen on sitä, että taide puhuttelee henkilökohtaisella tasolla ihmistä. Rahassamittaaminen on bisnestä ja kuuluu lähinnä talouselämään, vaikka taiteellakin tehdään bisnestä. Virallisesti laatutaiteilijaksi korotetun taiteilijan nimeä ja taulun rahallista arvoa korostaessaan taulun ostaja antaa ymmärtää itsestään jotain, josta toiset voivat laskeskella tämän yhteiskunnallista asemaa, sivistystä ja varallisuutta... ja itse taiteella ei loppujen lopuksi olekaan niin paljon merkitystä.
taide siirtyy suvussa eteenpäin ja siksi tunnearvo kasvaa. Toisaalta on voinut käydä niin onnekkaasti, että myös taiteilijan arvostus on noussut ja teostensa hinta myös.
Rahalla on merkitystä vain realisointitilanteessa.
taulut joissa on luontoa, esim. Aiwazovskin Meri. Olen vuosia sitten käynyt Turussa katsomassa hänen taulunäyttelyä, jossa tämä maalaus oli näytillä, todella isokokoinen ja upea. Ihania katseltavia on myös erilaiset ihmisistä ja heidän vapaa-ajastaan tai työn äärellä olevat maalaukset.
.
.
Aiwazovskia joskus aikanaan Taidehallissa ja vaikuttavia merimaalauksia ovat.
Jos olet Turusta siellä taidemuseossa on myös Schjerfbeckin töitä aika monta, ostettu ennen hänen töidensa arvon nousua.
Turusta:) Luultavasti emme mene tänä kesänä siellä käymäänkään, vaikka tykkäämme silloin tällöin käydäkkin. Tampere on toinen kohde jossa viihdymme muutaman päivän. Mutta viime kesänä kävin hyvän ystäväni kanssa Retretissä, silloin siellä oli Ellen Thesleffin töitä, minä en niistä kaikista pitänyt, mutta yksi oli sellainen josta pidin, Kaiku jonka sitten ostin julisteena itselleni. Aivazovskyn 26 tykillä aseistettu tykkivene rannalta nähtynä julisteen ostin kanssa sillon sieltä Turun näyttelystä.
siinä on jotain perussuomalaisuutta.
Muita en jaksa luetella.
on minun ehdoton kestosuosikkini vuodesta toiseen. Niissä on jotain erityistä. Lemminkäisen äiti on erityisesti minun mieleeni. Olen jo ihan nuorena kerännyt kalevalasarjaa kalenterikuvista yms. ja ostin muutama vuosi sitten Gallen-Kallelan töistä kirjankin, jota en tosin löydä, kun kirjastoni on ihan sekaisin.
aikakautensa kuvaajia ainakin esim. Gallen-Kallela, Halonen, Rissanen, Järnefelt, Wiik, Uotila....jne.
Vaikuttajia aikanaan ehkä siinä mielessä kun kuvasivat realistisesti kansan köyhällistöäkin..
Mutta elämäni paras taidekokemus tähän mennessä oli Reidarin kämpillä
=DW=
on loistava Lapin värien kuvaaja.
Myös hänen näyttelyynsä olen tutustunut Taidehallissa.
Niissä töissä on jotain shamanistista ja voimakasta latausta. Taiteilija on pistänyt sielunsa peliin.........
Nimittäin, satuin Oulusta ostamaan taulun 1995, koko 50 x40 cm, öljyväri maalaus " Karusta lapinmaastosta, jossa takana näkyy tunturi". En enää muista sitä tunturin nimeä, myyjä kyllä mainitsi sen ostaessani..
Taiteilija oli kuulema ahkera lapissa käymään ja välillä olemaankin, jossa hän sitten maalaili niitä tauluja näkymästään.
Taulu on singerattu -94 vuonna ja nimi on jotain : R H.. matalampia kirjaimia 4-5 kpl ja loppu osa sukunimestä on " tori tai tari ".
Ostin sen nimittäin vain sen takia, koska maisema pohjoisessa on ollut aina lähellä sydäntäni ja siksi halusin juuri sen taulun seinälleni.. Tosin halpa, mut ei sillä ole mitään merkitystä. Maksoin muistaakseni jotain 1000 markkaa silloisessa rahassa..
Jos joku mahtaa tietää kuka taiteilija on kyseessä ? Olisi todella mukava tietää, kun singerauksesta en saa selvää kirjaimista mitä ne mahtavat tarkoittaa...
me ollaan 50 , meillä on vintillä mutsin säästämät vesivätityöt, vuodelta 1 ja kaks.
Ne alkaa olla tosin aika vanhoja.
Lapsosemme myy niitä sitten kalliilla.
Emmää muuten vaan kun tein ne halvalla, monta sataa makso, mut sitten ne leikkas nollat pois.
Ai nii, mutsi makso.
Munkin on jostain 1966 tai seittemän, tai aikaisemmin.
Jos löydät niin siinä alakulmassa on jotain H.Z
että kun pitää taulusta, ei sitä hankkiessaan katso, onko tekijä tunnettu ja taulu sitä myötä kallis.
Älä välitä HTZAn ilkeilyistä, se ei vaan ymmärrä.
Oletko etsinyt netistä millään tavalla tietoja tekijästä?
Koska asia nousi tapetille vasta nyt, kun luin tätä viestiketjua.. Lukiessa kommentteja tuli mieleen, jot ohan se mullakin taulu, jonka ostin maiseman takia eikä ollut mitenkään kallis..
Tuskin on mikään kuulu taiteilija, mut ei sillä niin väliä. Seinällä se on ollut ostosta lähtien ja sielä pysyy minun elämäni ajan. Vaikka asunto vaihtuu taulu tulee matkassa sinne minne menenkin..
Ps. Yhdelle kommentoijalle : Hyvä kun muistutit, jot olen 50:sten palstalla, meinas jo unohtua... Tässä käsitteli muutkin samankaltaisia asioita, kun minä näissä mielipiteissäni olen kirjoittanut, et silleen...
yksi luettelo suomalaisista taidemaalareista.
Sukunimeksi sopisi oululaisittain Huotari, tuli vain mieleen, enhän tiedä, mistä maalari on.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_taidemaalarit
¤
¤
Rupeampa oitis katselemaan tuolta lähettämälläsi osoitteella..
Kiitokset...
haku ja aakkosellinen haku, olipa minullekin uusi tuttavuus.
http://www.kuvataiteilijamatrikkeli.fi/
Täytyy käväistä vielä tuollakin linkillä, tiiä vaikka tärppäis.. Yritin saada taitelijoiden maalauksia esille, jotta voisin verrata niitä tuohon omaani ja ajattelin et singeraus olisi tekijällä ainakin samallainen joka taulussa. Vai liekkö niin...
Kiitti :)
Aloittamasi ketju on sen verran pitkä, että en ala sitä nyt lukemaan. Jumiudun muuten liian pitkäksi aikaa tähän koneelle. Ruoka on uunissa valmistumassa ja sen jälkeen on touhua jos toistakin.
Mulla on paljon tauluja seinillä, ostaisin lisää, jos olisi tilaa.
Sattumalta olin eilen erään paikallisen taiteilijan kanssa syömässä sisäsataman uudessa ruokapaikassa. Istuttiin 31/2 tuntia auringossa ja siksi mun rinnassa onkin valkoinen pallon muotoinen kuvio, kun ympäristö on inhottavan punainen.
Tällä taiteilijalla oli näyttely, jota olin katsomassa viime viikolla. Saanut jo mukavasti nimeä ja uskon, että se siitä vielä lisääntyy. Huomenna on taidenäyttelyn avajaiset, johon oon saanut kutsun. Lauantaina Taidehallissa avataan myös uusi näyttely ja sen avajaiset ovat perjantaina, johon myös sain kutsukortin. Taiteilijat ovat itse paikalla ja voi heidän kanssaan keskustella, jos siltä tuntuu. Myös pientä purtavaa on tarjolla.
Kivaa mennä ja sen jälkeen menen ehkä jatkoille jonnekin.
Minulle ei ole merkitystä se, onko taiteilija kuinkakin nimekäs. Se, mitä Näen taulussa, omilla silmillä ja se mitä visioita se tuo, niin sillä on merkitystä.
Toki monien nimekkäiden taiteilijoiden tuontanto on mahtavan hienoa, mutta heidän tauluja en pysty ostamaan, liian kalliita :(
Tutustuin erääseen taiteilijaan (ei paikalliseen) tässä noin vuosi sitten. Kerroinkin hänestä, muussa yhteydessä, täällä palstalla. Vähän aikaa "seurusteltiin", mutta se nyt siitä. Nykyään silloin tällöin keskustelemme puhelimitse, sähköpostilla tai tekstiviesteillä.
Hänen tauluistaan pidän erityisesti. Akvarellityöt ja myös öljyväritaulut. On mukavaa, kun hän lähettää tauluistaan kuvia ja kysyy mielipidettä. Hänen näyttelyihin en ole vielä mennyt, koska ovat sen verran kaukana Vaasasta.
Yhden taulun teetin eräällä taiteilijalla. Hän kävi meillä kotona katsomassa, minne taulu tulee ja minä sanoin, minkä kokoinen se tulisi olla ja minkäväriset raamit ja minkä sävyinen itse kuva. Kyseessä akvarellimaalaus. Siitä tuli hieno.
Tykkään eri tyylisistä tauluista, että en voi sanoa tai nimetä mitään yhtä ja ainoaa, joka olisi ylitse muiden.
sinähän olet *luovien ihmisten joukossa enemmänkin, oikein hyvä.
Eihän meidän tarvitse itse omistaa kuuluisia teoksia, kun omistamme ne yhdessä kansallisaarteina. (kaikki voivat ihailla esim. Ateneumissa Retretissä Kiasmassa ym)
Taide ja kirjallisuus valjastettiin aikanaan kansallisaatteen (suomalaisuuden) kohottamiseen. Se jotenkin lisäsi halua itsenäistyä ja poliittinen tarkoitus toteutui halutulla tavalla. Eli kyllä taide voi olla vaikuttava tekijä, on ollut esim. teattereissa kantaa ottavina produktioina jne.
Kiitos tämä oli hieno keskustelu, yhden kirjan aikaan saama yes!!!
Kun tunnet itse taiteilijoita henkilökohtaisesti.. Heidän ajatus maailmansa luulisi kuvastuvan tauluihin vai olenko kenties hakoteillä ?.. Olisi tuhat kysymystä, mutta ne kuuluu varmaan jollekkin toiselle palstalle eikä tänne, joten parempi hissun-kissun ohittaa nämä asiat. Muuten tulee palautetta, kuten olen huomannut..
Anteeksi uteliaisuuteni, mut en voi millään olla kysymättä, koska varmaankin tiedät asiasta, josta minä en yhtikäs mitään ja joka pomppas esille tässä viesti-ketjussa..
Kiitokset sen aloittajalle, muuten ei kiinostukseni olisi herännyt..
Mistä ja millä tavalla minun pitäisi rueta katteleen netistä "Ostamani taulun tekijää" ?. Singeraus on niin epäselvä ettei siitä saa selvää..
Vai onko parasta olla etsimättä ?. Epäilen, miten ihmeen lailla sitä voisi selvittää ?
Pyydän muilta anteeksi jos tässä en pysykkään tarkalleen aiheessa kiinni, mut "Ajattelin, et Heikun-keikun voisi auttaa " minua tässä asiassa...
Kiitos...
tauluja myyvään liikkeeseen, siellä ehkä osataan neuvoa. Kun nimi selviää netistä voi löytyä tietoa........
Ei tarvitse pyydellä anteeksi, jos voimme auttaa jotenkin, se palkitsee kyllä.
Sain jo parikin linkkiä mistä voin etsiä kaipaamaani... Tämähän on mielenkiintoista..
Täytyy pitää mielessä tuo sinunkin ehdotus ja varmaankin ehkä vienkin sen johonkin jossa tietävät (jos en itse löydä tekijää..).
Kiitti sulle :)
..tosi mielenkiintoista jutella jostakin taiteilijan työstä niin, että hän itse voi kertoa työstään. Hänen tuntemuksiaan sitä tehdessään tai siitä, mistä sai innostuksen tekemään juuri kyseistä taulua. Myös jännää on, jos taiteilija näyttää jotakin kohtaa taulusta ja sanoo, että ensin hän maalasi etuosaan kiven ja puun, mutta ei pitänyt sitä hyvänä, vaan poisti sen ja laittoi tilalle jotakin muuta. Se ennen kaikkea, miten hyvin se poisto on tehty ja muutettu taulu ihan täysin.
Myös eri tekniikan valitseminen, että halutun tunnelman saisi välitettyä kankaalle.
Rupesin ihan tuumailemaan kysymystäsi, että näkyykö taiteilijan oma ajatusmaailmansa jollakin tavalla taulusta. Vähän enemmän kallistuisin siihen, että ei näy. Mutta en ala tarkemmin selittämään, koska tekstistäni tulisi liian pitkä ja koska en edes aivan varma ole, että ajattelenko oikein.
Vaikean kysymyksen teit tuosta epäselvästä nimestä. Tiedätkö, onko taulu suomalaisen taiteilijan tekemä? Näkyykö siitä vuosilukuakaan? Entä tyyli?
Kuvataiteilijamatrikkelissa on Suomen kaikki, myös edesmenneet, taiteilijat lueteltuna ja tietoa taiteilijoista. Mutta jos sinulla ei ole hajuakaan nimestä, niin vähän vaikeaa on etsiä. Näkyykö esim. etunimen etukirjain tai sukunimen etukirjain ja kenties yksittäisiä kirjaimia jossakin kohtaa nimeä. Hakuammunnalla, vähäisilläkin, voisit rajata eri taiteilijoita ja sen jälkeen ottaa taiteilijat yksitellen esille ja tutkia heidän tyylejään kuvien perusteella ym. ym....
Itse veisin taulun asiantuntijan luo. Kerran, vuosia sitten, olin kiinnostunut A Vainion taulusta, joka oli myytävänä Seinäjoella. Soitin ja ehdotin josko myyjä tahtoisi vaihtaa taulun minun tauluuni. Minulla oli A Bromsin (1938) tekemä taulu (aika iso), mutta mieheni inhosi sitä ja ajattelin, että Vainion taulu voisi olla molempien makuun sopiva.
Myyjällä oli taidekauppa ja hän oli kiinnostunut taulustani, koska ei sekään mikään kovin halpa taulu ollut. Niinpä lähdin taulun kera ajelemaan Seinäjoelle. Kauppias otti sellaisen "suurennuslasin" silmäänsä ja tutki nimeä ja muita juttuja??? Tosi tarkasti, ettei kyse vaan ollut väärennöksestä. Näytti vähän hassulta :)
Noh, en kuitenkaan pitänyt tästä Vainion taulusta ja se oli pienempi, kuin olin kuvitellut, enkä sitten tehnyt vaihtokauppaa.
Elikkä joku taideasiantuntija voisi helpostikin saada selville kyseisen taulusi tekijän. Heillä on kokemusta ja Tietoa. Etsi vaikka googlettamalla Taideasiantuntijoita ja ota yhteyttä heihin. Voinet lähettää taulun asiantuntijalle, jos välimatka on turhan pitkä.
Tai lähin taidekauppa, josta he neuvovat eteenpäin.
Nyt minäkin pyydän anteeksi, että tuli näin pitkästi kirjotettua, olisin voinut tehdä lyhennetyn version :(