Etsintäkuulutettua ei voida ottaa kiinni, kun sen "lomailee" Suomessa.
Rangaistusta vuodesta 2006 pakoillut Maija-Liisa Lahtinen on palannut Suomeen. Hän tuli tyttärensä oikeusjutun todistajaksi Tampereelle koskemattomuussuojan turvin.
Aamulla alkaneessa riitajutussa käsitellään Lahtisen konkurssipesän kannetta. Pesä vaatii takaisin rahoja, jotka Maija-Liisa Lahtinen antoi tyttärelleen.
- En ajattele onko kiva tulla, tulin oikeuden pyynnöstä todistamaan, Lahtinen kommentoi paluutaan Aamulehdelle.
Liki kolmen vuoden kavallustuomion saaneen Lahtisen suoja jatkuu 15 päivää oikeudenkäynnin jälkeen.
Hän kertoo Aamulehdelle aikovansa vierailla 90-vuotiaan äitinsä luona. Äiti on todennut aiemmin, että ei suostu kuolemaan, ennen kuin on nähnyt vielä tyttärensä, kertoo Aamulehti.
Ennen todistustaan Lahtinen piti lyhyen tiedotustilaisuuden, jossa hän kertoi tulleensa paikalle oikeuden pyynnöstä.
Hän kertoi lentäneensä Suomeen muutama päivä sitten ja lähtevänsä pois melko pian.
Liki kolmen vuoden kavallustuomion saaneen Lahtisen suoja jatkuu vielä 15 päivää oikeudenkäynnin jälkeen.
Lahtisen uskotaan oleskelevan Sveitsissä. Hän ei myöntänyt tätä, mutta kertoi kuitenkin asuvansa Keski-Euroopassa. KRP tutkii rahanpesua
Oikeudessa tuli ilmi, että KRP tutkii Lahtiseen liittyviä rahanpesuepäilyjä. Rahaliikennettä epäillään tapahtuneen Suomen ja Liechtensteiniin perustetun yrityksen välillä.
Lahtisen mukaan epäilyt ovat heppoisia, ja niiden perusteena on vain saada tutkinta jatkumaan.
- Lähdin Suomesta, koska en halunnut syyttömänä vankilaan. En vienyt keneltäkään mitään, eikä omia varoja voi kavaltaa, Lahtinen vakuutti. Hän korosti, että Sveitsissä tapausta ei ole pidetty rikoksena. Syksyllä taas todistajaksi Lahtinen sanoi olevansa helpottunut siitä, että hänen taistelunsa kavallustuomion uudelleen arvioimiseksi tuottaa tulosta.
Urpo Lahtisen entistä omaisuudenhoitajaa Pekka Paavolaa syytetään ensi syksynä Helsingin käräjäoikeudessa perättömästä lausumasta kavallusjutussa.
Maija-Liisa Lahtinen tulee todistajaksi, jälleen immuniteetin turvin.
- Jos Paavolan lausunto todetaan perättömäksi, haen korkeimmalta oikeudelta tuomioni uutta käsittelyä.
Riitajutussa Tampereella käsiteltiin Maija-Liisa Lahtisen konkurssipesän kannetta, joka on nostettu Lahtisen tytärtä vastaan.
Pesä vaatii takaisin noin 50 000 euroa, jotka Lahtinen antoi tyttärelleen kahdessa erässä.
Vastaajan ja Maija-Liisa Lahtisen mukaan kyse ei ollut lahjasta vaan tyttären omista rahoista, jotka äiti palautti hänelle.
Heidän mukaansa tytär sai rahat isältään vanhempiensa avioeron yhteydessä, ja ne olivat välillä ulkomaisella tilillä. Asiassa annetaan ratkaisu 18. kesäkuuta.
IS
Rangaistusta vuodesta 2006 pakoillut Maija-Liisa Lahtinen on palannut Suomeen. Hän tuli tyttärensä oikeusjutun todistajaksi Tampereelle koskemattomuussuojan turvin.
Aamulla alkaneessa riitajutussa käsitellään Lahtisen konkurssipesän kannetta. Pesä vaatii takaisin rahoja, jotka Maija-Liisa Lahtinen antoi tyttärelleen.
- En ajattele onko kiva tulla, tulin oikeuden pyynnöstä todistamaan, Lahtinen kommentoi paluutaan Aamulehdelle.
Liki kolmen vuoden kavallustuomion saaneen Lahtisen suoja jatkuu 15 päivää oikeudenkäynnin jälkeen.
Hän kertoo Aamulehdelle aikovansa vierailla 90-vuotiaan äitinsä luona. Äiti on todennut aiemmin, että ei suostu kuolemaan, ennen kuin on nähnyt vielä tyttärensä, kertoo Aamulehti.
Ennen todistustaan Lahtinen piti lyhyen tiedotustilaisuuden, jossa hän kertoi tulleensa paikalle oikeuden pyynnöstä.
Hän kertoi lentäneensä Suomeen muutama päivä sitten ja lähtevänsä pois melko pian.
Liki kolmen vuoden kavallustuomion saaneen Lahtisen suoja jatkuu vielä 15 päivää oikeudenkäynnin jälkeen.
Lahtisen uskotaan oleskelevan Sveitsissä. Hän ei myöntänyt tätä, mutta kertoi kuitenkin asuvansa Keski-Euroopassa. KRP tutkii rahanpesua
Oikeudessa tuli ilmi, että KRP tutkii Lahtiseen liittyviä rahanpesuepäilyjä. Rahaliikennettä epäillään tapahtuneen Suomen ja Liechtensteiniin perustetun yrityksen välillä.
Lahtisen mukaan epäilyt ovat heppoisia, ja niiden perusteena on vain saada tutkinta jatkumaan.
- Lähdin Suomesta, koska en halunnut syyttömänä vankilaan. En vienyt keneltäkään mitään, eikä omia varoja voi kavaltaa, Lahtinen vakuutti. Hän korosti, että Sveitsissä tapausta ei ole pidetty rikoksena. Syksyllä taas todistajaksi Lahtinen sanoi olevansa helpottunut siitä, että hänen taistelunsa kavallustuomion uudelleen arvioimiseksi tuottaa tulosta.
Urpo Lahtisen entistä omaisuudenhoitajaa Pekka Paavolaa syytetään ensi syksynä Helsingin käräjäoikeudessa perättömästä lausumasta kavallusjutussa.
Maija-Liisa Lahtinen tulee todistajaksi, jälleen immuniteetin turvin.
- Jos Paavolan lausunto todetaan perättömäksi, haen korkeimmalta oikeudelta tuomioni uutta käsittelyä.
Riitajutussa Tampereella käsiteltiin Maija-Liisa Lahtisen konkurssipesän kannetta, joka on nostettu Lahtisen tytärtä vastaan.
Pesä vaatii takaisin noin 50 000 euroa, jotka Lahtinen antoi tyttärelleen kahdessa erässä.
Vastaajan ja Maija-Liisa Lahtisen mukaan kyse ei ollut lahjasta vaan tyttären omista rahoista, jotka äiti palautti hänelle.
Heidän mukaansa tytär sai rahat isältään vanhempiensa avioeron yhteydessä, ja ne olivat välillä ulkomaisella tilillä. Asiassa annetaan ratkaisu 18. kesäkuuta.
IS
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, onko poliisilla paskat housussa vai ei. Se, että et ymmärrä asiaa kertoo lähinnä siitä, että itselläsi ei ole kauhean pitkä aika siitä, kun laskit vielä vaippoihin.
Asiantilan syy kun ei ole poliisin. Koko homma perustuu Suomen lakiin, jota poliisi noudattaa.
Saatko muuten jotain mielihyvää tai tyydytystä siitä, että postaat tänne kokonaisia uutisia keltaisesta lehdistöstä. Uutisia, joilla ei edes ole poliisin työn ja toiminnan kanssa juurikaan tekemistä.
Mistäs sinä sen tiedät onko poliisilla paskat housussa vai ei? Useilla on vai onko?