Noniin, nyt kävi näin. Oltiin keskellä mettää, kello oli n. 3 yöllä, vain vähän väkeä paikalla. Päätettiin mennä mökille yöksi, auto oli jätetty kauemmas. Matkaa sinne oli n. 1km josta 800m kuoppaista soratietä (joka tosin on yleinen tie). Olin juonut illan aikana 6 olutta vähän väkeviä. Päätin että ajan sinne mökin pihaan että saa kaikki kamat sisään... Kaverit hyppäs kyytiin. Pääsin ajamaan n. 100m niin poliisit tuli vastaan... näyttivät punaista ja pysähdyin. Puhalsin 1.15 ja sen jälkeen mut kiidätettiin poliisiasemalle, siellä puhalsin tarkkuusalkometriin 0,53mg/l eli juuri törkeän rajan... Kyllä kaduttaa että piti lähteä ajamaan...
Mikä on sanktio? Kuinka paljon arvioisitte että tulee ajokieltoa? Entä joudunko menemään inssinkin uusiksi kun kyseessä oli väliaikainen kortti...?
Mikä on sanktio? Kuinka paljon arvioisitte että tulee ajokieltoa? Entä joudunko menemään inssinkin uusiksi kun kyseessä oli väliaikainen kortti...?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tästä faktat.
Sakkoa vähintään 60 ps.
Ajokieltoa vähintään 3 kk
Jos ajokiellon pituus ylittää 6 kk, niin uudelleen inssiin.
Uskoisin että aika minimissä pysyy, tuskin ne käräjillä mitään kompromisseja kuitenkaan ottavat, vaikka keikkuen siinä rajalla olikin, tarkkuusalkometrin lukema on se mikä merkkaa.
eikös toi ajohetken puhalluski jotai merkkaa. en usko että luokitellaan törkeeks
Virheellinen uskomus.
Ei merkkaa ajohetken lukema yhtään mitään. Tarkkuusalkometrin lukema on se mikä ratkaisee ja josta syyte napsahtaa. Eli ehdollista vankeutta ja oheissakko vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan.
Pystyykö millään perustein saamaan tuomiota rattijuopumuksesta pelkän mittaripuhalluksen perusteella jos ei ole käytetty verikokeessa tai tarkkuusalkometrissä..?
Onko näin jossain tapahtunut, että on ollut seulonta-alkometrissä promilleja, muttei ole viety verikokeeseen tai seulonta-alkometriin? Miksiköhän ei, onko partiolle tullut kiireellisempi tehtävä?
Kyllähän se mahdollista on, mutta käytännössä hyvin harvinaista. Sanoisin, että lisäksi syyttäjä pyrkinee esittämään muutakin näyttöä humalatilasta (jos on todistajaa kertomaan havainnoistaan esim. siitä, kuinka paljon alkoholia epäilty joi ja kauanko ennen ajoa, miten käyttäytyi, sammalsiko puhe, oliko kävely hoippuvaa, sujuiko ajaminen tms). Ja riippuu varmasti myös siitä seulonta-alkometrin lukemasta. Jos puhaltaa seulaan yli 1 promillea, niin siitä voidaan aika turvallisesti päätellä, että veren alkoholipitoisuus on ollut vähintään se 0,50 promillea, ellei sitten just ennen puhallusta ollut viinaa hörpännyt. Teonkuvaus varmastikin kirjoitetaan tyyliin "veren alkoholipitoisuus ollut vähintään 0,50 promillea" eli syytetään vain minimistä varmuuden vuoksi.
Tulipas kirjoitettua väärin, siis : ettei olisi viety verikokeeseen tai tarkkuusalkometriin.
syyttäjä nostamassa syytettä rattijuopumuksesta, puhalluttaja esimies koska töihin ei saa tulla juovuksissa, promillelukema jotain n. 1,5. Autoon ei oltu koskettu tuntiin... ei poliisia, ei verikoetta/tarkkuusalkometria. Aika erikoista...