Ottaako teistä riggauksen epäilijöistä kukaan koskaan tosissaan ajatusta pohdittavaksi?
Miksi ajattelette, että teidän tilinne peli ei olisi rigattua, jos kaverilla ei ole?
Itsellä ajatuksena, että joillekin käyttäjille annetaan stamp: "no rig" jo rekisteröitymisen yhteydessä. Tämä lienee satunnaista. Tällä saavutetaan se etu, että ison populaation vertailut keskeneen menevät tehottomiksi. Ja kuitenkin sitten kassaan hakataan koko ajan rahaa.
Ei ole mitään syytä olettaa, että mahdollinen riggaus tapahtuisi kaikille ja aina satunnaisesti. Miksi se niin olisi pelkästään toteutettu?
Pääsääntö on, että miten syvemmälle järjestelmiin epäkohtia voi viedä, sen vaikeammin ne näkyvät.
Riggaus siis ei ole vain jokin pinnallinen "AA ei voita" vaan se on merkittävä matemaatikkojen laskema järjestelmä, jossa tarkistusmahdollisuus on poistettu suuren volyymin, käyttäjävertailun ja satunnaisuuden avulla.
Oman riggauksen voi todeta vain pelaamalla todistetusti hyvin ja häviämällä rahaa runsaasti. Sen jälkeen saa tietää tilin kohtalon ja on aika vaihtaa saitille jossa tilinluonnissa käy parempi tuuri.
Tätä ilmiötä on myös käänteisenä niin, että pelitilin avauksessa kaikki menee kuten muillakin saiteilla keskimäärin, mutta tulee puolen vuoden ja runsaan rahan tappioputki kun käsimäärätkin ovat vitunmoisia. Tällöin homma toimii käänteisesti.
Mutta kuitenkin alkuriggaus on kriittisempi järjestelmälle, koska se ajaa pelaajia pois. Toisaalta se pitää ongelmapelaajien rahahanat koko ajan auki.
Käänteisen riggauksen tapauksessa hyvän pelaajan rolli pyritään valuttamaan järjestelmään, "koska ohivedot jne ei voi jatkua yksinkertaisesti ikuisesti ja vielä tulee nousun päivä".
Miksi ajattelette, että teidän tilinne peli ei olisi rigattua, jos kaverilla ei ole?
Itsellä ajatuksena, että joillekin käyttäjille annetaan stamp: "no rig" jo rekisteröitymisen yhteydessä. Tämä lienee satunnaista. Tällä saavutetaan se etu, että ison populaation vertailut keskeneen menevät tehottomiksi. Ja kuitenkin sitten kassaan hakataan koko ajan rahaa.
Ei ole mitään syytä olettaa, että mahdollinen riggaus tapahtuisi kaikille ja aina satunnaisesti. Miksi se niin olisi pelkästään toteutettu?
Pääsääntö on, että miten syvemmälle järjestelmiin epäkohtia voi viedä, sen vaikeammin ne näkyvät.
Riggaus siis ei ole vain jokin pinnallinen "AA ei voita" vaan se on merkittävä matemaatikkojen laskema järjestelmä, jossa tarkistusmahdollisuus on poistettu suuren volyymin, käyttäjävertailun ja satunnaisuuden avulla.
Oman riggauksen voi todeta vain pelaamalla todistetusti hyvin ja häviämällä rahaa runsaasti. Sen jälkeen saa tietää tilin kohtalon ja on aika vaihtaa saitille jossa tilinluonnissa käy parempi tuuri.
Tätä ilmiötä on myös käänteisenä niin, että pelitilin avauksessa kaikki menee kuten muillakin saiteilla keskimäärin, mutta tulee puolen vuoden ja runsaan rahan tappioputki kun käsimäärätkin ovat vitunmoisia. Tällöin homma toimii käänteisesti.
Mutta kuitenkin alkuriggaus on kriittisempi järjestelmälle, koska se ajaa pelaajia pois. Toisaalta se pitää ongelmapelaajien rahahanat koko ajan auki.
Käänteisen riggauksen tapauksessa hyvän pelaajan rolli pyritään valuttamaan järjestelmään, "koska ohivedot jne ei voi jatkua yksinkertaisesti ikuisesti ja vielä tulee nousun päivä".
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.