Tein sinulle eilen selvän kysymyksen keskustelussa "Miten äiti voi hylätä".
Jätit vastaamatta, mutta sitä vastoin maanisesti riehut kommentoimassa muuta niin siinä keskustelussa kuin muissakin.
Uudistan siis kysymykseni:
Jokin sinun kohtalossasi ei loksahda paikalleen, eli mitä oleellista olet jättänyt kertomatta?
Kuten kirjoitin tuolla toisalla, omaan riittävästi kokemusta huoltajuusriidoista ja sosiaaliviranomaisten toiminnasta, jotta voin sanoa jotakin hämärää kirjoitelussasi olevan.
Jätit vastaamatta, mutta sitä vastoin maanisesti riehut kommentoimassa muuta niin siinä keskustelussa kuin muissakin.
Uudistan siis kysymykseni:
Jokin sinun kohtalossasi ei loksahda paikalleen, eli mitä oleellista olet jättänyt kertomatta?
Kuten kirjoitin tuolla toisalla, omaan riittävästi kokemusta huoltajuusriidoista ja sosiaaliviranomaisten toiminnasta, jotta voin sanoa jotakin hämärää kirjoitelussasi olevan.
Vastaukset 157
Vanhimmat
ottaa kun uuden aloituksen rustasit. Pakko ei ole vastailla.
Ei varsinaisesti ota nykyisin elämässäni päähän juuri mikään. Takavuosina kyllä monikin asia rassasi.
Pakko toki ei ole kenenkään vastailla, mutta voisi sitten pitää päänsä yleisemminkin kiinni. Esitin kysymyksen, joka ilman vastausta mielestäni vie Aidolta puheoikeuden täällä tai ainakin asettaa kirjoituksensa outoon valoon.
Kova poika hän on naisia haukkumaan, mutta omista teoistaan tai piirteistään, jotka omassa asiassaan mitä ilmeisimmin tapaamisoikeudet häneltä ovat vieneet, hän vaikenee tyystin.
Puheoikeus ei mene keneltäkään. Ei sinultakaan - vastaat tai et. Oudossa valossa juttusi ovat olleet jo kauan.
Ja mitkähän juttuni ovat olleet oudossa valossa jo pitkään? Ei ole paljoa kirjoiteltua tullut tänne.
mitä edelle kirjoitit aloituksen jälkeen...Molemmat mitä oudoimpia juttuja.
Minähän en tiedä paljonko olet kirjoitellut, mutta yhtä tyhmiä juttuja (kuin omasikin) täällä on paljon. Vaikea näin ollen teitä on toisistanne erottaa.
...ihan selkokielellä mikä jutussani on niin typerää? Jos haluaisin vastauksen Aidolta ja kerron, etten paljoa voi painoa kirjoittelulleen laittaa kun jättää olelliset asiat itsestään kertomatta, niin sekö on tyhmää mielestäsi?
Taidat tuntea tuon nimimerkki Aito etäisä melko läheisestikin kun otit asian näin kovasti omaksesi.
Miksi se on merkityksellisintä tunnenko hänet vai en? Voin kertoa, että tunnen hänet aivan yhtä hyvin kuin sinutkin ja mielestäni olet hiton typerä naisihminen.
Oletko kännissä vai muuten vaan pihalla? Kuinka voit luulla minua naisihmiseksi, kun juurikin perustelin kysymykseni ja mielipiteeni sillä, että olen 5-vuotiaan tytön yh-isä. Tiedän siis todella hyvin miehen mahdollisuudet ja haasteet huoltajuusriidoissa ja siksipä Aidon jutut haisevat nenääni.
et ymmärtänyt lukemaasi. Mutta mitäpä siitä.
ymmärtämättömyyttä tuntuu olevan liikkeellä
heilahtaneiden seurakuntaan kuin Teaser ja Aito etäisä -nikit.
Todennäköisesti yhden persoonan aputoiminimiä kaikki. Ainain Aito ja teaser kirjoittavat niin samaa tekstiä, ettei kirjoittajaa tarkistamatta tietäisi kumman sekavasta tuotoksesta on kyse.
Vastaamatta jättäminen kertoo yhtä paljon kuin todennäköinen, aihetta väistävä vastaus.
Mitähän se kertoo?
Faktojensa sisältöarvo: paljon porua, eikä lainkaan villoja.
...niinhän se on sinunkin faktojesi kohdalla.
???
Anteeksi, mutta en ole esittänyt faktoja???
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8194462/38147261
eihän tuo ollut fakta vaan mielipide.
Vain yksittäisen kirjoittajan yksittäinen mielipide.
Suhtautukaamme siis siihen sillä tavalla.
:D
kun rautalangasta väänsi.
Faktoja täällä ei kai esittele kuin AITO, mutta perustelemattomana niiden painoarvo on 0.
---------
on kyllä perustellut mielipiteensä todella hyvin, ja moneen kertaankin vielä. miksiköhän näin on käynyt? ehkä rautalankaa pitäis käyttää enemmän täällä, tai sitten jättää kommentoimatta jos ei ymmärrä perusteluja kerralla.
Onhan se nähty kerta toisensa jälkeen että ei niin isoa rautalankavyyhtiä ole olemassakaan jonka avulla pystyisi kertomaan yh-äippäRESSUKALLE jonkun FAKTAN joka ei miellytä sitä reppanaa...
Kerroinkin tuossa eräässä vastauksessani että yh-äippäRESSUKAT ovat jopa vaatineet sen että esittäisin oikeudenkäyntipöytäkirjoja ennenkuin uskovat kertomiani FAKTOJA mutta siihenhän en tietenkään lähde sillä yksityisyydensuoja olla pitää ja vaikka nyt aatellaan että tuollainen yh-äippäRESSUKKA näkisikin itse omin silmin ne oikeudenkäyntimatskut niin siitä huolimatta se reppana jatkaisi sitä surkuhupaisaa touhuaan jossa yrittäisi keksimällä keksiä jotain paskaa lisää jotta saisi nekin perustelut nuijittua...
Ja fakta on, että sinun tarinasi ovat mielestäni fiktiota.
Voi vitsi kun repesin... Sulta se käy tuo itse itselleen kommentointi ja kehuminen ja vielä kiittelykin päälle päätteeksi. He he he heeeee...Tuota samaa olet tehnyt jo niiiin monta kertaa, ettet edes sinä voi tosissaan kuvitella, että KUKAAN uskoisi enää tuohon. Voi että on NAURETTAVAA vastailla itselleen! Ja tosi tosi NOLOA! No saatiinhan taas päivän makeimmat naurut. :D ;X
ihanko oikeasti luulet, että joku haluaa lukea SINUN oikeudenkäyntipäytäkirjasi? Omissa on ihan tarpeeksi jos niit sattuu olemaan, eikä niitäkään viitsi selailla kun prosessi on paketissa.
Olen ollut huomaavinai kummallisen miehisen taipumuksen lueskella vuosikymmeiä vanhoja pöytäkirjoja ja jankuttaa samoja asioita.
Voisit vaikkapolttaa mokomat ja jatkaa elämääsi. Se menee tuota pikaa ohi jos jatkat vatvomista.
asiallisen yh-isän kysymyksiin vastaamista.
En vain ole sattunut lukemaan ensimmäisenkään asiallisen yh-isän kysymystä joten oletkohan edes oikealla palstalla???
kukaan ei ole asiallinen, Senhän jo tiedämme. Jos joku isä kirjoittaa sekään ei kelpaa sinulle, heti haukut vähitän reppanaksi. Ihan sama kuka täällä mielipiteitän laukoo jos se ei ole sinua komppaava tulee turpaan. Kyllähän sinäkin sen tiedät, meidän kaikkien oma pikku AITo_etäsiäRESSUKKAiseni;X
vastauksia kysymyksiisi.
http://keskustelu.suomi24.fi/allposting/AITO_etäisä
vastaa, on kadonnut ja pari "oikein läheistä ystävää" käy vaan kommentoimassa asian vierestä ja takaa, että perimmäinen kysymys ja siihen saamatta jäänyt vastaus unohtuisi.
aloittaja = YHÄIPPÄRESSUKKA saa riidan aaikaiseksi oman aloituksensa kanssa, hehhehheee, no kyllä se AITO etäisä vastaa pikkuisille sitten kunhan palaa töistä. :D:D:D
L
O
M
A
L
L
A
!
:D
viettänyt melkoisen ajan työpäivästään yh-palstalla.
tämä sihteeri on? MIten niin melkoisen ajan ja kuinka niin työajastaan?
Jos on sihteeri niin eikös silloin kuulukin olla just täällä? Puhut aika sekavia reppanaparka.
jos et ole huomannut, raukkaparka. Palkkatyö sillä on muualla mutta täällä se roikkuu etäiskää puolustamassa kun etäiskä ei nyt ehi. Se tais mennä pyöräilemään tai jotain.
Onko esittämäsi väite fakta vai mielipide? Ulkoiselta olemukseltaan se on väite - ilman perusteen perustetta.
Siispä pelkkää fuulaa, jollaisena se meidän muiden on luettava.
Ihmettelen vain edelleen, miksi joidenkin on pakko suoltaa tuota tietämättömyyttään palstoille. Onko sinulla olemassa sellainen addiktio?
Luulis sunkin jo huomanneen, että ainoa, joka täällä esittelee "FAKTOJA", on AITO_.
Mitä järkeä on esittää jotain, minkä jo itsekin tietää valheeksi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valehtelu
että olet mytomaani. Minä jo ihmettelin, että mistä kumpuaa moinen tarinan kerronnan halu.
Paroni von Münchhausenin sukulaisia?
"Toinen narsistinen piirre on se, ettei potilas myönnä virheitään, vaan valehtelee antaakseen itsestään kuvan "täydellisestä ihmisestä"."
Voi olla, voi olla, en tiedä, kun en tunne häntä...
ensimmäisellä aviomiehelläni oli taipumus valehdella kaikesta. Siitäkin millä ei ollut mitään merkitystä. Esimerkiksi jos hän oli käynyt Prismassa hänen oli kerrottava käyneensä Citymarketissa (silloin taisi olla elanto ja hok). Ihmettelin mikä ihme kaveria vaivasi kun piti valhedella ihan kaikesta, siis ihan kaikesta. Mytomania selittää paljon, vaikka alkoholismikin liittyi kuvioon. Ymmärrän häntä nyt hiukan paremmin, vaikka tosin sillä ei ole enää merkitystä, sillä liitto loppui jo pari vuosikymmentä sitten ja paljon sen jälkeen hän joutui eläkkeellee maanisdepressiivisyyden takia.
Voi vittu että yh-äippäRESSUKOILLA todellakin ON asiat hyvin kun tärkein huolenaiheenne on yritys mollata ja haukkua henkilöä jota ette todellakaan tunne sen enempää kuin taustoja jotka tähän tilanteeseen ovat johtaneet!!!
Sinulle yh-äippäRESSUKALLE sanon että en totta tosiaankaan aio taas alkaa kertomaan omaa tarinaani täällä jotta patalaiska yh-äippäRESSUKKA saisi jokatapauksessa syyn haukkua ja mollata minua!!! Etsi itse sinua askarruttaviin kysymyksiisi vastaukset minun kirjoituslokistani... (ymmärrän, sehän vaatisi vaivaa eikä yh-äippäRESSUKASTA ole edes tuollaiseen "työhön")
Sitäpaitsi en todellakaan ala kertomaan mitään tarkkoja yksityiskohtia jutustani sillä tottakai haluan pysyä yhä edelleen täällä tuntemattomana sillä tiedän tasan tarkkaan että jos paljastan tarkempia yksityiskohtia niin ex-akka sukuineen ja uskontoyhteisöineen on välittömästi täällä lyömässä löylyä kylmälle kiukaalle...
Se miksi en kerro tarkemmin jutustani johtuu myös siitä FAKTASTA että olen todennut varmaan jo satoja kertoja että vaikka tänne kirjoittaa kuinka tosielämän FAKTAA niin aina yh-äippäRESSUKAT heittelevät tyyliin:
"Jokin sinun kohtalossasi ei loksahda paikalleen, eli mitä oleellista olet jättänyt kertomatta?", "voin sanoa jotakin hämärää kirjoitelussasi olevan.", "sosiaalihenkilöstö on ammattilaisia ja tekevät puolueettomia päätöksiä joten kertomasi täytyy olla valhetta!", "äiti ei pysty estämään tapaamisia ellet ole väkivaltainen, pedofiili, alkoholisti tai narkkari joten olet joku noista" jne. jne. Tuollaista paskaa tulee poikkeuksetta kun kerron FAKTOJA ELÄVÄSTÄ elämästä!!!
Toisinsanoen tälläkin palstalla nuo yh-äippäRESSUKAT eivät voi millään muotoa "hyväksyä" että asiat eivät todellakaan ole niin mustavalkoisia kuin esim. lakitekstissä luetellaan!!! (tosiasiassahan yh-äippäRESSUKAT ovat täysin tietoisia että he voivat omilla itsekkäillä teoillaan polkea varsinkin lastensa oikeuksia ihan isälle kostaakseen ja kiusaa tehdäkseen eikä laki voi sille yhtikäs mitään...)
Sanotaampas jälleen kerran yksi FAKTA joka aivan varmasti kertoo jokaiselle mikä on jutun juoni:
Lapsilla on yhä edelleen oikeus tavata minua, eli mitään LAILLISTA estettä sille ei ole olemassakaan.
Nyt vain on asia niin että kun se eroprosessi oli meneillään ja ex-akka sai oikeudenkäyntien ajaksi (ei muuten ole ensimmäisenä oikeuden listoilla huoltajuusoikeudenkäynnit tärkeyslistalla kun isä on hakijana) sossutantta-armeijan täyden tuen siihen että sai evättyä lapsilta LAILLISEN oikeuden tavata minua niin sen lopulta oikeudenkäyntien jälkeen ne lapseni jotka aikaisemmin tyyliin roikkuivat kaulassani eivät enää "halunneetkaan" tulla luokseni!!! !!! !!!
Kuten sanottua niin noiden FAKTOJEN kertominen ei kelpaa yh-äippäRESSUKOILLE vaan ompa täällä joku säälittävän "välkky" yh-äippäRESSUKKA joskus jopa vaatinut nähtäville ihan oikeudenkäyntipöytäkirjat jutustani!!! (no, normisekoiluahan sellainen on yh-äippäRESSUKALTA)
Niin muuten vaikka minä yh-äippäRESSUKOIDEN mielestä olenkin jatkuvasti täällä roikkumassa niin empä vaan ole pirulauta tänään kerennyt tänne notkumaan kun perheellisellä on tuota OIKEAAKIN elämää... heh heh heee...
Juu kiitos muuten teille jotka ette ole olleet haukkumassa minua täällä vaan olette jopa olleet vähän niinkuin asiallisenkin asian puolella...
Kiitos purkauksestasi, mutta ei kannata huutaa yh-äippäressukoista tässä keskustelussa. Aloittaja, eli alkuperäinen kysyjä tuolla toisessakin threadissa on yhä mies, eli yh-isä, eli minä.
Et halua vastata, mutta huutoa sinulta piisaa. Sinun on turha mistään faktoista mielestäni enempiä enää kirjoittaa.
Mieskin voi huoltajuusriidassa pärjätä jos itse tahtoo.
vastaat etäisälle vaikka hän kertoi aika selvästi jutun pointin?
Et taida ollakkaan mies koska meni pupu pöksyyn ;)
Sit muuten isän tahdosta ei oo mitään kiinni jos äiti on ees pikkuisen tolpillaan ja haluu lapsen itselleen.
"isän tahdosta ei oo mitään kiinni jos äiti on ees pikkuisen tolpillaan ja haluu lapsen itselleen."
Vittu mitä ressukkaluuserin puhetta! Kyllähän mä siis muuten mutta ku ne kauheet sossutädit syrjii ja yhyy... LUUSERIT!!!
Sieltä sitä taas tulee sitä ominta yh-äippäRESSUKAN sössötystä!!!
Muuten kiitos sinulle joka arvostelit sitä "isää" jolle vastasin...
Tottakai tämä olikin jo tiedossa että tuo yksinhuoltaja"isä" ei ominaiseen yh-äippäRESSUKAN tyyliin pysty vastaamaan mitään todellista vaan vetää tuota tuttuo yh-äippäRESSUKOIDEN linjaa...
Kirjoitit:
"Tottakai tämä olikin jo tiedossa että tuo yksinhuoltaja"isä" ei ominaiseen yh-äippäRESSUKAN tyyliin pysty vastaamaan mitään todellista vaan vetää tuota tuttuo yh-äippäRESSUKOIDEN linjaa..."
Siis mihin kysymykseesi minun olisi pitänyt vastata? Menikö minulta nyt jotakin ihan ohi?
Miksi sinun on niin vaikeata uskoa, että todellakin olen huoltajuusriitani voittanut isä, eli mies? En mikään naiskirjoittaja valepuvussa.
Tuo kaveri joka arvosteli sinua siitä ettet vastannut mitään järkevää tuohon minun kirjoittamaani vastaukseen sinulle oli varsin oikeassa suhteesi...
Enhän minä mitään kysynytkään sinulta vaan vastasin perustelujen kanssa kysymykseesi mutta alkaa vaikuttamaan siltä että sinä et lue kuin sitä mitä haluatkin lukea!!!
On todella epätodennäköistä että olisit huoltajuusriidan voittanut isä mutta jos vaikka oletetaan niin että olet niin miksi ihmeessä kuvittelet että isä kuin isä pystyy voittamaan huoltajuusriidan???
Jos todellakin olet huoltajuusriidan voittanut ISÄ niin sinulla on käynyt helvetinmoinen flaksi sillä jos äiti todellakin on edes vähän ns. "tässä maailmassa" ja haluaa lähihuoltajuuden itselleen niin siinä ei kuule auta paskan vertaa vaikka isä kuinka ajaisi asiaa siihen suuntaan että pääsisi lapsen/lapsien lähiksi!!! Se on FAKTA!!!
Vastasin purkaukseesi tarpeen mukaan. Purkauksesi ei sisältänyt sen tarkempaa vastausta alkuperäiseen kysymykseeni kuin sen, että lastesi äiti olisi lapsesi sinusta vieraannuttanut. Täysin mahdotontahan se ei ole, mutta olisit asiat saanut korjattua jos olisit halunnut. Minkä ikäisiä lapsesi ovat? Lasten iästä hiukan riippuu kuinka hankalaa tapaamissopimuksen toimeenpano on.
"On todella epätodennäköistä että olisit huoltajuusriidan voittanut isä mutta jos vaikka oletetaan niin että olet niin miksi ihmeessä kuvittelet että isä kuin isä pystyy voittamaan huoltajuusriidan???"
Ei se mitään epätodennäköistä ole vaan mahdollista muillekin miehille nyky-Suomessa. Sosiaalialalla on oikeasti asenteiden muutos menossa ja sielläkin tiedostetaan mitä liiaksi varjeltu äitimyytti on aiheuttanut. Toki jokanen isä ei pysty voittamaan, mutta mahdotonta se ei ole asiaa todella haluaville. Omalla kohdallani asiaa vielä auttoi äidin käyttöön ottamat rumat konstit, jotka kääntyivät häntä vastaan.
Juttumme alussa minullakin oli nelikymppisen miehen pelkkiin mielikuviin perustuvat ennakkoluulot puolueellisesta sossusta. Omalla kohdallani kyllä kävi niin, että sosiaalisektori omalla toiminnallaan romutti nuo ennakkoluuloni minulta.
"Voi vittu että yh-äippäRESSUKOILLA todellakin ON asiat hyvin kun tärkein huolenaiheenne on yritys mollata ja haukkua henkilöä jota ette todellakaan tunne sen enempää kuin taustoja jotka tähän tilanteeseen ovat johtaneet!!!"
Ethän tuota itsekään usko ja tunne täällä, esim. tätä aloittajaa ja silti on otsaa väittää muista vain valhetta ja hakea ymmärrystä itsellesi.
"Täysin mahdotontahan se ei ole, mutta olisit asiat saanut korjattua jos olisit halunnut."
Kerro, kerro minulle (kun sinä nyt niin pätevä tunnut olevan) että miten ihmeessä sinä voit väittää tuollaista paskaa koska et todellakaan TIEDÄ minun tapaukseni yksityiskohtia???!!!
Voit olla 110% varma että olen todellakin yrittänyt kaikkeni jotta olisimme saaneet tavata ja pitää yhteyttä lasteni kanssa mutta koska minä TIEDÄN miten asiat ovat niin se vain ei kertakaikkiaan ole ollut mahdollista!!!
En ymmärrä että miksi pitää tulla tänne "pätemään" ja laukomaan tuollaisia että "olisit saanut korjattua" -heittoja vaikka ei tiedä asioista tippaakaan???
TAASKO sinä itseäsi kiittelet, kun itse kommentoit ensin rekisteröimättömänä ja heti perään aitoressukan nikillä? Tämähän on jo ihan hulvattoman hauskaa tosiaan. Heh heh heh heh heeeeeeeee....Muahhahhahhaaaaa....
Jos kerran olet tehnyt kaikkesi, on sinulla vastaukset seuraaviin valmiina:
Miksi tapaamissopimuksenne toimeenpanohakemuksesi ei menestynyt käräjäoikeudessa? Miksi siis et saanut toimeenpanomääräystä ja lapsia tarvittaessa jopa noudettaviksi tapaamisin?
Miksi vitussa sinä et LUE mitä sinulle kirjoitetaan???!!!
Ja on vastaukset sillä ne tulevat ELÄVÄSTÄ elämästä:
Tottakai hain oikeuden kautta tapaamissopimuksen toimeenpanoa ja päätös oli että ex-akka velvoitettiin sakon uhalla päästämään lapset luokseni sovittuina aikoina koska mitään estettä tapaamisille ei ollut mutta koska sinä et näytä lukevan tekstejä kuin sillä yh-äippäRESSUKAN putkinäöllä niin väännetäämpäs taas jälleen rautalangasta: Oikeudenkäynnit kestivät KUUKAUSIA ja niimpä sossutantta-armeijan täyden tuen ansiosta ex-akka onnistui lasten manipuloinnissa täydellisesti eivätkä lapset enää "halunneet" tulla luokseni!!!
MIKÄ asia tuossa sinulle on niin vaikea ymmärtää???
Koska isällä ei ole oikeutta tavata lapsiaan vaan lapsilla on oikeus tavata isää niin miten vitussa siinä pystyt millään oikeuden määräyksellä vaatimaan lapsia luoksesi kun lapset on manipuloitu olemaan haluamatta luoksesi???
Lapsia näkyy olevan todella helppo manipuloida ja pelotella jotta äiti pystyy sossuille näyttämään etteivät lapset halua isän luo ja kun äiti tottakai ei yrittänytkään saada lapsia muuttamaan mieltään niin siinä ei kertakaikkiaan ole isällä yhtään mitään tehtävissä!!!
Eikö vittu olekkin hienoa kun sossu on tuossakin takana tukemassa sitä äidin tahtoa sillä eihän nyt lapsen etu voi olla se että lapsi pakotettaisiin isän luo kun lapsi ei "halua"???!!!
Mitähän vielä keksit paskanjauhamista???
ketään eivät juttusi yksityiskohdat kiinosta. Yrittämisesi ei varmasti tuota paljonkaan tulosta jos olet aikanasi mokaillut perheesi kanssa kuvitellen, että voit tehdä mitä tahansa ilman että siitä tulee seurauksia. Aika tavallinen tarina. Ja nyt ihmettelet, mitä tapahtui ja miksi et kelpaa huoltajaksi tai saa edes tavata lapsiasi.
On ihan turha puuhailla jälkikäteen kun on ressukka sössinyt asiansa liiton aikana aivan totaalisesti. Sinne menivät vaimo ja lapset. Takaisin tuskin tulevat eikä sinullakaan ole mitään asiaa sinne.
Keksi itsellesi uusi harrastus. Ne isät, joilla on mahdollisuus saada lähihuoltajuus ovat hoitaneet hommansa aivan toisin jo yhteiselämän aikana.Heiltä löytyy oikeaa välittämistä ja kykyä hoitaa lapsiaan
Miten sitä sanotaan: turha rypistellä kun on jo tullut housuihin ;)
Nuo sinun höpötyksesi ovat jo niin kuluneita että ei niitä viitsi edes lukea kun tietää että niissä ei ole mitään todellisuuteen pohjautuvaa...
Unohda tämä palsta sillä olet puhunut itsesi ulos jo aikoja sitten...
ja antaisit heidän elää äitinsä kanssa. Keskity mieluummin siihen, että olet kunnossa kun he isompina tulevat tsekkaamaan minkälainen se iskä oikeasti olikaan. Jos silloin olet vielä tuollainen urpo voit olla varma etteivät lapsesi kauan viivy. Tätä on nähty, se on surullista.
Miten voit puhua lasten edusta jos lasten mielipide, joka ei miellytä sinua, on heti maipuloinnin tulos? Ei ole ihme, ettet saa lapsille turvallista tunnetta aikaan kun et usko heidän mielipiteitään. Ilmeisesti lapsillesikin ainoa keino pärjätä kanssasi on olla samaa mieltä kuin sinä ja varoa sanomasta mitä oikeasti ajattelee.
Ehkä olet oikeasti pelottava. Mieti sitä tarkkaan.
höpötyksistä saattaa saada yllättäviä vaikutteita omaan ajatteluunsa, vai mitä?
Mikä sinä olet minua neuvomaan???
Ihan varmasti minä olen pelottava lapsieni mielestä koska muutoinhan he haluaisivat tavata ja olla yhteydessä minuun!!!
Ja tuota miksi lapset pelkäävät minua on aivan turha enempää edes kertoa sillä teille yh-äippäRESSUKOILLEHAN ei FAKTA ole faktaa vaan VALHE koska se tulee isän näppikseltä...
(voit muuten aivan huoletta lopettaa tuon höpöttelysi sillä usko pois että minun mielipiteisiini ja tekoihini ei todellakaan vaikuta pätkääkään jonkun yh-äippäRESSUKAN höpötykset...)
Ei vastaa reaalimaailmaa kertomuksesi.
"Tottakai hain oikeuden kautta tapaamissopimuksen toimeenpanoa ja päätös oli että ex-akka velvoitettiin sakon uhalla päästämään lapset luokseni sovittuina aikoina koska mitään estettä tapaamisille ei ollu"
Uhkasakkopäätöksen jälkeen ei lasten mielipiteitä kysellä vaan äidille määrätään sakot maksuun jos eivät lapset tapaamiseen ilmesty. Halusivat lapset tapaamista tai ei. Toki sakkojen määräämisestä istutaan uusi oikeuden istunto.
Minä en jauha paskaa vaan puhun kokomuksesta miten huoltajuusriidassa voi mieskin menestyä.
Olisiko sinunkin kannattanut eksäsi vihaamisen sijaan keskittyä rakastamaan lapsiasi?
varmaan vaikuta.. vai jos sittenkin. Koita olla ajattelematta niitä, älä ajattele ollenkaan... Älä mieti myöskään sitä miksi olisit pelottava, unohda sekin. Eikö käykin helposti. SIlti aina kun tartut HAMMASHARJAAN ja katsot itseäsi pelilistä muistat mikä oli asian ydin: OLET PELOTTAVA koska olet tehnyt jotain PELOTTAVAA.
perustella etteivät "halua" isän luokse?
EI lapsilta kysytä haluaako he tavata etävanhempaa, koska heillä on velvollisuus tavata isäänsä, jos isä niin tahtoo; sinä lässytät.
Olisit voinut olla hyvä isä lapsillesi, mutta muut jutut kiinnostivat enemmän...
Kuulehan pelle: Vaikka on oikeuden määräys tapaamisten täytäntöönpanosta uhkasakon uhalla niin etkö sä vitun tollo voi hyväksyä sitä FAKTAA että äiti PYSTYY sossutantta-armeijan avulla kiertämään tuon päätöksen todella helposti???
ELÄVÄN elämän esimerkkinä voin kertoa FAKTAN että kun ex-akka oli manipuloinnut oikeudenkäyntejä odotellessa lapset pelkäämään minua ja kun oikeuden määräys tapaamisten toimeenpanosta tuli niin ei mennyt kuin hetki niin sossutantta-armeija otti lapset HUOSTAAN!!!
Tiedätkö vielä mitä?
Huostaanotto tehtiin "virallisesti" vedoten lasten turvallisuuteen koska ex-akka oli tietenkin sepittänyt aivan älyttömiä juttuja minusta sossutantoille ja sossutantta-armeija sai syyn huostaanottaa lapset!!!
Ja vielä jännempi juttu oli se että se huostaanotto tapahtui vain paperilla sillä lasten sijoituspaikaksi siinä määrättiin ex-akka!!!
Eihän sen jälkeen ex-akalla ollut mitään pelkoa mistään uhkasakoista koska hänhän oli vain huostaanotettujen lapsiemme sijoituspaikka ja sossuhan vain toteutti LASTENSUOJELULAKIA!!!
Tottakai tuoKAAN FAKTA ei riitä yh-äippäRESSUKOILLE vaan tuttuun tapaan on odotettavissa epäilyjä ja haukkumisia väkivaltaiseksi valehtelijaksi, insesti isäksi ja ties vaikka miksi...
Kuten olen sanonut että kaikki ei ole niin mustavalkoista kuin yh-äippäRESSUKAT antavat ymmärtää niin se myös on niin...
Eiköhän ole parempi että et enempää nolaa itseäsi täällä?
Vastauksestasi puuttui ponne. Missä on yh-äippäRESSUKKA, FAKTA ja vitun luuseri-idiootti läski lusmu loinen-lisukkeet?
"kun oikeuden määräys tapaamisten toimeenpanosta tuli niin ei mennyt kuin hetki niin sossutantta-armeija otti lapset HUOSTAAN!!!"
"ex-akka oli tietenkin sepittänyt aivan älyttömiä juttuja minusta sossutantoille ja sossutantta-armeija sai syyn huostaanottaa lapset!!!"
Ei huostaanottoja tehdä hei kuule pelkkien juttujen, varsinkaan huoljuusriidan osapuolten juttujen, perusteella. Ne ovat kovia viranomaistoimia ja niihin tarvitaan selkeä näyttö ja todisteet juttujen tueksi. Jos niitä ei ole esitetty, voidaan sellainen huostaanotto purkaa oikeudessa.
Homma haisee. Siis tarinasi miten asiat muka ovat edenneet.
Eikö juristisi saanut mitään aikaan huostaanottoon liittyen? Vai menikö välit juristinkin kanssa poikki?
nolata itseään kun ei ole varma onko vastapuolella todellakin oikea mies. Olisihan se noloa miesseurassa osoittaa olevansa tosi luuseri;;))
eihän AITO-etäisän lapsia kai ole huostaanotettu. Eikös se ollut TEASER, jonka lapset oli hostaanotettu, jos oikein muistan? Missä vaiheessa AITO-etäisän lapsista tuli lastensuojelun asiakkaita. EIkös hän aimmein väittänyt ettei sellainen kuulu hänen historiaansa ollenkaan? Ihmettelen, todella ihmettelen........hmmmmmmm?
ei näytä kelpaavan mikään vastaus! kyl teil on siel pääs vikaa oikee kunnol!
"vastauksia" tuntuu piisaavan, vaan ei siihen, mitä kysyttiin.
kerran muitten mielipiteet vaikuta niin miksi et anna ihmisten spekuloida asiaa ja sanoa omia mielipiteitään?
kerroppas nyt sitten sinä vuorostasi mistä lähtökohdista sinä läksit huoltajuus taisteluun, ja miksi, ja miten voitit kyseisen taistelun?
etkö osaa lukea.
Mikä hermostuttaa yh-isässä, joka on voittanut huoltajuusoikeudenkäynnin?
Luulin, että sinä ja idolisi AITO_etäisä olisitte olleet tyytyväisiä asioiden saamasta käänteestä, mutta te kaksikko hyökkäättekin hänen kimppuunsa, kun hän kyseenalaistaa tekojanne FAKTAtietopohjalta.
käyttöön kuin yhäriressukatki.
Vaadimme täysin tyhjentävän kertomuksen faktoineen ja pikkutarkkoine yksityiskohtineen.
Sit ku niitä tulee niin emmehän tietenkään usko yhtään mitään niistä vaan väitämme valehtelijaksi.
Eikä tuo oikeesti mikään yh isä oo, tavallinen sekopää yhäriäippäreppana se on!
enpä minä ainakaan ole nähnyt AITO_:n kirjoittavan tyhjentävää kertomusta oikeine faktoineen ja pikkutarkkoine yksityiskohtineen.
"FAKTOJA" löytyy vain sanahelinänä.
on vain ja ainoastaan YHÄIPPÄRESSUKKA mikä esittäytymällä miehenä luulee olevansa niskan päällä. tuo asioista tietämättömyys ja älyn puute ymmärtää vastaukset, paljastaa hänet YHÄIPPÄREPPANAKSI. mutta jos hän tosiaan onkin mies, niin hmmm... SHEMALE on oikea kuvaus hänestä. pikku neuvo sille hy-reppanalle, käyppä lukemassa esim biovanhemmat palstaa niin saat todellista tietoa huostaanotoista ym asioista, suomessa tehdään mitä uskomattomampia asioita lastensuojelun nimissä, rikollisiakin toimia, kun jopa euroopan ihmisoikeus tuomioistuin on joutunut puuttumaan suomen lastensuojelun toimintaan.
Teille yhäippäreppanoille ei ole olemas ku se oma FAKTA, mikään muu ei voi teidän mielestä olla totta!
hermostuta juuri mikään, katsos kun tässä ketjussa ei semmoista ole :D ennemmin häntä hermostuttaa kun nyt pitäisikin vastata samalla mitalla takaisin, eikä YHÄIPPÄREPPANANA pysty siihen hehhehheeee. mutta helpotetaan vastaamista, kerro miten voitit huoltajuus kiistan ex miestäsi vastaan että olet nyt lähivanhempi?
just onkin kun lapsilta ei kysytä kun ovat alle 12v. kysytään vaan siltä äitiltä ja sen sanaa sossutantta-armeija uskoo. ja lapsilla ei ole velvollisuutta kuin oppivelvollisuus, isän tapaaminen on oikeus.
niinkö?
Oli kirjoittaja sitten lähi tai etä, nainen tai mies - asialliset kirjoitukset ja perustelut huomioidaan, luetaan, pohditaan, ehkäpä jopa muutetaan omaa mielipidettä.
Fanaattiset, yleistävät, hyökkäävät ja töykeät paasausviestit (epämääräisine "FAKTOINEEN" jotka kuitenkin jäävät MUTU:n tasolle) herättävät vain kiusallisia ajatuksia kirjoittajasta ja hänen motiiveistaan.
kirjoittais millä tahansa tyylillä asian joka ei mene yksiin yhäippreppanoiden omien faktojen kans nii se haukutaan heti!
Noin näkyy olevan joka ainoassa asiassa.
Niinpä niin... Nämä kaksi luuseria ovat täällä räksyttäneet iät ja ajat siitä miten he olisivat lastensa lähejä mutta kun ne sossut... Nyt kun paikalle sattui henkilö joka todellakin on saanut lastensa huoltajuuden, meni ressukoilla sormi suuhun. Vika ei siis olekaan sossuissa, hmmmmm...
Molemmat näistä pelleistä ovat säveltäneet niin naurettavia tarinoita siitä miten heitä on syrjitty että ihan naurattaa. Etäiskä jopa väitti sossujen huostanneen lapset ja sijoittaneen ne äitinsä luo :D Ja kaikki tämä vain isukin kiusaksi. Siis isukkihan on aivan kunnollinen ja hyvä mies, mutta ne sossutädit ihan silkkaa ilkeyttään estävät häntä tapaamasta lapsiaan ja LÄSSYNLÄSSYN.
Jos omat lapsesi pelkävät sinua, olisi varmaan ihan tosissaan syytä katsoa peiliin.
Kukaan ei voi manipuloida lasta pelkäämään omaa rakastavaa vanhempaansa ilman syytä. Ei todellakaan kukaan, älä viitsi aliarvioida lapsiasi. Veikkaanpa että olet livenä yhtä aggressiivinen ja vihamielinen kuin täälläkin ja kun se vihamielisyys vielä kohdistuu lastesi äitiin niin... No päättele ihan itse. Miksihän ne lapset mahtaisivat pelätä?
Lähin on sakon uhalla (ei muuten ole ihan mikään pikkusumma) annettava lapset tapaamisiin etälle. Miksei Aito_etäisä ole hakenut valvottuja tapaamisia? Ehkä nekin on evätty jonkun tapahtuman seurauksena? Huostaanotto ei päätä etän tapaamisoikeutta, ellei kyseessä ole jotain aivan katastrofaalista. Tapaamisoikeuden voi evätä vain oikeus.
huostaanotetuilla lapsillakin on oikeus tavata vanhempiaan. Vanhemmat tulevat tapaamaan lapsiaan sijoituspaikkaan tai voivat sovitusti hakea heidät sielä tapaamisille. Tapaamiset jatkuvat siis sijoituspaikasta huolimatta. Myös lapsensa menettnyt lähi saa tavata lapsia. SIjoituspaikoissa järjestetään tarvittaessa valvotut tapaamiset.
Vanhempien tapaamisoikeutta rajoitetaan harkitusti jos siihen on syytä. Syy on yleensä päihteidenkäyttö, mielenterveysongelmien akuuttivaihe tai uhkaava tai väkivaltainen käytös. Tämä rajoitus on yleensä myös väliaikainen kunnes tilanne tassantuu.. tämänhän TEASEr ja AITO_etäisä tietenkin jo tietävätkin.
muuten hakea tai anoa mitään itsestään selvää asiaa vielä erikseen?
paperilla yleensä lukee, mutta käytäntö ja tositapahtumat, siitä miten niitä noudatetaan, onkin jo sitten aivan toinen tarina
sulle jolla näköjään pää perseessä, katsoppas LUUSERI, YHÄIPPÄREPPANA kun asia nyt kuitenkin on niin että satun jo olemaan lasteni lähihuoltaja, ja ainoastaan siksi kun sossutantta-armeijaan tuli henkilö muutoksia, eli sinä pelle kusipää, ei kannattais asioihin puuttua kun sinun älykkyytesi ei näköjään kykene ymmärtämään tosiasioita, koska olet elänyt ja tulet jatkossakin elämään, YHÄIPPÄREPPANAN mielikuvitus elämää. MUUUUAAAAAAHHHHHAHHAHHAAAAAA
ja katsotaan kauanko leikit lähi-isukkia.
lapset tarvitsevat tasapainoisen lähivanhemman, oletko sinä parempi vaihtoehto kuin lasten äitikään, kysymmä vaan.
...että näkisi edes niin lapsiaan jos lähivanhempi tekee kaikkensa tapaamiset estääkseen. Eikö antanut uonto periksi vai etkö vain välittänyt tavata lapsiasi ja nyt itket täällä jälkeen päin?
Kuinkahan monelta yh-äippäRESSUKALTA lähtisi lapset samantien jos sossutantta-armeija saisi tietää mitä peliä pelaatte???
Vastaus:
Käytännössähän varmaan moni yh-äippäRESSUKKA saisi pitää lähihuoltajuuden siitäkin huolimatta vaikka sossutantta-armeija joutuisi virallisesti käsittelemään ressukan touhuja sillä sille ressukallehan riittäisi se tuttu niiskutus -taktiikka (= uhriksi tekeytyminen) joten sossutantta-armeija heti kaikki äidille -käytännön mukaan käsittelisi asiat siten että todelliset epäkohdat "pyyhittäisiin maton alle" ja esiin nostettaisiin se kun se reppana on niin uhria niin uhria että kaikki törkeätkin teot voitaisiin laittaa sen piikkiin kun elämä on ollut vähän sekaisin...
Teoriassahan tuollaiset tämän palstan loisivat ja kusipäiset yh-äippäRESSUKAT joutuisivat luopumaan lähihuoltajuudestaan lapsen edun vuoksi mutta kun laki ja käytäntö eivät ole sama asia niin vitunko väliä itse LAPSEN edulla on...
Ensinnäkin en voi osoittaa olevani luuseri koska en ole sellainen joten en voi nolata itseäni (kuten sinä teet alati) ja toiseksi eihän se paskanjauhaja mikään isä ole vaan todennäköisesti juuri sinä yh-äippäRESSUKKA joka olet niin vajukki että luulet meidän menevän halpaan sun eri niccien kanssa...
Mikä siinä on niiiiiin hankalaa uskoa, että mieskin voi mnestyä huoltajuuskiistassa? Uskoakseni toisessa kohdassa tätä keskustelua jäätiin siihen kun väitit lastesi tulleen huostaanotetuiksi. Se ei kuulostanut uskottavalta. Kommenttiasi odotellaan siellä.
Omiasi Ja Se On Siinä!!!!!!!!!!!!
mutta ei hän silti ikinä täällä oo vouhkaamassa kuinka juoppo lapsen äiti on.
Oikeesti lapsen äiti on alkoholisti,jolle viina on ollut aina lasta tärkeämpi..mutta silti,lapsen takia äidistä ei puhuta pahaa.
Lapsi siis on jo 17vuotias,ja ymmärtää ettei äitinsä tapa elää ole oikeanlainen.
Mikä ihme on että pitää moiseen vihanpitoon itsensä lietsoa ja haukkua kaikki yksinhuoltajat?
Minähän kerroin miksi se huostaanotto tehtiin muttakun sinä reppana et voi sitä millään ilveellä uskoa todeksi niin sinä reppana intät ja intät niin kauan täällä että jokainen palstalainen tajuaa sinun olevan pelkkä yh-äippäRESSUKKA joka yrittää vain esittää yh-isää...
Olet todella säälittävä tapaus... vieläpä rekkaamaton nicci...
Nooooiiiiiiiiinnnnnnn yksi yh-äippäRESSUKOISTA ÄLÄHTI kun kalikka KALAHTI...
Ei todellakaan reppana mihinkään muuhun pystynyt... (no normisellainenhan se olikin...)
Rekisteröi se sinun "nimimerkkisi" niin voit välissä huudella sillä niitä "lähi-isän" heh heh "faktoja"...
Sitten taas jauhat sitä samaa paskaa kirjautumattomana muilla eri "nimimerkeilläsi" kuten tähänkin asti...
Toivottavasti suomi24 saa vielä aikaiseksi sen että tänne kirjoitettaessa näkyy aina IP osoite niin loppuisi sinunkin yh-äippäRESSUKAN eri "nimimerkeillä" höpöttely...
Tuo vinkkini oli sille yh-äippäRESSUKALLE joka kirjoittelee sillointällöin täällä välissä Yh-reppana minäkin -nimimerkilläkin
mitä merkitystä "rekkaamisella" on kun ei profiilisi ole edes käytössä? Laita kuvasi ja taustatietosi esille niin puhutaan sitten "rekkaamisista". Kuvittelet raukka, että se, että imimerkkisi alla o sininen viiva, teekee sinusta jotenkin vakuuttavan. Voi sinua, mutta jos siitä saat sitä mielihyvää hyvä niin.
Täällähän toimestanne "kysytään" tavallisesti vain sellaista johon vastaukseksi kelpaa VAIN se mihin yh-äippäRESSUKAT haluaa uskoa eikä muunlainen vastaus ole teille mikään vastaus!!!
Teille reppanoille se oikea vastaus on ainoastaan se että myönnytellään teille reppanoille ja haukutaan kaikkia muita jotka puhuvat jotain muuta kuin teidän reppanoiden omaa "asiaa"...
todellisesta lastensuojelun arjesta. Kuinka monen muun tapauksen kanssa olet päivittäin tekemisissä omasi lisäksi?
että yhteiskunnassa pitää itse olla aktiivinen, että omat oikeudet toteutuvat. vain luuseriREPPANAT jäävät toisten vietäviksi ja itsekvät, että näin mulle tehtiin!
Huostaanotostasi:
luin tarinasi kyllä ja esitin epäilykseni. Lisäksi toinen kirjoittaja esitti, että tapaamisoikeutta ei huostaanottokaan poista, ellei ole todella painavia syitä. Lisäksi muisteltiin sinun aiemmin kirjoittaneen täysin päinvastaista huostaanotosta, eli sellaista ei olisi ollutkaan. Noiden postausten jälkeen ei sinusta ollutkaan kommentoimaan mitään, mutta muualla suu käy ja sama tahti jatkuu.
Miksi välttelet vastaamasta huostaanottoväitteestäsi tehtyihin lisäkysymyksiin? Uskottavuuteesi alkaa olla melko heikoissa kantimissa jo minunkin, miehen ja isän, silmissä.
Nimimerkistäni:
minua ei häiritse jos kieltäydyt uskomasta minun olevan huoltajuuusriitani voittanut 5-vuotiaan tytön yh-isä. Sinun asiaa kyseenalaistavista kirjoituksista on kylläkin paranoidian oireet luettavissa. Mikä ei mahdu omaan ymmärrykseesi, sitä ei voi olla ja sille annetaan mitä eriskummallisimpia selityksiä. Mielenterveyskö on perimmäisenä syynä, ettet saa lapsiasi tavata?
Katsoppas kun minä kirjoitan tänne VAIN rekisteröityneenä niin ne kirjoitukseni voi yhdistää MINUN nicciini.
Kun taas tavis yh-äippäRESSUKKA kirjoittaa tavallisesti tänne rekkaamattoMILLA "niceillä" niin eihän kukaan pysty suoraan haukkumaan jotain tiettyä "nicciä" koska se reppana kehuu itse itseään taas toisella "nicillä" ja samointein haukkuu edellisen "nicin" arvostelijan!!!
Toisinsanoen yh-äippäRESSUKAT ovat TODELLA RAUKKAMAISIA nurkan takaa huutelijoita joilla ei ole MIESTÄ edes puhua oman rekatun nicin takaa!!!
Katseleppas kuinka monen rekatun nicin takaa tunnistat suoraan ihmisen jonka löydät tuosta vain elävästä elämästä??? Niimpä niiimmmm....
Nyt kannattaa tehdä niin kuin monessa postauksessasi huudat muita: opettele lukemaan!
Siinä ne ovat selkeät kysymykset yllä minun ja toisen kirjoittajan postauksissa koskien epäuskottavaa tarinaasi lastesi huostaanotosta.
Vastaustasi odotellen.......
Minä en todellakaan ole roikkumassa täällä jatkuvasti kuten "eräät" joten en ole lukemassa jokaista viestiä eli aivan varmasti minulta jää lukematta monen monta viestiä eri ketjuista joissa kysellään ja haukutaan minua!!!
"Lisäksi muisteltiin sinun aiemmin kirjoittaneen täysin päinvastaista huostaanotosta, eli sellaista ei olisi ollutkaan."
No ei muutakuin ota ja tarkista että miten tuollaiset yh-äippäRESSUKOIDEN "muistelut" pitävät kutiaan niin ei tarvitse olla epätietoisuudessa!!!
Yh-äippäRESSUKOILTA todellakin pystyy odottamaan mitä tahansa paskaa sillä se paskanpuhuminenhan on yksi yh-äippäRESSUKAN määräävimpiä ominaisuuksia... (no kyllä sinä tiesitkin sen ;o)
Olen täysin selvästi kertonut mikä on TODELLISUUDESSA syynä huostaanottoon mutta sehän on ihan luonnollista että te yh-äippäRESSUKAT ette voi millään myöntää että etäisän puheet voisivat ollakkin totta...
Aivan sama minulle vaikka sinäkään yh-äippäRESSUKKA et sitä usko sillä se ei muuta FAKTAA miksikään muuksi ja tuo FAKTA tulee pysymään ikuisesti sillä totuus paljastuu lopulta ennemmin tai myöhemmin... (tarkoitan lapsiani ja sitä ex-akkaa jolla on koko ajan taustalla tieto että: "vittu! jossain vaiheessa ne valheeni paljastuu ja nyt jo kuristaa rintakehästä...")
Sinä se kierrät ja kaarrat ja selittelet, mutta ei vastauksia.
Miksi huostaanotto muka vei tapaamisoikeutesi?
Ymmärrätkö sinä, että tarinasi ei vastaa reaalimaailmaa? Oletko ylipäätään realiteeteissa?
Ota nyt reppana selvää huostaanottolaista äläkä jauha tuota paskaa!!!
Mieti nyt edes vähän miten sinä nolaat itsesi täällä kun intät ja intät vaikka todellisuudessa et tiedä yhtään mitään!!!
tule meille lähihuoltajaksi. Saat kaikki lapset ja koiran ja talon. Lähden lomalle muutamaksi vuodeksi. Jääkaapin ovessa on tärkeimmät tapaamiset. Teini-ikäisten poikien kanssa voit (yrittää) sopia imurointivuorot ja muista leikata ruoho. Lähetän joskus ruokarahaa.
Pojat harrastavat tietokoneiden rakentamista ja tyttö rakastaa vaatteita ja hiusten väräjäämistä. Rakennekynnet ovat nuorille naisille tärkeä itsetunnon elementti. Älä petä heitä sillä ettet kierrä kauppoja hankkimassa tarvittavia välineitä illan viimeisinä tunteina kun kaupat ovat vielä auki.
Viitsitkö muuten ohimennen lakata lattian alakerrassa ja poistaa ruman tapetin?
Osaat varmaan laittaa hyvää ruokaa ja riittävästi. kasvat nuoret miehet ovat nälkäisiä iltaisin.
Iltasatuja ei tarvitse enää lukea, mutta älä jtä heitä katsomaan yksin nuorison suosimia seikkailuelokuvia, jotka tulevat puolenyön jälkeen
Sinulle riittää tilaa isossa sohvassa kun et ole turhan tarkka omasta tilasta. Muista välillä rapsuttaa isoksi kasvaneiden poikien hiuksia ja puristaa pari finniä mainoskatkoilla.
Jätä sängyssä tilaa kun keskenkasvuinen yön pimeimpinä tunteina vielä haluaa hetken olla aikuisen vieressä turvassa, vaikka päivällä olisi kuinka iso ja pärjävä.
Jos heidän isnsä soittaa on parempi ettet vastaa itse ttei tule ongelmia.
varmasti selviät ja viihdyt. Oikeasti se on hauskaa ja oikeaa elämää. Tiedän, että pärjäät
Olet monesti halunnut vaihtaa osia. Nyt saat tilaisuuden joka ei toistu.
Mistä olet saanut päähäsi, että joku nolaa itsensä jos mielipiteet eivät osu yksiin kanssasi? Tai varsinkin tilanteissa, joissa sinulta on kysytty jotakin tarkempaa ja vaihtoehdoiksesi jäävät vain jäädä kiinni sekavista selityksistäsi tai alkaa taas kerran tämä nolostuttava "nolaat itseasi !" -saaga.
Mitään lasten huostaanottolakia ei ole olemassa, huostaanotosta määrätään Lastensuojelulaissa, joka tuli voimaan 1.1.2008
Minä tunnen sen lain, kuten taustani olen kertonut,eli laitahan sinä nyt puolestasi mikä kohta lastensuojelulaista aiheutti lastesi tapaamisten estämisen. Kuinka pihalla sinä oikein olet kun edes lait oikeine nimineen eivät ole sinulle tuttuja?
Jään innolla odottamaan vastaustasi. Nyt hyvää yötä!
Mutta mietippäs sitä että kun silloin kun lapset ovat pieniä niin sinä lähdet "lomalle" loppuelämäksesi!!!
Juu, mieti sitä että sinulta "vanhemmalta" menevät IKUISESTI OHI ne KAIKKI hetket kun lapset tulee kotiin koulusta/kavereilta/ulkoa ja kun lapsilla on hirmu tärkeää kerrottavaa mitä he kokivat ja näkivät!!!
Et näe enää IKINÄ sitä kun lapsesi tulevat koulusta joko surullisena vailla lohtua tai iloisena antaen hyvää mieltä esim. kokeen tms. johdosta!!!
Mieti kun katselet nälkä vatsaa kurnien sitä miinuksella olevaa pankkitilisi saldoa siinä piskuisessa vuokrayksiössäsi että on TODELLA hienoa että lapsieni lähi saa LAPSIENI kanssa kierrellä kaupoissa etsimässä niitä tietokoneen osia, rakennekynsiä, hiusvärejä jne. jne.
Mieti sitä että kun lapset saisivat tulla luoksesi jopa kaksi kertaa kuukaudessa ja ihan kahdeksi päiväksi kerrallaan että mihin sinä majoitat ne lapsesi sillä ethän sinä yksinäisenä ihmisenä saa mitään asumistukia tai muutakaan ruikutustukea koska asut YKSIN!!!
Jos sinä saat ne lapsesi jotenkin sullottua sinne pieneen yhdelle ihmiselle tarkoitettuun asuntoosi niin kuinka lapsilla onkaan ratkiriemukkaan mukavaa siellä nauttia niistä pleikoista, nukkekodeista, omista huoneista jne. jne. kun tottakai sinulla on ollut niiden "mitättömien" elareiden jälkeen ollut rahaa kuin rosvopäälliköllä ja kaikki tarvittava on lapsille tarjolla!!!
Sitten kun sinä vietät sitä "lomaa" siellä täysin yksin niin sinustahan olisi suorastaan vittumaista jos se keskenkasvuinen lapsesi haluaisi yön pimeimpinä tunteina olla vieressäsi vaikka päivällä hän olisi kuinka iso ja pärjäävä!!!
Luonnollisestihan sinun ei tarvitsisi siellä ikuisella "lomallasi" osata tehdä ruokaa itsellesi sillä sehän tipahtaisi sinun eteesi ihan sormea napsauttamalla joten kyllähän lapset pärjää sen kaksi krt. kk. sormia napsauttelemalla...
Sinulla ei myöskään ole mitään huolia alakerran lattian lakkaamisesta tai tapetoinnista sillä kolmenkymmenen neliön tasakerta yksiössäsi kun ei ole lattialla kuin vaalea muovimatto ja betoniseinillä valkoinen maali joten sitäkään "rasitetta" sinulla ei ole olemassa muiden ihanien "lomailijan" etujen lisäksi!!!
Voin sanoa FAKTANA että kyllähän sinä muka noiden omien "johtopäätöstesi" ansiosta olisit NYT valmis vaihtamaan osia etäksi LYHYEKSI aikaa mutta ikinä et TODELLISUUDESSA vaihtaisi sitä OMIEN lapsien kanssa ELÄMISTÄ IKUISEN etän osaan!!!
Mieti itse itsesi korokkeelle nostavana lähinä että eläisitkin tuota "ihanaa" etän "lomaa" kymmenen - kahdeksantoista vuotta ja miettisit sitten miten paljon sinulla ja lapsilla on jäänyt KOKEMATTA ja ELÄMÄTTÄ sitä YHTEISTÄ elämää jota et enää IKINÄ tule saamaan takaisin!!! !!! !!!
Nyt sinä olet SAANUT elää OMIEN lapsiesi kanssa mutta kun lapset tulevatkin teini-ikään ja ovat skootteria yms. vailla niin nytkö sitten se eläminen lasten kanssa onkin käynyt taakaksi???
Miksi et heti suosiolla erotessanne antanut lapsia isälle koska ne ovat sinulle vain epämiellyttävä taakka???
Annas kun arvaan: Et olisi pärjännyt itse siellä yksiössä rahattomana autuaasti "lomaillen" joten sinä halusit kostaa lastesi isälle kaikin mahdollisin tavoin ja kun nyt olet rakentanut itse omassa mielessäsi hirmu korkean korokkeen jolla muka seisot "selviytyjänä" ja "uhrina" niin luulet voivasi jauhaa tuollaista PASKAA mitä jauhoit tuossa omassa höpötyksessäsi!!!
etän elämä ei ole mikään hetken kokeilu.
Siinä osassa tosiaan menettää kaiken tuon lapsien kanssa koetut ilot ja surut eikä menetettyä saa ikinä takaisin.
Ihmettelen että miten tuokin äiti edes ilkeää valittaa tuosta elämästä missä saa elää omien lasten kanssa?
Nyt huomasin tuosta yhärin kirjoituksesta sen mitä sinä aito etäisä olet toitottanutkin, yh-äippäressukat todellakin tekeytyvät uhreiksi vaikka heillä elämä on paljon helpompaa elää kuin etäisillä.
Sovittaisi vaikka niin että sinä ja muut etät pitävät turpansa kiinni lähin elämän helppoudesta, kun ette siitä mitää tiedä. Ja sama toisinpäin.
Vituttaa lukea jatkuvaa inttämistä "sulla on helppoo, älä valita luuseri" ja jäkäjäkä.
on lukea?
Sulla ei oo kaikki kotona jos väkipakolla luet sellasta mikä vituttaa sua!
äippäressukoiden valituksia, vaikkei ne millään tavalla kosketa teitä ja haukutte mitä rumimmilla sanoilla yh-äitejä vaikkette tiedä eroon johtaneista syistä tai seurauksista mitään.
täällä niiskuttamassa että "älä hauku meitä, mua vituttaa lukea tuollaista".
Mulla on ällii päässä olla lukematta niitä kirjotuksia jotka ei mua miellytä!
Sitä samaa ei vois sanoo yhäippäressukoista.
Miten tiedät olla lukematta kirjoituksia, jotka eivät miellytä sinua, ennen kuin olet lukenut niiden sisällön?
no herranjestas, niitä kirjoituksia, jotka pahimmin vituttaa pitää juuri lukea tai lukaista, koska niissä piilee ogelma, toisen tai oma. Kun oikein v...tuttaa niin sehän viitaa omiin kokemuksiin etten sanosi ongelmakohtiin omassa elämässä. FAKTAA pellin vaan niin asiat selkiintyy.
niinkuin AITO etäisän tapauksessa lapsi huostattiin ja sijoitettiin äidille, niin aivan kuten muissakin huostatapauksissa sijoitus paikka, AITO etäisän tapauksessa äiti, voi lain mukaan halutessaan määrätä yhteydenpito kiellon lapseen. tuokin on aivan suoraa lakitekstiä, mutta ethän sinä YHÄIPPÄRESSUKKA voi sitä älytä, tai et vaan usko sitä koska se ei ole SINUN mielestäsi mahdollista siksi koska kyseessä on AITO etäisä.
Ensinnäkin vastausta odotetaan Aidolta, eli mitä sinä siinä vingut? Jakautunut persoona vai sama henkilö?
Toiseksi: kun lakitekstiin viitataan, on hyvä laittaa juttunsa tueksi suora linkki lakitekstiin. Sinä et luonnollisesti laittanut koska väitteesi on paskaa.
Kolmanneksi: eiköhän Aidon vaikeneminen jo osoita M.O.T. Mies ei itsekään pysy juttujensa perässä mitä milloinkin on kertonut ja koittaa paikkailla epäuskottavilla tarinoilla alunperinkin sekavia juttujaan.
Perimminen syy miksi on tapaamisoikeuden menettänyt jäänee selviämättä, mutta kirjoituksistaan päätellen ja nyt tarkkojen kysymysten edessä vaikeneisen perusteella mies on oleellisia asioita jättänyt kertomatta ja itse aiheuttanut eronsa lapsistaan.
Tuollaista katkeruutta, mielenhäiriön piirteitä jo omaavaa, pitäisi hoitaa ammatilasten toimesta, ei nettipalstoilla vihaansa tihkuen.
Aika toivoton tapaus. Mitä ihmeen ruikutusta edellisessä muka oli? Ei korokkeita eikä suuria selviytymisiä. Aika tavallista arkea siiä kuvattiin eikä edes siitä raskaimmasta päästä.
Olet aika hullu jos joku tarjoaa hyvän mahdollisuuden lähteäkseen hetkeksi lomalle sinä lähdet riekkumaan yksiöistä ja rahapulasta. Tartu tarjoukseen niin pääset lihapatojen äärelle yksinhuoltajan perheeseen.
Ihmettelen tosin, miksi asut vuokrayksiössä rahat lopussa? Menisit töihin ja lopettaisit ruikutuksen. Pelkäätkö että elatusmaksut nousevat jos alat saada palkkaa, vai onko työkykysi samaa luokkaa kuin henkinen tasapainosi?
mitä vingut, mutta toi mitä minä sanoin on FAKTAA mutta sitähän sinä YHÄIPPÄRESSUKKA et voi käsittää millään.
Väitteillesi ei lakitekstistä löydy tukea, joten jätit linkin laittamatta.
Sinä ja Aito ei = surkeita selittäjiä ja omassa ravassaan rypijöitä. Olisiko kannattanut aikoinaan harkita ennen kuin oman elämänsä ja osittain omien lastensa elämän sotki.
Täältä tähän.
M.O.T.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
"11 luku
Rajoitukset sijaishuollossa
61 §
Säännösten soveltamisala
Tämän luvun 62 ja 63 §:ssä tarkoitettuja rajoituksia sovelletaan sekä perhehoitona että laitoshuoltona järjestetyssä sijaishuollossa ja 64–74 §:ssä tarkoitettuja rajoitustoimenpiteitä ainoastaan laitoshuoltona järjestettävässä sijaishuollossa.
Tämän luvun säännöksiä, jotka koskevat lastensuojelulaitoksen johtajalle tai muulle henkilöstölle annettua rajoitustoimivaltaa, sovelletaan kaikissa 57 §:ssä tarkoitetuissa lastensuojelulaitoksissa riippumatta siitä, kuuluuko mainittu henkilöstö virkasuhteiseen tai muuhun henkilökuntaan, jollei erikseen lailla toisin säädetä. Muun kuin virkasuhteisen henkilön rikosoikeudellisesta virkavastuusta rajoitustoimivallan käytössä säädetään rikoslain 40 luvun 12 §:ssä.
62 §
Yhteydenpidon rajoittaminen
Sijaishuollossa olevan lapsen oikeutta pitää yhteyttä vanhempiinsa tai muihin hänelle läheisiin henkilöihin saadaan 63 §:ssä tarkoitetulla päätöksellä rajoittaa, jos yhteydenpidosta ei ole voitu 30 §:ssä tarkoitetussa asiakassuunnitelmassa tai erityisestä syystä muutoin sopia lapsen ja hänen vanhempiensa tai muiden läheistensä kanssa, ja jos:
1) yhteydenpito vaarantaa lapsen sijaishuollon tarkoituksen toteuttamisen ja rajoittaminen on lapsen hoidon ja kasvatuksen kannalta välttämätöntä; tai
2) yhteydenpidosta on vaaraa lapsen hengelle, terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle; tai
3) rajoittaminen on välttämätöntä vanhempien tai perheen muiden lasten, perhekodin tai laitoksen muiden lasten tai henkilöstön turvallisuuden vuoksi; taikka
4) 12 vuotta täyttänyt lapsi vastustaa yhteydenpitoa; sama koskee myös 12 vuotta nuorempaa lasta, jos hän on niin kehittynyt, että hänen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota.
Edellä 1 momentissa tarkoitetuin edellytyksin saadaan:
1) rajoittaa lapsen oikeutta tavata vanhempiaan tai muita läheisiään;
2) rajoittaa lapsen oikeutta pitää yhteyttä läheisiinsä puhelimitse tai muita yhteydenpitolaitteita tai -välineitä käyttäen;
3) lukea ja pidättää lapsen lähettämä tai hänelle osoitettu yksittäinen kirje tai siihen rinnastettava muu luottamuksellinen viesti tai tarkastaa ja pidättää muu lähetys; sekä
4) ottaa rajoituksen ajaksi sijaishuoltopaikan haltuun lapsen hallussa olevat yhteydenpitoon käytettävät laitteet ja välineet tai rajoittaa niiden käyttöä.
Edellä 1 momentissa mainituin edellytyksin voidaan lapsen olinpaikka huostassapidon aikana jättää ilmaisematta vanhemmille tai huoltajille.
Edellä 1–3 momentissa tarkoitettua yhteydenpidon rajoittamista voidaan käyttää vain siinä määrin kuin kussakin tapauksessa on laissa säädetyn tarkoituksen saavuttamiseksi välttämätöntä. Pidätetyt kirjeet tai muut luottamukselliset viestit on säilytettävä erillään muista lasta koskevista asiakirjoista siten, että ne ovat vain 63 §:n 2 momentissa tarkoitettujen tahojen luettavissa.
63 §
Yhteydenpidon rajoittamista koskeva päätös
Edellä 62 §:n 1–3 momentissa tarkoitetusta yhteydenpidon rajoittamisesta on tehtävä päätös, jonka tulee olla määräaikainen, enintään yksi vuosi kerrallaan. Päätöksessä on mainittava rajoituksen syy, henkilöt, joihin rajoitus kohdistuu, millaista yhteydenpitoa rajoitus koskee ja missä laajuudessa rajoitus toteutetaan.
Yhteydenpidon rajoittamisesta tekee päätöksen 13 §:n 3 momentissa tarkoitettu lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä tai lapsen kiireelliseen sijoitukseen liittyvissä tapauksissa ja tarvittaessa muissa kiireellisissä tilanteissa 13 §:n 2 momentissa tarkoitettu sosiaalityöntekijä. Lyhytaikaisesta, enintään 30 vuorokautta kestävästä 62 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetusta rajoittamisesta voi kuitenkin päättää myös lastensuojelulaitoksen johtaja. Jos rajoittamista on tarpeen jatkaa tai se on alun perin tarpeen määrätä 30 vuorokautta pidemmäksi, päättää asiasta lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä. Yhteydenpidon rajoitus on poistettava heti, kun se ei enää ole 62 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla tarpeellinen."
Mutta arvaapas mitä seuraavaksi tapahtuu?
Hän oli silti oikeassa - omasta mielestään!
Joutessasi lue tämä, tässä on näiden tyyppien tapa keskustella kuvattu aika tarkasti...
http://www.ilmatar.net/~np/misc/nyyssivaittely.html
ku haukku etäisän vaik kaveri puhu ton yhäippäressukan 100 - 0 pussiin. et oo lukenu etäisän kertomuksii yhtää vaa yrität haukkuu kaverin yhäippäressukan säälittäväl tyylil!
Sieltähän se selitys löytyi. Lakiteksti kertoo, että yhteydenpito voidaan estää jos siitä on vaaraa lapsille.
Nyt tarvittaisiin AITO etäisän vastausta mitä hän on tehnyt ja miten ollut vaaraksi huostaanotetuille lapsilleen.
paljon sanoja, ettei jaksa millän lukea. Etenkin kun ne on ihan niit samoja, joita se on kirjaillut jo vuosikausia. Eikös voisi saada tiivistelmää seuraavalla kerralla?
yleensä pomminvarmasti, äidin valheelliset lausunnot, koska todistelutaakkaa hänellä ei ole, ja viranomaiset asettaa empimättä lapsen edun etusijalle kunnes asia on tutkittu, ja sitähän sossutantta-armeija tutkii parhaimmillaan jopa 5-10 vuotta
Väitteesi 5-10 vuodesta ei pidä paikkaansa, se on tuulesta temmattu ja tukee vain sinun valheellisia väitteitäsi. Valehtelet jatkuvasti koska tiedät, ettet joudu siitä minkäänlaiseen vastuuseen. Olet epäkelpo huoltajaksi, koska olet epärehellisyyden ruumiillistuma.
Laita linkki tapaukseen, jossa viranomaiset ovat tutkineet äidin valheellisia väitteitä 5-10 vuotta tai peru puheesi! kapuapa poikakaverisi kainaloon ja mieti tarkemmin ennen kuin alat jauhaa julkisesti paskaa puppeli.
loppuun?
tietosi, niin tulen näyttämään sinulle FAKTAT jokaiseen sinun väitteeseesi, tai kumoa minun esittämät FAKTAT valheiksi, ennen kuin avaat sen sanaisen arkkusi YHÄIPPÄRESSUKKA LUUSERI. MUUAAAHHAHHAHAAAAAAAA
viimeistään faktojensa faktoihin :)
ainoa peruste sille yhteyden pidon estolle? taas väännetään YHÄIPPÄREPPANA tyyliin asia siihen mihin luulot vievät, kun löytyikin paskanjauhajalta faktaa.
Luuletko todella, että antaisin itsestäni mitään tietoja TEASER-Aito etäisä-ex-yh:lle tai muille palstan heilahtaneille. Minulla on terve itsesuojeluvaisto ja suurimpana halu suojella lapsiani.
Hirvittävä ajatus, että joutuisin silmäkkäin kanssasi, pelottava oikeastaan!
ja en luule mitään, vaan tiedän ettet uskalla, mutta perustelusi ovat jotenkin jo, sanoisinko klisee, oikeammin perusteltuna olisit sanonut, ettet uskalla, koska olisit hävennyt tyhmyyttäsi totaalisesti jos olisit joutunut kasvotusten kanssani toteamaan FAKTANI oikeiksi. no jokainen tyylillään.
Ei tarvitse vaivautua tapaamaan teitä, jotta tietä mikä olet. Kirjoituksistasi on sairaskertomuksesi luettavissa.
Jatkuva faktafaktafakta-saarnaaminen vain kertoo, että pönkitätte itsellenne horjuvaa todellisuuden kuvaanne asioilla, jotka ovat itselenne uskottavia Muiden silmissä teidän faktanne ovat kokoelma epäloogista, katkleraa inttämistä millä koitatte vierittää syyn omista virheitänne muiden niskaan.
Faktaksi siis selvisi se, että etävanhemman vaarallisuuden vuoksi voidaan tapaaminen estää. Tässähän on koko ajan esitetty, että AITO ei ole kertonut kohtalostaan kaikkea oleellista. Itse siis aiheuttanut eron lapsistaan olemalla heille vaaraksi.
Voisistko nyt vaikka sivupersoonasi äänellä teaserina vielä kerto miksi olet aiemmin vättänyt, ettei taustassasi ole huostaanottoa?
pakko kysyä että, kenelle tarkoitit viestisi?
esiintyy nyt jo koti tsykolokinakin!!! MUAAAAHHHAHHAAAAA
pelkuruus on ainoa syy ettet suostuisi keskusteluun kahden kesken, siellähän te RESSUKAT olette aikaanne viettäneet aina, toisten selän takana, ja huudelleet sieltä hävyttömyyksiä niille jotka tietää mitä teidän tarkoitusperänne asioissa on.
tsykolokina tietenkin. Tiedätkö mikä on tsygootti? Se voi selventää sinullekin jotain olennaista;)
"Tsygootti
Siittiö hedelmöittää munasolun
Tsygootti (kreikkaa: ζυγωτόν) on hedelmöittynyt munasolu. Se koostuu kahdesta haploidisesta sukusolusta: yleensä naaraan munasolusta ja uroksen siittiöstä. Nämä muodostavat yhden diploidisen solun eli tsygootin: solun, jossa on kaksinkertainen määrä kromosomeja.
Eläinten tsygootti jakaantuu mitoosin avulla, ja siitä tulee alkio. Muiden organismien tsygooteissa saattaa tapahtua myös meioosia.
Kaksoset voivat olla monotsygootteja (samanmunaisia, identtisiä, samasta munasolusta syntyneitä) tai ditsygootteja (erimunaisia, kaksi eri munasolua on hedelmöittynyt)."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tsygootti
se olikin ihan eka vinkki googlessa. Entäs mikä on homotsygootti? ;)
mutta et ilmeisesti ymmärtänyt;)
eipä juuri satu kiinnostamaan, :D:D:D
sanan perusteella varmaan oletat sen tarkoittavan jotain muuta mitä se ei ole ja kun luttaat googlesta et ymmärrä mitä se on. Vähemmästäkin kiinnostus herpaantuu;)
et todellakaan ole sen kiinnostavampi YHÄIPPÄREPPANA kuin muutkaan palstalla hääräävät RESSUKAT, että vaivutuisin tämän enempää sanaleikkejä kanssasi ratkomaan. ja olet jo itse sanan ilmeisesti googlannut niin eihän minun enää tarvitse sitä tehdä. sillä aikaa kun sinä googlailit niin minä laitoin lapsille välipalaa, mitäs sinä teit lastesi hyväksi? googlasit? hehheheeeee
05:56-06:53 Teaser istui perse homeessa tietokoneella ja haki yh-äitiressukka-aamuannoksensa. Nyt taas Teaser jaksaa koko pitkän päivän olla hyvä lähi lapsilleen ja paljon paljon parempi lähi kuin yksikään lähiäiti :)
googlattiin yhdessä kun reppuja tyhjennettäessä muistui mieleen mielenkiintoisia asioita, joita koulussa oli opetettu. Miten sinulle mahtaa mieleen muistua vanhoja oppeja vai oletko jo ninä päivinä kotiäitiytynyt niin täysin, ettet enää tavaile kuin elintarvikkeitte koostumuksia?
näytti koko palstan kävijöille YHÄIPPÄREPPANA joka yrittää olla nokkelampi kuin muut, mutta taas vaan nolasit ittes. kun vastasit viestiini minkä laitoin vastaukseksi allaolevaan viestiin, ja siellä luki että kun allaolevan kirjoittaja googlaili tuohon aikaan mikä näkyy tuossa alla, niin minä tein lapsille välipalaa, okei myönnän että iltapalaa tuohon aikaan, ja että mitäs hän teki lastensa hyväksi? googlasi. ja kyllä normaali TYÖSSÄKÄYVÄ perheen isä on tuohon aikaan aamusta hereillä, ja mikäs sen mukavampaa kun aamutuimaan lasten vielä nukkuessa, ottaa täältä päivän piristys YHÄIPPÄRESSUKOIDEN valitus kitinä virsistä, kun voi nostaa itsensä hetkeäkään empimättä teidän YHÄIPPÄRESSUKOIDEN yläpuolelle.
"no ei varmaan
Kirjoittanut: ;;)) / Eilen / klo 19:38
sanan perusteella varmaan oletat sen tarkoittavan jotain muuta mitä se ei ole ja kun luttaat googlesta et ymmärrä mitä se on. Vähemmästäkin kiinnostus herpaantuu;)"
vihanpitoon ei ole syytä.. tai tuntetmattomien ihmisten haukkumiseen. miksipä tuttujenkaan. minulle tulee paha mieli kun joskus lueskelen keskustelupalstoja. parempi olisi kai luopua koko netistä omassa tapauksessani.. mutta niin. vihasta vihaa.. parempi olla puuttumatta. olen minäkin ollut vihainen ja siitä tulee kurja olo.