Kuumeisesti odotellaan seuraavaa EOK:n tiedotetta.
EOK ja KRP ajavat molemmat kansalaisten ja veronmaksajien asiaa omalla tavallaan. KRP ei ole luvannut tiedotetta, EOK on luvannut.
Kuka tietää?
EOK ja KRP ajavat molemmat kansalaisten ja veronmaksajien asiaa omalla tavallaan. KRP ei ole luvannut tiedotetta, EOK on luvannut.
Kuka tietää?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Wincapita-jutussa on ollut kaikkiaan seitsemän ihmistä vangittuna. Kiinniottoja ja pidätyksiä on paljon enemmän. Kuulusteltavien määrä on huikea. Tällä hetkellä ainoa vangittu on vuonna 1962 syntynyt H.K. Kailajärvi.
Oikeustieteen tohtori Kavonius pitää suurimpana oikeusturvaongelmana sitä, hekin ovat voineet menettää vapauttaan tai omaisuutensa hallintaa, jotka ovat todella aidosti pitäneet Wincapitan toimintaa laillisena.
Wincapitan jäsenten mukaan kansalaisten perusoikeudet ovat vaarassa.
- Kun omaisuudenhallintaan puututaan pakkokeinoin, tämä tulisi perustua selkeisiin oikeuden päätöksiin, joissa asianomaisilla on oikeus nopealla vastineella selvittää tilanne. Esitutkintalain edellyttämä vähimmän haitan periaate on toisinaan unohtunut.
Wincapitan jäsenten mukaan kansalaisten perusoikeudet ovat vaarassa.
Näinhän niitä perusoikeuksia nykyisin pyritään tulkitsemaan. Henkilöitä, jotka yrittävät suojata syyttömän osapuolen oikeuksia, syyllistetään ja haitataan kaikin mielikuvituksen antamin keinoin.
Onneksi edes syyttäjä voi ottaa ilmaiseksi siivelleen ne uhrit, jotka tekevät tutkintapyynnön ennen 15.6.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=235&Itemid=50
päälle: http://sanomat24.fi/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
olisi parempi mennä mainostamaan yhdistystä muualle kuin Suomi24:n talousrikokset-keskustelualueelle.
Näitä mainoksia voi esimerkiksi ihan ostaa vaikkapa googlen hakutuloksiin. Vaikka en tiedä kannattaako rahojaan siihen tuhlata, kun näiden "uutisten" sisältö on mitä on.
... pili-pali-liitto EOK:n osuus tuossa jutussa? Paljonko EOK "panosti" tuohon juttuun? Miten EOK tuntee olevansa jonkin sortin voittaja tuossa jutussa?
Onko niin, että EOK käyttää markkinoinnissaan härskisti hyväkseen muitten tahojen "voittoja/saavutuksia" ihmisoikeusasioissa? Se esittelee kierosti kertomatta koko totuutta niitä juttuja omilla sivuillaan ikäänkuin ne olisivat EOK:n saavutuksia.
Mitenhän asiaan suhtauduttais, jos joku muu liiketoiminnan harjoittaja, kuin EOK markkinoisi omaa tuotettaan muiden vastaavien tuotteiden varjolla/kustannuksella ikään kuin olisi ollut jotenkin osallisena jonkun tuotteen kehittelyssä?
Ja mitaan ette voi...
On hyvin odotettavaa, että ne koskevat Suomea ja tapahtuneita ihmisoikeusrikkomuksia ja riippumatta mitenkään siitä ovatko itse olleet jutussa mitenkään mukana.
Vielä rautalangasta;
Pointti oli siis että TAAS Suomi kärähti ihmisoikeusrikkomuksista ja joutui korvaamaan viranomaisrikollisuuden kulut.
Onhan se hyvä että arvostettu EOK edes julkaisee varoittavana esimerkkinä näitä viranomaisrikollisille ja myös kansa pääsee tietämään missä lintukodossamme mennään todellisuudessa. Sehän on EOK:n työtä ja sen he tekevät mallikkaasti, kun eräät toiset tahot taasen haluaisivat hyssytellä nämä kuoliaaksi.
osoitti ainoana ulkopuolisena tahona - KRP:n lisäksi :) - sympatiaa Wincapitan jäseniä kohtaan, sinä rupesit vihaamaan, aliarvioimaan ja tallomaan EOK:ta.
Miksi sinä olet joka asiassa EOK:ta vastaan? Onko EOK poikkeuksetta huonolla asialla?
Onko vaimosi sokea ja kuuro tai ainakin hyvin yksinkertainen?
imagosta. Tehnevät sen itse.
Uutisten sisältökin on ihan virallista tietoa ja velvoittaa Suomea toimenpiteisiin.
Tässä lisää EIT:n tuomioista.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/2009/
Ada on suhtautunut erittäin negatiivisesti capitaatteihin siitä alkaen, kun Keisari Cluso alkoi puolustelemaan capitalaisia ja morkkaamaan krp:tä.
Ei siihen sen ihmeellisempää syytä tarvita.
Olisi se kamalaa, jos elettäisiin diktatuurissa j Ada olisi diktaattori.
... tota sanaa "viha", kun sä kommentoit mun tuntojani? Vielä kerran; en vihaa ketään ja viha on mulle täysin vieras sana.
En tiennyt EOK:n pili-pali-liitosta hevon tuon taivaallista, ennenkuin törmäsin siihen puljuun WinCapita-sotkun yhteydessä. Selasin heidän sivujaan ja tutustuin muutenkin heidän toimintaansa melkoisen perusteellisesti. Tulin siihen tulokseen, että pulju on huu-haata.
Se on hyvin kärkäs ottamaan kantaa esim. clubin tapaukseen ja selvästi se liioittelee tapahtumia. Clubin tapauksessa se uutisoi totuutena ja selvitettynä joidenkin yksittäisten jäsenten kertomaa. Se kertoo clubilaisille sellaista, mitä clubilaiset haluavat kuulla ihan vaan siitä syystä, että se haluaa silleen rahastaa toisten hädällä.
Mä en ole koskaan voinut sietää imeilyä ja teeskentelyä. En etenkään silloin, mikäli ko. toimilla yritetään vaikuttaa vastapuoleen siten, että siitä vastapuolesta pyritään jotenkin hyötymään. EOK:n tiedotteista clubin tapauksessa paistaa läpi sellanen "pään silitys" sellaisille clubilaisille, jotka huutavat EOK:n nimeen ja kenties tuovat siten myös kaverinsakin EOK:n marssilaulua kuulemaan. Mitään muuta konkreettista päänpaijauksen lisäksi clubilainen ei sitten saakaan jäsenmaksullaan.
Vaikka EOK ei sano sitä suoraan, niin se kuitenkin kertoo kieroilua käyttäen jäsenille tiedotteillaan, että KRP on väärässä. EOK yrittää ohjailla tiedotteillaan jäsenten käytöstä. Miksiköhän?
KRP:llä on sentään n. 1.800 muutaman epäillyn kertomukset, joihin se nojaa. Näiden henkilöiden, jotka ovat rikosilmon/tutkintapyynnön tehneet sanomisiin voi luottaa, koska heidän on pitänyt puhua totta. EOK:lla on muutaman hurahtaneen kertomukset joihon se nojaa. Näiden hurahtaneiden ei ole ollut pakko puhua totta EOK:lle. Siitä huolimatta EOK julkaisee heidän kertomuksiaan totuutena.
EOK on kaksinaamainen pulju. Se ei ole missään tiedotteessaan ottanut kantaa siihen, jotta miten n. 1.800 rikosilmon tehneen jäsenen asiat makaa. Lisäksi EOK on tiedottanut, että clubi ei ollut pyramidihuijaus. Miten tuollainen pulju voi sanoa noin, ennenkuin edes tuomioistuin on sanonut sanottavansa.
Kyllä mun täytyy sanoa, että olen pettynyt clubilaisten valittua tuollaisen huu-haa-puljun äänitorvekseen. Olisin kyllä odottanut jotain tasokkaampaa ja ammattimaisempaa vaihtoehtoa, kuin EOK. Jotain sellaista tahoa, joka pystyy keskustelemaan neutraalisti ja ilman suuria "tunnekuohuja". Älä kysy multa, jotta mikä se sellanen taho olisi ollut, koska en tiedä itsekään (tai en ole selvitelly, jotta löytyykö). Vaikka toi olis ollut vaan yksi ja ainoa, joka suostuu clubin suulla puhumaan, niin olisin clubilaisena sanonut "kiitos ei".
Ja mitaan ette voi...
... capitaatteihin ei ole muuttunut miksikään. Tollaset örveltäjät, kuin cluso on, ei mun mielipiteitäni muuta.
Ottasitko kantaa siihen, jotta miksi EOK "ratsastaa" toisten ansioilla saadakseen taloudellista hyötyä?
Ja mitaan ette voi...
sä ole nyt vähän vihasi sokaisema?
65 euroa ekana vuonna ja 20 euroa seuraavina vuosina. Jos EOK ei jostakin syystä pystyisikään auttamaan Wincapitan jäseniä, niin EOK varmuudella pystyy auttamaan joitakin ihmisiä, jotka ovat rikkana oikeuden isoissa rattaissa. Kyllä kai sulla on pokkaa myöntää, että EOK tekee arvokasta työtä vai onko ajatuksesi se, että kaikki pikkurahat pois tuskaisilta?
Pitäisikö yhdistys lakkauttaa vai onko sillä mitään arvoa silmissäsi?
Cluso, arkkivihollisesi. Onko Clusolla tekemistä sen asian kanssa, että vihaat EOK:ta ja Wincapitaa? Vai oletko suuttunut Kavoniukselle?
... vastata saman tapaiseen kysymykseen jo aikaisemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8139780/37851763
Kuten olen sanonut. Clusolla ei ole mitään tekemistä mileipiteideni kanssa. Mulla on omat vakaumukset ja mielipiteet, joita en hevillä muuta. Clusolla on omat mielipiteet, joita se muuttaa sitä mukaan, kuka sen päätä paijaa ja on sen kanssa samaa mieltä.
Kavoniuksen sanomisia pidän epämääräisinä ja sekaisina. Sen kertomat ovat omiaan sekoittamaan entisestäänkin sekaisin olevien clubilaisten pääkoppaa.
Ja mitaan ette voi...
lehdet toimivat noin.
Miten EOK hyötyi taloudellisesti esimerkiksi tuosta uutisesta, joka oli Sanomat24:ssa.
" Suomi sai ihmisoikeustuomioistuimelta tuomion oikeudenkäynnistä
03.06.2009
Suomi sai jälleen langettavan tuomion Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta. EIT:n antama tuomio liittyi sarjaan oikeudenkäyntejä, jossa valittajalta evättiin jutun pääkäsittely hovioikeudessa.
EIT:n valituksen tehnyt oli tuomittu käräjäoikeudessa rikosjutussa. Hän oli vaatinut hovioikeudelta asian pääkäsittelyä. Hovioikeus kuitenkin sovelsi seulontamenettelyä eikä järjestänyt pääkäsittelyä. Lisäksi korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa, jolloin käräjäoikeuden ratkaisu jäi pysyväksi.
Tuomittu oli koko oikeudenkäyntiprosessin ajan kiistänyt asiat, joihin syyte perustui ja oli siksi pyytänyt pääkäsittelyä selvittääkseen asiaa.
2.6.2009 antamassaan päätöksessään EIT velvoitti Suomen valtion maksamaan valittajalle vahingonkorvauksia 2 000 euroa sekä saman verran oikeuskuluista.
Aihetta käsitteli Iltalehti ensimmäisenä.
(Sanomat24)"
Hyötyikö Iltalehti taloudellisesti tuosta uutisesta ja pitäisikö siitäkin huolestua ja todeta, että varsinainen pili-pali-lehti tuo iltalehti.
"
... yhtään asia, jos lukisit vaikka ensialkuun Iltalehden ja EOK:n toiminta-ajatukset?
Ja mitaan ette voi...
Iltalehdestä Wikipedia:
"Iltalehti on suomalainen, poliittisesti sitoutumaton iltapäivälehti. Se perustettiin vuonna 1980 Uuden Suomen iltapäiväpainokseksi. Iltalehden kustantaja on Alma Media -konserniin kuuluva Alpress ja lehden vastaava päätoimittaja on Kari Kivelä.
Iltalehti ilmestyy kuutena päivänä viikossa, maanantaista lauantaihin. Lauantaisin ilmestyvä lehti on myynnissä koko viikonlopun ja sisältää myös Viikonvaihde-liitteen.
Kuten kilpailijaansa Ilta-Sanomia, myydään Iltalehteä irtonumeroina. Sen keskilevikki vuonna 2005 oli 133 007 lehteä.[1] Viikonvaihdenumeron keskilevikki oli 166 240 kappaletta.[1]
Iltalehti-nimistä lehteä julkaistiin myös vuosina 1919–1930. Myös vuonna 1913 ilmestyi Iltalehti-niminen lehti Helsingissä. Lehden vastaava toimittaja oli Juho Torvelainen. Ennen Iltalehteä Ilta-Sanomien kilpailijaksi yritti 1973–1975 ilmestynyt Yhtyneiden Kuvalehtien Iltaset.[2]"
"Ottasitko kantaa siihen, jotta miksi EOK "ratsastaa" toisten ansioilla saadakseen taloudellista hyötyä?"
Annatko esimerkin?
"Tuleva kehitys EOK
Liiton toimintavuosi on luonut ja vahvistanut edellytykset toiminnan kehittymiselle ja jäsenistön kasvulle seuraavalle vuodelle. Liiton jäsenpalveluiden pääpaino on auttaa jäseniään oikeusturva-asioissa. EOK tulee jatkossa lisäämään toimintaansa resurssiensa mukaan kaikilla toimintaansa liittyvien tavoitteiden osa-alueilla, sillä saavutetut tulokset ja jäsenpalvelujen kysyntä ovat olleet varsin myönteisiä."
"Tollaset örveltäjät, kuin cluso on, ei mun mielipiteitäni muuta."
Iso osa foorumin vakituisista lukijoista asettaa teidät samaan kastiin.
Adan ehkä suuremmaksi örveltäjäksi, joka lähes kuuden tuhannen (huom. 6 000) viestin verran on ottanut lujasti kantaa kaikkiin mahdollisiin asioihin, esittäen ylimielisesti olevansa aina oikeassa. Onko koskaan tullut mieleen, että mitä tämä kannattaa?
... vierestä? Toiminta-ajatus vastaa kysymykseen: Miksi yritys on markkinoilla?
Iltalehti ei pidä julkaisemiaan juttuja "omina saavutuksinaan". Iltalehti mainitsee, mikäli se on ollut osallisena johonkin julkaisemaansa juttuun.
EOK sen sijaan antaa lukijoilleen viestin/mielikuvan, että heidän sivuillaan julkaistut EIT:in tuomiot ovat EOK:n aikaansaannoksia.
Ja mitaan ette voi...
... miten EOK on hoitanut clubilaisten asioita? Julkaisemalla muutamien jäsenten kertomuksia totuutena sivuillaan?
Ja mitaan ette voi...
Mitä EOK:n ja capitalaisten/Hannun välillä on tapahtunut ja saatu aikaiseksi, niin sillä tuskin on mitään merkitystä, sillä pääasia on se, että me EOK:n capitajäsenet
olemme tyytyväisiä tähänastiseen ja ennenkaikkea siihen mitä on tulossa.:)
Soitapa ada Rautavalle ja kysy vieläkö hän on sitä mieltä, että Hannu ei halua todistaa syyttömyyttään vaikkapa videolla ja onko hän tunnustanut huijauksen.
Soitapa rohkeena tyttönä!;)
Kun meille pakkaa aina niin menemään linjat poikki, kun on niin tuulista!:)
yhteisen hyvän nimissä tuo temppu: soita siis Rautavalle ja kerro saamasi vastaus täällä.
Totta kai teet päätöksesi itse, eikä sinua maanitella ja painosteta, mutta mitä häviäisit soittamalla? Päinvastoin, saisit itsellesi tietoa ja parhaimmillaan paljon tietoa foorumille. Kaikki tietävät kuitenkin sen, että saatat "vedättää" ja ärsyttää asioilla niin ja näin, mutta suorasta valehtelusta et ole koskaan jäänyt kiinni.
Soita!
sitten saman kaavan mukaan.