Olimme puistossa tyttöni (2.5v) ja anoppini kanssa.Pikku tyttö n.5v. kysyi anopiltani et oletko ton mummo johon anoppini vastasi et olen,pikku tyttö siihen et oletko sit jo ollut aikuinen.Eli hyvä huomio et ensin on oltava aikuinen ennenkuin pääsee mummoksi.
aikuinen
sarppa
51586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kenen "ton" mummo? Eikö anoppisi ollutkaan lapsesi mummo?
Luepa uudestaan... Alkuperäinenhän nimen omaan kirjoitti että anoppi vastasi "olen"...
eikun se anoppi oli sen 2,5v. lapsen mummo ja sit ihan vaan joku 5 v. tyttö kysyi tältä anopilta puistossa että onko hän "ton" eli 2,5 v. lapsen mummo.
Mitä vaikeaa siinä oli ymmärtää?
Lainaus alkuperäisestä tekstistä: "johon anoppini vastasi et olen"
Miten voi vastata "et olen" ? Kirjoitusvirhe siis, ajattelin, pitäisikin olla "en ole".
Mutta siinä lukikin siis "anoppini vastasi, että olen"
Tai: "anoppini vastasi, ett olen"
Kiitos selvennyksestä.
Ei minun lukemisen ymmärtämisessä mitään vikaa ole, mutta kirjoittamiseen voisi joskus, jopa täällä netissä, kiinnittää huomiota. Tai laittaa vaikka lainausmerkit : -et "olen" / -vastasi: "olen".
TArina avautuu meille vanhanaikaisillekin, eikä tarvitse esittää tyhmiä kysymyksiä.
Muuten, olette varmaan kuulleet vanhan sanonnan: tyhmiä kysymyksiä ei olekaan, mutta tyhmiä vastauksia voi olla.
Puhekielisen tekstin ymmärtämiseen auttaa jos lukee sen mielessään ääneen. Suosittelen menetelmää, jos enemmänkin tällaisia ongelmia on.
Oikeisnkirjoitustaito on upea asia, en vähättele sitä lainkaan. Osaisinpa minäkin.
Vanhoja sanontoja olen kuullut liikaa. Nipottamisestakin sellaisia varmaan on.