Kun aika usein käy niin, että nainen pamahtaa tietoisesti paksuksi taka-ajatuksenaan se, että ei se mies lähde, kun on lapsikin tulossa.
Tehdään lapsi, yksipuolisella päätöksellä, ikään kuin "suhteen pelastamiseksi"
Kun sitten käykin niin, että mies paskat välittää naisesta, ja lapsesta vielä vähemmän, kokee tulleensa huijatuksi ja nostaa kytkintä.
Ottaakohan muijaa päähän, kun suunnitelma ei toiminutkaan ihan niin? Ei tullut perhettä, vaan tulikin taas yksi yksinhuoltaja joka elää verovaroillamme.
Ottaakohan päähän anella soskun luukulta rahaa eväisiin, omiin menoihin jne ja seurata vierestä, kun ystävillä on oma perhe, koti ja lapset?
Tehdään lapsi, yksipuolisella päätöksellä, ikään kuin "suhteen pelastamiseksi"
Kun sitten käykin niin, että mies paskat välittää naisesta, ja lapsesta vielä vähemmän, kokee tulleensa huijatuksi ja nostaa kytkintä.
Ottaakohan muijaa päähän, kun suunnitelma ei toiminutkaan ihan niin? Ei tullut perhettä, vaan tulikin taas yksi yksinhuoltaja joka elää verovaroillamme.
Ottaakohan päähän anella soskun luukulta rahaa eväisiin, omiin menoihin jne ja seurata vierestä, kun ystävillä on oma perhe, koti ja lapset?
Vastaukset 22
Vanhimmat
mut toivottavasti ne jotka noin tekee tajuais että se lapsi ei oo mikään suhteen pelastus keino.eikä kukaan oo itsestään selvyys
Kuvailit niin onnistuneesti kokemiasi, että kyllä sen on pakko totta olla.
Sinulla on mielenkiintoinen tapa puhua itsestään kolmannessa persoonassa.
minä kyllä puhun vaan eräästä tuttavasta, jonka elämää olen pidemman aikaa seurannut sivusta.
miksi täällä arvuuttelet, kysy siltä tuttavaltasi.
kysymys... Mistä olet saanut sen käsityksen että yksinhuoltajat joutuvat automaattisesti anelemaan sossusta rahaa? Kummallisen syvään juurtunut käsitys, vaikka suurin osa toimeentulotukiasiakkaista on yksin eläviä miehiä. Vai uskooko joku ihan tosissaan että sossusta voi mennä pyytämään rahaa ihan sillä perusteella että on yh?
Toinen kysymys... Miksiköhän se mies sitten a. panee sen naisen paksuksi b. ei ole jo häipynyt jos ja kun kerran paskat välittää? Aika jännä tämäkin käsitys, miehen ei siis tarvitse ottaa mitään vastuuta yhtään mistään, eikä sitä edes paheksuta. Miehet nyt vaan ovat sellaisia ja naiset silkkaa itsekkyyttään pamahtelevat paksuiksi.
Uskallanpa väittää että helvetin harva lapsi loppujen lopuksi on saanut alkunsa niin että nainen vain "pamahtaa paksuksi" taka-ajatukset mielessään. Se on kyllä miehen kannalta näppärä väite jos ja kun alkaakin pelottaa mihin on tullut lähdettyä. Vaikka kuinka olisi yhdessä päätetty lapsentulosta, yhdessä suunniteltu ja mietitty, niin mies voi koska tahansa halutessaan lähteä livohkaan ja sanoa että se kamala akka meni ja pamahti ja kaikenlaista taka-ajatustakin sillä oli... Semmonen kiva takaportti miehillä ja se nainen on sitten kuitenkin tarinan kusipää. Aika jännä juttu kun oikein miettii...
Ja mitä "omaan perheeseen, kotiin ja lapsiin" tulee, eikö yksinhuoltajilla sitten näitä ole?
monesti. Ei ole koulutusta, ei ole töitä, haetaan soskusta rahaa. pamahdetaan paksuksi, haetaan soskusta lisää rahaa, eikä voida ottaa töitä vastaan, koska ollaan niin yksinhuoltajaa, että.
Yksinhuoltajat on väestön köyhintä porukkaa. Eli harvapa yksinhuoltaja asuu omassa kodissa, vuokralla sen sijaan suurin osa.
Toiseen kysymykseen sen verran, että jos nainen jättää salaa ehkäisyn pois, vaikka kyseessä olisi vaan seksisuhde, niin eikö tämä mielestäsi ole täysin naisen valinta ja hänen kuuluu kestää seuraukset?
Todella näitä naisia löytyy. Tarkoituksena perustaa perhe.
Onneksi miehet ei kuitenkaan ole ihan niin tyhmiä, että jäisivät huonoon suhteeseen.
"Onneksi miehet ei kuitenkaan ole ihan niin tyhmiä, että jäisivät huonoon suhteeseen."
Ja sama pätee naisiin.
Jaa, siis oma koti on aina omistusasunto? Enpä ole sitä tuolta kannalta koskaan ajatellut. Itse olen asustellut vuosia tässä mukavassa vuokrakämpässä ja kyllä tämä ihan kodilta tuntuu.
Ja nyt siis yksinhuoltajat ovat väestön köyhintä porukkaa? Vaikka ihan hiljattain täällä todisteltiin useiden laskemien kanssa että eivät ole. Miten se nyt siis menee, ovatko köyhiä vai elävätkö leveästi tuilla ja elareilla? Veikkaanpa että tästä aiheesta besserwisseröivät eniten ne jotka eivät ole yksinhuoltajia.
Jos kyseessä on todellakin vain seksisuhde, niin kyllä osoittaa syyttävä sormi mieheen ihan siinä missä naiseenkin. Ei kai kukaan ole niin tyhmä ettei henkilökohtaisesti varmista ehkäisyä seksisuhteessa?
Nämä tapaukset sitten missä nainen valehtelee syövänsä pillereitä ja ollaan parisuhteessa, ne ovat rumia temppuja sellaiset, mutta valitettavasti miehen ei auta muu kuin kantaa vastuunsa. Vittumaisia temppuja, sanalla sanoen, mutta se lapsi on kuitenkin aina syytön.
Tämä stereotypia mikä yhäreistä usein tulee vastaan, ettei ole koulutusta ja haetaan sossusta rahaa jne. Kuinka monta sellaista ihan oikeasti tunnet? Siis sellaista joka on todellakin "hankkiutunut" paksuksi elareiden ja sossurahojen toivossa? Henk koht en tunne ainoatakaan sellaista. Tuntemani yhärit ovat aivan tavallisia ihmisiä, elävät tavallista arkea, käyvät töissä, vievät muksujaan kouluun, tarhaan, harrastuksiin... Missä näitä "elämäntapayhäreitä" oikein parveilee kun heistä täällä niin usein puhutaan?
maksella omaa tai maksella vuokraa ja olla häädön uhkan alaisena (esim jos omistaja haluaa myydä asunnon)
tällaista tapausta.
Molemmat tekee muksuja kenelle sattuu, lorvii päivät kotona.
Odottaa, että yhteiskunta huolehtii ja surkuttelee osaansa.
Tosin esim vvo:lla ja muissa vastaavissa ei ole sitä vaaraa että omistaja myisi kämpän alta. Mutta kukin tyyylillään. Tämä nyt ei sinänsä liity siihen onko henkilö yh vai ei, asuntolainaa ottavat ne joilla siihen ns riittää rahkeet. Enkä henk koht luokittele ihmisiä sen perusteella asuvatko he vuokralla vai omistusasunnossa.
Tiedät siis kaksi. Ovatko he kertoneet sinulle että tekevät lapsia kelle tahansa ja rahan takia?
Eikö herralta löydy "munaa" sanoa mielipidettään näille kahdelle tuntemalleen henkilölle suoraan vaan tekee kahden perusteella aloitteen "usein..."
oikein hakemalla hakevat sellaisia äijiä, jotka haluavat heitä panna. Nää naiset väittää käyttävänsä pillereitä.
Baarin munahaukkoja nää on!
siis kouluttamattomat, jotka ovat tottuneet hakemaan rahaa sossusta? Eivät siis yksinhuoltajat, eikö niin? Ongelma ei ole yksinhuoltajuus vaan se, että on ihmisiä, jotka eivät ole saaneet elämästään kiinni vaan kaiken muun onnettomuuden lisäksi vielä "pamahtavat" paksuksi". Sellaisia sanotaan syrjäytyneiksi ei yksinhuoltajiksi.
Älä sotke asioita, joissa on ihan selvä kumpi oli ensi, muna vai kana.
Yksinhuoltajuus sinänsä ei tuota syrjäytyneisyyttä, vaikka syrjäytyneet voivat ajautua yksinhuoltajiksi. Yksinhuoltajuus ei pakota hakemaan rahaa sossusta, vaikka syrjäytyneet yh:t jatkavat samaa rataa. Tilapäiseen sossun apuun voivat joutua turvautumaan lapsiperheet yleensä, mukaan lukien yh-perheet. Y
Yksinhuoltajuus ei ole sosiaalilokka, ei tulotaso, ei koulutustaso, eikä luonteenlaatu. Se on huoltosuhde lapseen, perhemuoto. Ihan samoin kuin kahden vanhemman perheissä on luusereita ja perusporukkaa ja luusereita on margiaalisen vähän.
sen verran rankkaa hommaa, että ehkä eivät rahaansa ihan tyhjästä saa. Ovatpa tytöt itselleen raskaan elannon hankkineet. vai kuinka moni teistä haluaisi synnyttää työkseen?
miksi se mies siitä lähtee jos lapsi on tulossa? Kantaisi vastuunsa ja lopettaisi itsensä palvomisen ja indivualistisen oikeutesa toteuttamisen.
pelkkä seksisuhde ja suhteen alussa sovittu, että lapsia ei aleta vääntämään. Ja sitten nainen omalla päätöksellä tulee raskaaksi niin kuka on roisto?
Seksisuhteesta voi tulla raskaaksi vaikkei niin suunnittelisikaan lol ja roistosta tuli isukki kerta rysäyksellä :D:D:D:D:D
mielenterveysongelmii.
fiilattavaa