Ketkä niitä loisia oikeasti ovat?

Monissa keskusteluissa mediamaksun vastustajat tuomitaan loiseläjiksi, jotka maksattavat TV:n katselunsa muilla (olettaen siis automaattisesti, että kyseiset maksun vastustajat ovat niitä jotka eivät nykyään maksa TV-lupaa, mutta katsovat kuitenkin TV:tä).

No, minä maksan yksinasuvana opiskelijana täyden 224 euron TV-maksun tänäkin vuonna, mutta esimerkiksi nelihenkisen, saman katon alla asuvan perheen jäsenille TV-maksu on vain 56 euroa henkilöä kohden.

Minä maksan siis opintotuistani ja kesätyörahoistani vakituisesti työssäkäyvien ihmisten ja heidän lastensa TV:n katselua. Minun näkökulmastani nämä ihmiset ovat loisia melkein siinä missä nekin, jotka jättävät maksun maksamatta - olkoonkin, että heidät on siihen asemaan pakotettu.

Mediamaksu ei tuo tähän epäkohtaan mitään muutosta, joten todellakin vastustan sitä, vaikka se korvaakin vielä epäoikeudenmukaisemman maksujärjestelmän.
6269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos jäi epäselväksi:

Ne, jotka puolustavat nykyisenkaltaisen kotitalouskohtaisen maksujärjestelmän jatkamista vain siksi, että se tulee heille itselleen edullisemmaksi.

Äänestä

eli koko julkinen sektori yleä myöten.

Ei kande tukea kommunisteja, jos ei ole aivan pakko.

Äänestä

jotka yrittävät saada kaikki makselemaan tv:n tuijottelunsa. Näille sätkynukeille ei ole väliä kiinnostaako ylen roskaohjelmat muita vai ei, pääasia että kaikki kustantaisivat sen heille.

Äänestä

Hanki asuinkumppani tai useampi sellainen. Voitte keskenänne jakaa niin TV-maksun/mediamaksun kuin muutkin kiinteät huoneistokohtaiset menot.

Äänestä
  • Ensinnäkin, opiskelijakämppään ei voi ottaa asuinkumppania, säännöt kieltävät. Pitää hakea uutta asuntoa ja jo hakuvaiheessa tietää ketkä siinä tulevat asumaan.

    Toiseksi, jos kaikki olisi kiinni rahasta ja asuinkumppanin hankkiminen olisi mahdollista, niin tietenkin olisin tehnyt sen jo. Säästäisin pelkästään vuokrassa lähes TV-maksun verran kuukaudessa. Mutta asun mieluummin yksin, niin kauan kun en voi muuttaa tyttöystäväni kanssa yhteen (hänellä on työpaikka eri paikkakunnalla).

    Jos maksulle ei muuten voi mitään kuin suunnittelemalla koko elämänsä uudelleen sen takia, niin taidanpa edelleen olla sitä vastaan.

    Äänestä

Jos ei oo rahaa sossu hoitaa homman, siis sillä toimeentulo lomakkeen kautta. Siihen voi kivasti ujuttaa muutakin, kun pelkän vuokran. Se on eri juttu kertooko se virkailia mihin hakia on oikeutettu. Mamut ei tunne koko käsitettä tv-lupa, joten ne ei sellasii maksa. Nyky systeemi missä lupa maksetaan, jos jaksetaan on ihan toimiva. Ainoo paska on muutto, jonka jälkeen sellanen hemmo voi ilmestyy ovelle. Itel ei oo lupaa ja kun moinen tarkastaja kävi EI se halunnut sisään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keimo-Petteri kirjoitti:

Monissa keskusteluissa mediamaksun vastustajat tuomitaan loiseläjiksi, jotka maksattavat TV:n katselunsa muilla (olettaen siis automaattisesti, että kyseiset maksun vastustajat ovat niitä jotka eivät nykyään maksa TV-lupaa, mutta katsovat kuitenkin TV:tä).

No, minä maksan yksinasuvana opiskelijana täyden 224 euron TV-maksun tänäkin vuonna, mutta esimerkiksi nelihenkisen, saman katon alla asuvan perheen jäsenille TV-maksu on vain 56 euroa henkilöä kohden.

Minä maksan siis opintotuistani ja kesätyörahoistani vakituisesti työssäkäyvien ihmisten ja heidän lastensa TV:n katselua. Minun näkökulmastani nämä ihmiset ovat loisia melkein siinä missä nekin, jotka jättävät maksun maksamatta - olkoonkin, että heidät on siihen asemaan pakotettu.

Mediamaksu ei tuo tähän epäkohtaan mitään muutosta, joten todellakin vastustan sitä, vaikka se korvaakin vielä epäoikeudenmukaisemman maksujärjestelmän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu