Onko lakiosa pakko maksaa siinäkin tapauksessa, että menettäisin kesämökin ? Minulla yksi lapsi, miehelläni, joka juuri kuoli on aikaisemmasta avioliitosta yksi lapsi.hän vaatii lakiosaa. Minulla ei ole maksaa koko vaadittua summaa. Onko mitään keinoja estää mökin myyntiä?
lakiosan maksaminen vie mökin ?
leski
10
3738
Vastaukset
- äläkä kitise
suomen laki
- seuraaja
Esität perin helppoa ja itsellesi vaivatonta ratkaisua, hyvä ettet esitä myymistä tutulle merkonomiystävällesi mieluummin alihintaan.
- LLL
Kertokaapa tarkemmin:
Mitä muuta varallisuutta suuruusluokkaisesti Teilla oli ja kenen nimissä tämä omaisuus on:
Oliko Teillä testamenttia ? avioehtosopimusta ?- leski
Omistamme kerrostaloasunnon sekä mökin,jotka molemmat ovat puoliksi kummankin puolison omistama. Lisäksi on jonkin verran rahavaroja, mutta ne eivät riitä lakiosan maksamiseen Meillä ei ole avioehtosopimusta, mutta keskinäinen hallntatestamentti on.
- leski
leski kirjoitti:
Omistamme kerrostaloasunnon sekä mökin,jotka molemmat ovat puoliksi kummankin puolison omistama. Lisäksi on jonkin verran rahavaroja, mutta ne eivät riitä lakiosan maksamiseen Meillä ei ole avioehtosopimusta, mutta keskinäinen hallntatestamentti on.
Mökin myynti on helpoin ja viimeinen vaihtoehto sen jälkeen kun muut vaihtoehdot on tutkittu. Mahdollisuutenne on siinä, että lähipiiristänne löytyisi henkilö, mahdollisesti oma lapsenne, joka voisi osallistua rahoituksen järjestämiseen. Lakiosahan tulee maksettavaksi mökin sekä rahavarojen osuudesta. Vakinaisesta anunnostanne ei voida vaatia lakiosaa.
Järjestely, joka edellyttäisi lakiosaa vaativan myötävaikutusta pesässä tehtäisiin osittainen ositus ja perinnönjako, jossa mukaantuleva "rahoittaja" saisi laskennallisen murtolukuosuuden kyseisestä mökistä. Mökistä muodostuisi kiinteistöyhtymä, jossa osakkaina olisitte Te,lakiosaa vaatinut sekä "rahoittaja" Teillä jäisi mökkiin testamenttiin perustuva hallintaoikeus. Ratkaisu ei ole helppo ja sitä saatettaisiin eri omaisuuskohteiden arvosta riippuen joutua "voitelemaan" siten, että lakiosaavaatinut saisi lisäksi murtolukuosuuden vakinaisesta asunnostanne, johon teille tietenkin jäisi elinikäinen hallintaoikeus. - LLL
leski kirjoitti:
Mökin myynti on helpoin ja viimeinen vaihtoehto sen jälkeen kun muut vaihtoehdot on tutkittu. Mahdollisuutenne on siinä, että lähipiiristänne löytyisi henkilö, mahdollisesti oma lapsenne, joka voisi osallistua rahoituksen järjestämiseen. Lakiosahan tulee maksettavaksi mökin sekä rahavarojen osuudesta. Vakinaisesta anunnostanne ei voida vaatia lakiosaa.
Järjestely, joka edellyttäisi lakiosaa vaativan myötävaikutusta pesässä tehtäisiin osittainen ositus ja perinnönjako, jossa mukaantuleva "rahoittaja" saisi laskennallisen murtolukuosuuden kyseisestä mökistä. Mökistä muodostuisi kiinteistöyhtymä, jossa osakkaina olisitte Te,lakiosaa vaatinut sekä "rahoittaja" Teillä jäisi mökkiin testamenttiin perustuva hallintaoikeus. Ratkaisu ei ole helppo ja sitä saatettaisiin eri omaisuuskohteiden arvosta riippuen joutua "voitelemaan" siten, että lakiosaavaatinut saisi lisäksi murtolukuosuuden vakinaisesta asunnostanne, johon teille tietenkin jäisi elinikäinen hallintaoikeus.Edellinen vastaaja LLL
- Puristi
Ilmeisesti miehesi oli testamentannut omaisuutensa sinulle. Miehen kuoltua testamentti on annettu tiedoksi vainajan lähimmille perillisille, joita lienee ollut vain yksi eli hänen lapsensa aikaisemmasta avioliitosta. Tiedoksiannosta lukien ko. perillisellä on ollut 6 kk aikaa esittää lakiosavaatimuksensa, jos hän sen on halunnut. Jos hän on vaatimuksen näin esittänyt, hän lakiosansa myös saa, mikäli pesässä on sen laatuista omaisuutta, josta lakiosa voidaan suorittaa.
Perillisen lakiosavaatimuksesta huolimatta leskelle on suojattu puolisoiden yhteisen asunnon elinaikainen hallinta jakamattomana (paitsi, jos leski itse omistaa kodikseen sopivan asunnon); kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä lesken hallintaan jakamattomaksi.
Jakamattomuussuoja ei koske muuta omaisuutta. Siten, jos miehen perillinen vaatii lakiosuuttaan heti (mihin hänellä on oikeus), voi olla, että kesämökki täytyy myydä. Leskellä on oikeus suorittaa lakiosa rahana, joten jos sitä vastaava rahamäärä on muutoin saatavissa (vaikka pankkilainaan turvautuen), mökki säästyy myymiseltä.
Jos miehen perillinen ei ole likvidien varojen tarpeessa, hän ehkä saattaisi tyytyä sellaiseen ratkaisuun, jossa hän saisi vaikkapa murtolukuisen omistusoikeuden mökkiin, jonka käytöstö omistajien kesken samalla sovittaisiin; lisäksi olisi ehkä sovittava, ettei tätä perustettavaa mökin yhteisomistussuhdetta pureta lesken elinaikana. Tällä tavoin perilliselle olisi turvattu lakiosaperintö isänsä jälkeen, ja mökin myyminen jäisi lesken kuoleman jälkeiseen ajankohtaan.
Lakiosa on suuruudeltaan puolet perintöosasta. Jos perillisiä on yksi, lakiosa on 1/2 jäämistöstä; jos taas kaksi, lakiosa on 1/4 jäämistöstä. Jäämistön käsitettä olen selventänyt tällä palstalla aiemmin, nyt ei aika siihen riitä.- Puristi
Puristi:
"Tällä tavoin perilliselle olisi turvattu lakiosaperintö isänsä jälkeen"
Kirjoitin edellä olevan ennen kuin olin lukenut "lesken" vastauksen. Vastauksesta ilmenee, että kysymyksessä on hallintaoikeustestamentti. Miehen perillisen perintöoikeus on täten turvattu ilman lakiosavaatimustakin. Lakiosavaatimus on kuitenkin tarpeen, jos perillinen haluaa lakiosuutensa hallintaansa heti. Siihen hänellä on oikeus niissä rajoissa, jotka aiemmin esitin. Jos luovutat lakiosana osuuden mökkiin, perillinen voi vaatia mökin myymistä yhteisomistussuhteen purkamiseksi, ellei jaon yhteydessä ole toisin sovittu. - kivi
Kyllä nää Puristin vastaukset on sitten hyviä ja rakentavia! Eipä olisi tullut minulle mieleen tuollainen ratkaisu, että jätetään mökki molempien osapuolten omaisuudeksi ja ajetaan käyttövuorot. Kuulostaa järkevältä!
Ainoa vika näissä Puristin vastauksissa on se, että eihän tässä kehtaa lähteä enää vajavaisella tiedolla arvailemaan, vaikka välillä tekisi mieli jotain tokaista... - ei tietoo...
kivi kirjoitti:
Kyllä nää Puristin vastaukset on sitten hyviä ja rakentavia! Eipä olisi tullut minulle mieleen tuollainen ratkaisu, että jätetään mökki molempien osapuolten omaisuudeksi ja ajetaan käyttövuorot. Kuulostaa järkevältä!
Ainoa vika näissä Puristin vastauksissa on se, että eihän tässä kehtaa lähteä enää vajavaisella tiedolla arvailemaan, vaikka välillä tekisi mieli jotain tokaista...Suostuisiko miehesi lapsi siihen, että hän saa nyt tietyn rahasumman sekä paperin, että mökki on hänen, mutta sinulla on siihen elinikäinen hallintaoikeus? Onko mahdollista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053121Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391600Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus931451- 891349
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461314Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1551228Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121168Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze123999Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803