Piirustukset on vaan ei tekovehkeitä .
Annettaisiin S- kiukaalle kilpailua
Linjalla Rajamäki --- Mäntsälä
( Koekiuaskin on jotta löylyt saadaan)
Annettaisiin S- kiukaalle kilpailua
Linjalla Rajamäki --- Mäntsälä
( Koekiuaskin on jotta löylyt saadaan)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kestääkö suomi ja maailma enää uusia innovaatio kiukaita?
Noissa aidoissa,sydämmissä ikeissä ja kaltereissa on ollut kärsivälisyys koetuksella jo pidemmän aikaa.....
Saunankiuas , toisia en ota huomioon .
Ainahan on halukkaita jotka haluu mieltyä johonkin " entiseen"
Tarvitaan kiuas jossa ei ole niitä virheitä jota on S - kiukaassa.
Uskon tekijöitä löytyvän kuhan saa näyttöä.
Kiuasfirmat entraa tulipesiä jotta saataisiin " palamistuotteet , hyväksyttäviksi kuten( s-kiukaalla)
Onhan riisuttu peltivaippa ja sidottu verkolla kivet.
Sisäkalut kiukaissa on entiset .
Ostajan huomio on saatu ohjattua muualla.
Tätä on jatkunut 10 - 15 vuotta
Sydärimies ajatteli vaihteeksi mainostaa tuotettaan, olipa suuri yllätys!?
Tekijöitä riittää, isot suurella kapasiteetilla vie markkinat pieniltä tekijöiltä. Näkeehän tuon tälläkin palstalla miten epätoivoisesti pitää pikkupuljun tuotetta mainostaa. S-mainokset on esimerkiksi vakiotavara tällä palstalla eli ei kovin hyvin mene pienellä yrittäjällä..
blaa blaa blaa jne.
..tätä on jatkunut 10-15 vuotta.
Montako vuotta olet mainoksia kirjoitellut tälle palstalle?
Se nähdään jokapaikassa .
Tämä uusi kiuas kilpailee juuri s-kiukaankanssa , parannuksia siihen .
1. Pitää saada veto luotettavaksi , savut nousemaan ylös
2. Nuohottavuus , jälkitulipintojen pesu.
3. Ulkonäköön muutos( jotain Kastorista)
Jos tarkoituksena on tehdä taas JÄLLEEN KERRAN jatkuvalämmitteinen peltilaatikko "uutuus" niin jätä tekemättä. Nähty jo s..tanan monta kertaa eri versioita yhdestä ja samasta asiasta. Eli sama asia eri paketissa ja joka kerta niitä myydään mullistavina uutuuksina, aina! Tai jos teet niin tee niin hyvin ettei tarvitse täällä mainostaa..
S-kiuasta ei näy eikä kuulu missään muualla kun tällä palstalla ja pelkästään valmistajan mainostamisen tuloksena. Sydäri ei todellakaan ole markkinoiden myydyimpien kiukaiden joukossa eikä ole minkäänlainen uhka yhdellekkään markkinoilla olevalle kiuasvalmistajalle! Eli nämä mainospuheet näillä sivuilla on yhden ja saman ihmisen aikaansaannoksia eikä niihin kannata kiinnittää mitään huomiota. Eli jos pakka on sekaisin niin eiköhän se ole tällä mainosmiehellä? Niin kauan näitä mainoksia on jo näillä palstoilla luettu. Kyllästymiseen asti!
> Sydäri ei todellakaan ole markkinoiden myydyimpien kiukaiden joukossa
Ei varmasti ole, koska hinta on nelinkertainen peruskiukaisiin verrattuna. Suomalainenhan ostaa yleensä sitä halvinta. Ruokaostoksillakin koriin tarttuu atrillia ja lapinkultaa. Vaikka sitä nyt sattuisi olemaan köyhä (köyhempi kuin naapuri), niin ei sitä kannattaisi erikseen mainostaa.
Typerää hommaa muutenkin tämä kiuasmeuhkaaminen. Fakta on, että sydänkiukaassa on tehty asiat eri tavalla. Tarvitseeko niitä "hitec"-ominaisuuksia on makuasia. Peruspöntölläkin irtoaa hiki, kuten atrillilla lähtee nälkä ja lapinkullalla jano.
Antaa markkinatalouden tehdä tehtävänsä. Lainsäätäjä voi yrittää toki tukea kyseistä yrittäjää määräämällä puukiukaille sydänkiukaan speksit. Maailman pelastuminen ei kuitenkaan ole kiinni suomalaisista saunojista.
On erilaisia hien aiheuttajia.
Ei ole kaukaa haettu, että peräti tuskanhiki tulisi joistain kiukaista, kun päätä polttaa ja jalat jäätyy.
Jossa samat ominaisuudet ( hita , savukaasut ja ilmankierto = siis hyötysude )
kuin S- kiukaassa , vaan se toimii . Sen uskaltaa ostaa , jos rahaa on .
Aina on ihmisiä jotka ostaa , laatua
Minullakin Rolex , kun piti olla kunnon kello niin ostin ( tänään se on kylläkin kaapissa)
> päätä polttaa ja jalat jäätyy.
Kannattaisi varmaan nostaa lauteita hieman ylemmäksi. Saunan voi lämmittää myös järkevän lämpöiseksi. Jos polttelee, niin kannattaa pistää vetoluukkua pienemmälle.
Kiukaastahan se riippuu miten saunan ilmanvaihto toimii?
Eiköhän se paras kiuas hyötysuhteiltaan ole kertalämmitteinen ja sekin on jo keksitty. Jatkuvalämmitteinen ei koskaan tule pärjäämään kertalämmitteiselle minkään ominaisuuden osalta. (Rolex on mauton, Yhtä hienolta näyttää kuin killuttimet Tony Halmeen kaulassa...)
Kallis ei tarkoita aina sitä että saat rahoillesi vastinetta. Eli kallis ei ole aina yhtäkuin hyvä. Esim. ilmainen rauniokiuas antaa vähintään yhtä hyvät löylyt kuin kallein, kiiltävin ja mainostetuin uutuuksien uutuuskiuas. Sitäpaitsi uutuuskiuas on terminä ylinen vitsi rakennusmaailmassa..
markkinatalous on jo tehtävänsä tehnyt. Kivi ei tiedä lämmittääkö sitä haitek vai loutek. Saunojaa taas kiinnostaa että kivi lämpiää, ja atrilli ja lapinkulta.
Aina ei halua lämmittää savusaunaa , siksi ostin siihen rinalle Narvi Mestarikiukaan .
2 v ihmettelin miksi en osaa käyttää tuota " mestaria " ( lämmöthän meni harakoille saatuani mittariin 650 astetta se riitti .
Niin Narvi nostettiin pihalle sain 50 € .
Tehtiin oma tekele ja olen " tyytyväinen" SIINÄ SE UUSI KIUAS
tuo on ollut piirettynä jo 1967 ja tehty 3 kiuasta 1 minulla 1 Sveitsissä 1 Viipurissa kerrostalon pervekkeella .
Kuka haluaa niin tarjoon löylyt, Sauna Hartolassa
Kun joku menee saunaan kun siellä on 70 astetta.
Toossa äsken menin löylyyn , katsoin saunassa olevan 100,oltuani lauteilla ihmettelin " voiko joku mennä saunomaan jos on 70 .
Menin pukuhuoneeseen katsomaan , mitäö mittari oikeen näyttää 80
Mulle selvis tuo lämpöero , lisäsin puun pesään .
Lämpö nousi 100 ja otin 3 löylyt .
Kyllä saunassa pitää olla 100