Löytyykä täältä ketään joka olisi hakemassa opiskelemaan kyseistä ainetta Helsinkiin? Millaiset fiilikset on nyt kun koe lähestyy?
Suomalais ugrilainen kansatiede
Peppii'
15689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jeps. Ensimmäistä kertaa yrittämässä tuonne kansatieteeseen. Kirja tullut luettua kaksi kertaa. Tuntuu, että sillä lukemisella ei vielä sisälle mennä. Ehtiihän tässä vielä kertaalleen koluta kirjan läpi ajatuksen kanssa =)
Miten itselläsi sujuu lukemiset? Haetko vain kansatieteeseen Helsinkiin?
Kiva löytää joku kohtalontoveri!
Itsekkin olen pariin kertaan lukenut! On ainakin tullut metsänhoitajien "jännittävään" elämään tutustuttua ;) Nyt on kolmas kerta menossa.. Vähän kyllä jänskättää tuo koe, varsinkin kun siihen tulee vain kaksi esseetä!
Oon hakemassa ainoastaan hesaan! Harmi kun sinne otetaan vaan yhdeksän sisälle, ja katoin että nyt hakijoita oli jotain 70. Kaikki ei kuitenkaan onneksi kokeeseen ilmesty..
Mitäs muuten tykkäilet tosta kirjasta? Aluksi tuntu kauhean tylsältä, kun en oikeen noista metsänhoitajista pahemmin ole innostunut ;D no nyt sitä onneks lukee jo melko innostuneesti, ku ei oo muutakaa vaihtoehtoa kun päntätä hulluna. :p
Tsemii lukemiseen!! :D
Samoissa tunnelmissa! Ekaks kirja tuntu to-del-la tylsältä. Eka lukukerta oli melko tuskallinen. Nyt siihen maailmaan pääsee jo sisälle ja alkaa viihtyä noitten mettämiesten seurassa =)
Mun heikoin kohta just tulee oleen noi kaks esseetä. Tuli pidettyä välivuos, joten ei oo mitään kirjoitus/vastausrutiinia. Nii.. Kai sitäki tässä pitäis tai ehtis harjoitella mutta. . .
Noi suhdeluvut todella vähä pelottaa. On kyl selvästi viime vuodesta noussu hakijoitten määrä. Mut ehkei kaikki tosiaa ees ilmesty sinne. Jos kattelee esmes tällä palstalla näit keskustelui. Farmasiasta ym löytyy keskustelijoi vaikka kuinka mut tästä kansatieteestä vaan me. Ehkä päästään molemmat heittämällä sisälle =) =)
Kaikkein nolointa mun mielest olis kyl se, et jos kokeesee tulee vaan kolkyt tyyppiä eikä sitte ite siitä joukosta onnistu pääseen sisälle =(
Toivottavasti päästään sisälle! Mut jos ei tänä vuonna nii sit ehk ens vuonna.. paitsi et mul ei oo ens syksyks mitään second plääniä :D Kai se on sitten toinen välivuos edessä! En kyl ees oo sata varma mitä toi kansantiede edes on ;D Ja saako sit ku valmistuu töitä.. Mut ainaki se vaikuttaa kiinnostavalta.. :)
Huhu nyt pitäis mennä taas lukee (tuskallista aina töide jälkee alkaa lueskelee ku meinaa oikeesti nukahtaa ;) Oon täs jo alkanu harkitsee, et oisko pitäny ryhtyy opiskelee metsänhoitajaks, ku niil on niiiiin super kivaa siel Hyytiälässä :D ja muutenkin niin superhyper mahtava yhteishenki :o)
Miten tarkkaan oot lukenu sen kirjan? Vitsi ku ei yhtään tiiä et tuleeks jostain tosi pienest jutust kyssärii vai onkohan ne tosi laajoja kysymyksiä..hmmhmm.. :I
Joo toi töiden saanti (siis "omalta" alalta) voi olla vähän kiven alla aikanaan. Mä en ite ainakaa oo mitää opettaja tai tutkija-tyyppiä, joten ne työt voi mun osalta ainaki unohtaa. Kai kuitenki persoona ja omat kiinnostuksen kohteet ja tulevat sivuaineet vaikuttaa sen verran, että jotain töitä aina saa.
Siinä mielessä se ei varmaa ees olis mikää katastrofi, jos ei sisälle pääsis. On se kuitenki kiva olla töissä, että on jotai rahaa taskussaki joskus. Samalla sais työkokemusta (vaikkaki iha muualta ku tolta alalta) lisää, mikä varmasti yleisesti helpottais elämää myöhemmin. Mut nää sitte näkee heinäkuussa.. Ei sitä osaa ennustaa, et mitä syksyllä tulee elämä olemaan. Kyllähä sitä opiskelupaikkaa aina toivoo kuitenki.
Mä en oo ollenkaan tarkkaan lukenu kirjaa. Siis etten muista nimiä / vuosilukuja tms ollenkaan ulkoa. En jaksa uskoa, että voi kovin pikkutarkkaa tietoa tulla -miten muuten pystyis vastaan essee -muodossa? Ja kait ne enemmä arvostaa, että osaa suuret linjat ja sillei.. En todellakaan usko, että nippelitiedoilla sitä opiskelupaikkaa saa. Enemmän pelkään, et ne kysymykset tulee oleen nii laajoja, että saa koko kirjan tiivistää vastaukseks =)
Mut vielä ku jaksettais viikko pinnistää kirjan parissa. Toi telkkari ja tää netti meinaa nii houkutella lusmuilemaan. Ehkä siin mieles olis parempi, että olis enemmä ku yks kirja luettavana. Vois vuorotella nii säilyis ehkä mielenkiinto paremmin. Nyt tulee sellassii "joo mä tiiän jo tän" -tuntemuksia, ettei enää pysty samalla tavalla keskittyyn. Tai sitte se on vaa tää laiskuus =)
tosin aika huonolla menestyksellä. Kirja on luettu kertaalleen läpi, ja ihan mielenkiintoinen se oli kunhan alkukankeudesta pääsi. Millään en ole saanut tsempattua itseäni lukemaan lisää.
Opiskelen tällä hetkellä AMK:ssa ja kansatiede ehkäpä tukisi tämänhetkisiä opintojakin. Toisaalta mitä lähemmäs pääsykoe tulee, sitä enemmän alkaa mietityttää onko huonon lukumotivaation takana kuitekin se, ettei oikeasti niin kovasti haluakaan.. En tiedä, onko tuosta yliopistosta tullut mulle sellainen juttu, että pitäisi vaan päästä sisälle, koska pitää itselle todistaa, että onnistuu siinä. Vai olisiko se oikeasti se oma paikka.
Sinänsähän tulevaisuus ei todellakaan kansatieteen kanssa tule turvatuksi.. Töitä ei taida kovin hyvin olla tarjolla ja palkat kehnoja.
Vielä en edes tiedä mahdanko ilmestyä tiistaina pääsykokeeseen.
Joopa. Siinä ne mun fiilarit =)
Eli ei nyt aivan putkeen mennyt. En jaksa elätellä toiveita sisäänpääsystä. Kysymykset ei ollu vaikeita mut olin keskittynyt ihan erilaisiin juttuihin lukiessa. Kirjoitin n. neljä sivua kumpaankin. Mulla on aika iso käsiala joten varmasti todellinen määrä jollain toisella olis ollut kolmisen sivua. Enkä käyttänyt todellakaan koko aikaa mitä kokeeseen oli tarkoitettu.
Miten muilla? Osuiko kyssärit paremmin kohdilleen? Paljonko raapustitte?
Koska olin lukenut vähän ja todella huonosti, arvoin eilen illalla viime hetken tärpiksi naismetsänhoitajat :) Luin ajatuksella ne reilut parikymmentä sivua. Kerrankin joku osui kohdalleen. Tekstiä sain aikaiseksi kokonaiset viisi sivua ja jäi tosi hyvä fiilis.
Toisen kysymyksen kohdalla ei sitten onnistanut ollenkaan ja kirjoitin lyhyesti ja ytimekkäästi - ja taatusti todella puutteellisesti!! - kaksi sivua.
Veikkaanpa, että se lähdekysymys taisi koitua kohtaloksi, mutta onneksi ei minulla maata kaada.
Aika monta oli kokeessakin, siis esim viime vuoteen verrattuna, ei sentään sitä yli 70 mitä ilmoittautuneita, yli 30 kuitenkin.
että ensimmäisten joukossa lähdin pois. Sen teen aina riippumatta siitä osasinko vai en ja on ihan persoonasta kiinni. Jos osaan, kirjoitan putkeen osaamani ja jos en, ei istuminen auta pätkän vertaa.
Yritin kans vähän laskeskella pääsykokeilijoita kun oli sellainen istumapaikka että siitä melkein kaikki näki. Pääsin itse reiluun 40. Eli ei todellakaan kaikki tulleet paikalle. Mutta eipä tuo auta vaikka paikalla olis ollut 15 tyyppiä, sisälle kun menee vaan 9. Eikä noi kysymykset kyllä mulle tuu tuomaan menestystä. Elleivät muut sitten jotain kämmi pahasti.
Mulla on muuten aivan sama tapa. Kirjoitan kaiken mitä tiedän heti ja sitten ulos. En osaa jäädä odotteleen ja miettimään josko jotain vielä keksis. Ja sit se kaikki juttu vaan tulee ulos sen erityisemmin käsittelemättä. Olis kiva tietää, miten tosta pisteet tulee? Pitäiskö kuinka esseemäistä tekstiä olla? Kappalejakoineen ja käsittelylukuineen ja johdantoineen ja sillei?? Vai riittääkö, että on lauseina kertonut tietonsa ees jossain järjestyksessä? Tietoa / arvauksia?
Kysymykset oli tosi helppoja, mutta nyt jälkeenpäin aloin miettii, että mitä siihe lähde juttuun ois kannattanu kirjottaa ja mitä taas jättää pois. Mullaki vähän toi tapa vatsata, että oksennan paperille kaikki tiedot enkä pahemmin suunnittele vastausta :D Voi voi, neljä sivua kirjoitin naismetsähoitajista ja noin viis sivuu lähteistä (vaikka siinä varmaan saatoin kans mennä vähän aiheen ohi..)
Mitä kaikkea vastasitte siihen ekaan kyssäriin? Kerroittekste vaan laajasti kaikista lähteistä vai selittelittekste niistä enemmänkin (esim haastateltavien eroavaisuuksia ja sillee)
Nyt vaa sit vastauksia oottelee. Onneks ainaki toi nyt on ohi nii ei tartte lueskella mitn.
Itse jäin varasijalle 9, eli eipä mitään toiveita päästä sisälle. No, ihan ansaittua oli kun huonosti luin.
En päässyt minäkään. Tai siis, EHKÄ voi olla niin, että tuolla yliopistohaun verkkosivuilla on väärin ja oikeasti mulle onkin tullut kotiin iiiiso kirjekuori=) En meinaan ole kotona ennen ens maanantaita joten en pääse varmistamaan.
Mitä siinä kirjeessä oli ne pisterajat? Vaikka en mä tiedä omiani niin en osaa yhtään arvata, että kuinka kauas jäin.. Tuolla verkossa ei lue muuten mitään varasijasta.. Lukisko siellä jos sellaiselle olis päässyt???
"koepistejonosta viimeisenä valitulla oli koepisteitä 100. Yhteispistejonosta valitulla oli lähtö- ja koepisteitä yhteensä 147."
Itse en saa lainkaan lähtöpisteitä (ei yo-tutkintoa), joten olisi tosiaan pitänyt olla sisäänpääsyyn ne täydet 100!
SIIS MITÄ???
Siis OIKEASTI ne ekat viis, jotka otettiin kokeen perusteella, veti kaikki täydet pisteet??? Onkohan tossa joku virhe?? --- ja sitten loput yhteispisteiden perusteella valitut olis vetäneet vain tota 147?? Vai oliks niilläkin sitten kokeesta jotain 99 pistettä ja keskinkertaiset yo-paperit... En tajua...
No nyt ei todella kannata harmitella omaa suoritustaan, jos noin kova oli taso tänä vuonna. Huh huh...