Kumpi ??

Thaimaahan vai Thaimaaseen ??

Kuulee käytettävän molempia, kun puhutaan että mihin sitä on menossa...
12301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mutta ME, jotka olemme käyneet siellä yli 20 kertaa, käytämme vain
muotoa Thaimaahan nussimaan.
Ne aloittelijat, jotka haluavat ikäänkuin pilkata meitä koulujakäyneitä,sivistyneitä
sanovat mitävaan.
Käytetäänhän meillä Helsingissä esim. Töölöstä monta tapaa. Töölöö, mennään Töölöösee, Töölöössä ja potilas vietii Töölöösee. (Töölön sairaala.)

Kerronpa nyt Suomen kansalle: Olin tammi-helmikuussa Pattayaseessa
irstailemassa , enkä saanut tauteja. Ei vatsa-eikä myöskään ns. sukupuoli..
Rahaa meni n. 2000 €uroo, tietenkin olin vaihtanut eurot sekalaisella kurssilla
Thaimaan rahaksi eli THB,= baht. Hauskaa on matkailla ja lyhyesti ja pirteästi kertoakin siitä. Eli tervemenoa.

Äänestä
  • Tämä ei ole sexituristejen palsta vaan koko perheen matkailupalsta.
    Seksisivut on ihan muualla.

    Äänestä

  • väärä palsta kirjoitti:

    Tämä ei ole sexituristejen palsta vaan koko perheen matkailupalsta.
    Seksisivut on ihan muualla.

    palsta...paitsi ehkä kuudelta aamulla.

    BROUHAHAHAHHAHAHAHHAAAA!

    Äänestä

  • väärä palsta kirjoitti:

    Tämä ei ole sexituristejen palsta vaan koko perheen matkailupalsta.
    Seksisivut on ihan muualla.

    "Tää netissä roikkuminen on tän hetken sijaistoimintaa, hermostuneisuuden purkamista (mut ei - en lähde huoriin tai miehiin purkaan sitä), kun odottelen, et voin siirtyy seuraavaan työvaiheeseen. Työskentelen tässä samalla katsos."

    juu juu juuu...

    Äänestä

  • väärä palsta kirjoitti:

    Tämä ei ole sexituristejen palsta vaan koko perheen matkailupalsta.
    Seksisivut on ihan muualla.

    Tämä Thaimaan matkailu palsta on muutaman muun ohella
    palsta missä Amalia pääsee kiihkoisasti purkamaan vihaansa
    thaimaalaisia (ja "äijiä") kohtaan.

    Suomessa muuten rikoslaki (1995/578) määrittelee Amalian toiminnan seuraavasti:

    Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotain kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

    Äänestä

  • AMALIAN palsta !!! kirjoitti:

    Tämä Thaimaan matkailu palsta on muutaman muun ohella
    palsta missä Amalia pääsee kiihkoisasti purkamaan vihaansa
    thaimaalaisia (ja "äijiä") kohtaan.

    Suomessa muuten rikoslaki (1995/578) määrittelee Amalian toiminnan seuraavasti:

    Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotain kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

    Olen nääs lakinainen ja tunne lakitekstin.

    Silti solvaan kansanryhmää.

    Outoa.

    Eikö...

    Äänestä

  • Sika-Amalia kirjoitti:

    Olen nääs lakinainen ja tunne lakitekstin.

    Silti solvaan kansanryhmää.

    Outoa.

    Eikö...

    Ehkä.

    Laitappa, vaikka humalassa, yksi (1) vastaava viesti tänne romaneista , mitä "Amalia" on suoltanut jo vuosia klo 06 - 24 päivittäin thaimaalaisista tänne, niin eiköhän joku "lakinainen" herää.

    Lainaus:

    Internet14.1.2009

    Romaneja solvaavasta nettikirjoituksesta sakot Imatralla

    Kouvolan hovioikeus on tuominnut sakkoihin 39-vuotiaan imatralaisen miehen, joka kirjoitti humalapäissään romaneja solvaavan kirjoituksen internetin keskustelupalstalle. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin miehen syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

    Syyttäjä vaati kirjoittajalle hovioikeudessa ehdollista vankeusrangaistusta, koska kirjoitus ilmensi merkittävää halveksuntaa romaneja kohtaan.

    Hovioikeus päätyi asiassa kuitenkin samaan kuin Imatran käräjäoikeus, joka tuomitsi miehen 60 päiväsakkoon viime syyskuussa. Käräjäoikeus totesi tuolloin perusteluissaan, että kirjoitus oli sävyltään enemmän vitsikäs kuin tosikkomainen, ja ettei se sellaisenaan herättänyt merkittävää uhkaa tai halveksuntaa romaneja kohtaan.

    Lyhyt teksti oli esillä keskustelupalstalla parin päivän ajan viime huhtikuussa. Mies tunnusti kirjoittaneensa viestin juovuspäissään ja käyttäneensä sananvapauttaan "vitsimielessä". Käräjäoikeus totesi vähemmistövaltuutetun lausuntoa lainaten, ettei sananvapauteen vetoamalla voi perustella rasististen kirjoitusten julkaisemista tai levittämistä.

    STT

    Äänestä

  • Amaliabongari kirjoitti:

    Ehkä.

    Laitappa, vaikka humalassa, yksi (1) vastaava viesti tänne romaneista , mitä "Amalia" on suoltanut jo vuosia klo 06 - 24 päivittäin thaimaalaisista tänne, niin eiköhän joku "lakinainen" herää.

    Lainaus:

    Internet14.1.2009

    Romaneja solvaavasta nettikirjoituksesta sakot Imatralla

    Kouvolan hovioikeus on tuominnut sakkoihin 39-vuotiaan imatralaisen miehen, joka kirjoitti humalapäissään romaneja solvaavan kirjoituksen internetin keskustelupalstalle. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin miehen syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

    Syyttäjä vaati kirjoittajalle hovioikeudessa ehdollista vankeusrangaistusta, koska kirjoitus ilmensi merkittävää halveksuntaa romaneja kohtaan.

    Hovioikeus päätyi asiassa kuitenkin samaan kuin Imatran käräjäoikeus, joka tuomitsi miehen 60 päiväsakkoon viime syyskuussa. Käräjäoikeus totesi tuolloin perusteluissaan, että kirjoitus oli sävyltään enemmän vitsikäs kuin tosikkomainen, ja ettei se sellaisenaan herättänyt merkittävää uhkaa tai halveksuntaa romaneja kohtaan.

    Lyhyt teksti oli esillä keskustelupalstalla parin päivän ajan viime huhtikuussa. Mies tunnusti kirjoittaneensa viestin juovuspäissään ja käyttäneensä sananvapauttaan "vitsimielessä". Käräjäoikeus totesi vähemmistövaltuutetun lausuntoa lainaten, ettei sananvapauteen vetoamalla voi perustella rasististen kirjoitusten julkaisemista tai levittämistä.

    STT

    Ja kun ihminen kertoo omakohtaisia näkemyksiään ja kokemuksiaan tässä
    sanavapauden- ja imaisunvapauden demokratiassa, se on realismia!
    Kaikkihan ei voi thaihoroista thaimaassa tai täällä thaihieromalaitoksissa pitää
    eikä tarvitsekaan. T

    Äänestä

  • Amaliabongari kirjoitti:

    Ehkä.

    Laitappa, vaikka humalassa, yksi (1) vastaava viesti tänne romaneista , mitä "Amalia" on suoltanut jo vuosia klo 06 - 24 päivittäin thaimaalaisista tänne, niin eiköhän joku "lakinainen" herää.

    Lainaus:

    Internet14.1.2009

    Romaneja solvaavasta nettikirjoituksesta sakot Imatralla

    Kouvolan hovioikeus on tuominnut sakkoihin 39-vuotiaan imatralaisen miehen, joka kirjoitti humalapäissään romaneja solvaavan kirjoituksen internetin keskustelupalstalle. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin miehen syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

    Syyttäjä vaati kirjoittajalle hovioikeudessa ehdollista vankeusrangaistusta, koska kirjoitus ilmensi merkittävää halveksuntaa romaneja kohtaan.

    Hovioikeus päätyi asiassa kuitenkin samaan kuin Imatran käräjäoikeus, joka tuomitsi miehen 60 päiväsakkoon viime syyskuussa. Käräjäoikeus totesi tuolloin perusteluissaan, että kirjoitus oli sävyltään enemmän vitsikäs kuin tosikkomainen, ja ettei se sellaisenaan herättänyt merkittävää uhkaa tai halveksuntaa romaneja kohtaan.

    Lyhyt teksti oli esillä keskustelupalstalla parin päivän ajan viime huhtikuussa. Mies tunnusti kirjoittaneensa viestin juovuspäissään ja käyttäneensä sananvapauttaan "vitsimielessä". Käräjäoikeus totesi vähemmistövaltuutetun lausuntoa lainaten, ettei sananvapauteen vetoamalla voi perustella rasististen kirjoitusten julkaisemista tai levittämistä.

    STT

    Ei ole edes mitään pienintäkään syytä pitää niistä sekä thaimaan matkailun
    että täällä olevien hieromalaitosten takia.Se on silkkaa realismia se.

    Äänestä

Thaimaahan. Paljon kuulee kyllä thaimaaseen.... ottaisiko joku äidinkielen lehtori kantaa?

Ärsyttävää on lueskella noita tekstejä joissa kuvitellaan ettei Thaimaassa ole muuta kuin seksiturismia:(

Minä nautin siellä lämmöstä,erilaisuudesta ja kokemuksista. Seksi hoituu kyllä oman kullan kanssa...

Vaan ainahan on niitä "siitä puhe mistä puute" persoonia;>

Äänestä
  • http://www.kotus.fi/index.phtml?i=560&s=2760#faq_560
    K: Thaimaahan vai Thaimaaseen?
    V: Thaimaa-nimeä taivutetaan kuten muitakin maa-loppuisia nimiä: Thaimaahan, Koillismaahan, Tulimaahan, Baskimaahan, eikä niin kuin taivutetaan Saimaa-nimeä tai taivas-sanaa. Kaikista maa-loppuisista nimistä ei tosin ole Thaimaan paikallissijataivutuksen malliksi sen vuoksi, että niiden paikallissijat ovat lla-, lle- ja lta-päätteisiä, esim. Saarenmaalle ja Ahvenanmaalle. Vaikka lomalle lähdetään Ahvenanmaalle, tarvitaan silti sisäpaikallissijojakin, esim. ”Ahvenanmaahan kuuluvat Eckerö, Hammarland, Jomala...” Tämän mallin mukaan myös: ”Thaimaahan kuuluu osa Malakan niemimaata”, ja ”Suomesta lennetään Thaimaahan” .

    Äänestä

  • yksi vastaus kirjoitti:

    http://www.kotus.fi/index.phtml?i=560&s=2760#faq_560
    K: Thaimaahan vai Thaimaaseen?
    V: Thaimaa-nimeä taivutetaan kuten muitakin maa-loppuisia nimiä: Thaimaahan, Koillismaahan, Tulimaahan, Baskimaahan, eikä niin kuin taivutetaan Saimaa-nimeä tai taivas-sanaa. Kaikista maa-loppuisista nimistä ei tosin ole Thaimaan paikallissijataivutuksen malliksi sen vuoksi, että niiden paikallissijat ovat lla-, lle- ja lta-päätteisiä, esim. Saarenmaalle ja Ahvenanmaalle. Vaikka lomalle lähdetään Ahvenanmaalle, tarvitaan silti sisäpaikallissijojakin, esim. ”Ahvenanmaahan kuuluvat Eckerö, Hammarland, Jomala...” Tämän mallin mukaan myös: ”Thaimaahan kuuluu osa Malakan niemimaata”, ja ”Suomesta lennetään Thaimaahan” .

    Kiitos teille kahdelle :)
    Tässä tulikin väliin sitten aivan turhaa läpinää, noita turhia viestejä, mitkä ei asiaan kuuluneet tippaakaan, mutta kiva että sain vastauksen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Blond-1 kirjoitti:

Thaimaahan vai Thaimaaseen ??

Kuulee käytettävän molempia, kun puhutaan että mihin sitä on menossa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu