Millä perusteella poliisi voi olla selvittämättä rikoksen esitutkinnassa asianomistajan kärsimiä vahinkoja?
Miksi asianomistaja joutuu omaan laskuunsa selvittämään aiheutuneet vahingot?
Saisko vastauksia, asiallisia, kiitos.
Miksi asianomistaja joutuu omaan laskuunsa selvittämään aiheutuneet vahingot?
Saisko vastauksia, asiallisia, kiitos.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaikuttaako siihen se, jos syyttäjä ei ota ajaakseen asianomistajan korvausvaateita?
Joo, ROL:n 8 b § kertoo, että syyttäjä saa jättää menettämisvaatimuksen esittämättä, jos...
Esitutkintalain 5:s § taas kertoo, että esitutkinnassa selvitetään rikos, sen teko-olosuhteet, sillä aiheutettu vahinko ja siitä saatu hyöty jne..
Eiköhän tähänkin kysymykseen saa vastauksen soittamalla vaikka tutkinnanjohtajalle ja kysymällä syytä.
Mutta, jos vaikka Wincapitajutussa poliisi alkaisi selvittelemään kymmenien tuhansien asianomistajien mahdollisesti kärsimiä vahinkoja, niin satoja vuosiahan siihen menisi ja muutaman kerran koko valtion budjetti.
tutkinnanjohtajalle soitella? Asia on vireillä käo:ssa ja tulossa käsittelyyn joskus syksyllä.
Budjettini on jo käytetty tähän mennessä, pari tonnia meni siihen että sai tutkinnan lopettamisen estettyä ja neljä siitä että sai asian juristien lakikielelle käännettynä syyttäjälle syyteharkinnan tueksi.
Nyt tarvitsisin kipeästi juristia mutta rahat on finito. Ennakoita pitäisi olla tonnitolkulla ja kun ylimääräistä rahaa ei ole niin vaihtoehtona on enää mennä katastrofin uhalla maallikkona ajamaan korvausvaateita tai unohtaa koko juttu. Ai että se ajatus unohtamisesta kuitenkin kirpaisee.
Toisen syytteen voisin estää perumalla rangaistusvaatimukseni (rikoslaki 30) mutta toisen syyttäjä vie eteenpäin jokatapauksessa minusta riippumatta (rikoslaki 36)
Vai sellainen tapaus, elinkeinotoimintaan liittyvä epärehellisyys. Ei ihme, että poliisi ei lähtenyt selvittelemään vahinkojasi.
Ovat liikejuridiikkaan erikoistuneitten juristien herkkupaloja, kun 50.000 euroa on vielä pikkusumma ja oikeudenkäynnin tulos epävarma.
Hieno kokemus oli olla yrittäjänä, alkuun lähti loistavasti ja sen huomasi henkilöt jotka ovat nyt syytettynä. Heille helppoa ja halpaa pistää firma pystyyn,,, sakoilla ja ehdollisella, halvalla meni.
Elinkautinen helvetti rehelliselle yrittäjälle, kun murhastakin selviää Suomessa 12 vuodessa, puhumattakaan ensikertalaisesta
Minkähänlaisista vahingoista tässä nyt on kyse? Yleensähän se asianomistaja ilmoittaa poliisille sen vahinkojen määrän...ellei sitten ole niin kädetön ja saamaton, että istuu vain kotona ja odottaa valmista.
tarvinnut. Tutkintaa siksi että vahinkorvausvaade vaatii perustelut ja jotta voi perustella niin tarvitsee ehkä tietoja joita voi vain poliisin valtuuksilla voi selvittää.
Ei kai Mutulla ( tälleen musta näyttää ) oikeudesta haeta korvauksia?
No mutta, jos sinä tiedät kärsineesi vahinkoa niin kai sinulla täytyy olla myös käsitys siitä minkä verran olet vahinkoa kärsinyt. Ei poliisin sitä kuulu selvittää, se on sinun asiasi osoittaa toteen. Jos rikoksesta on saatu rikoshyötyä, se puolestaan kuuluu valtiolle.
Käsittääkseni vahingonkorvauskanne ei ole sidottu rikosoikeudenkäyntiin. Jos katsot kärsineesi vahinkoa, sinulla on oikeus nostaa se erikseen rikosprosessista erillisenä. Tämä nyt vähän mutu-tietona, oikaiskaa, jos olen väärässä.