vihastuttaa

Onhan muutkin kotiviihdelaitteet enimmäkseen toimivia, nauhurit, levysoittimet, televisiot. Mikä niissä digibokseissa muka on niin hankalaa? Sekö, että niitä kyhäilevät jotkin oudot firmat (Humax, Topfield, Medion/(di)Vision ym.) eikä vakiintuneet alan tekijät (Sony, Panasonic, Pioneer, Akai ym.)? No niin no, onhan ne Philips ja Samsung, mutta ne nyt on...

Vai onko syynä se, että digiboksit ovat enemmän tietokonetekniikkaa kuin perinteistä kodinelektroniikkaa? Eihän ne nyt sentään Windowsilla pyöri, tai siis ei pyöri, eikun...

kjsdrgpjndfsg kirjoitti:

Onhan muutkin kotiviihdelaitteet enimmäkseen toimivia, nauhurit, levysoittimet, televisiot. Mikä niissä digibokseissa muka on niin hankalaa? Sekö, että niitä kyhäilevät jotkin oudot firmat (Humax, Topfield, Medion/(di)Vision ym.) eikä vakiintuneet alan tekijät (Sony, Panasonic, Pioneer, Akai ym.)? No niin no, onhan ne Philips ja Samsung, mutta ne nyt on...

Vai onko syynä se, että digiboksit ovat enemmän tietokonetekniikkaa kuin perinteistä kodinelektroniikkaa? Eihän ne nyt sentään Windowsilla pyöri, tai siis ei pyöri, eikun...

ei niitä kannata tehdä kunnolla, koska kohta siirrytään hd-tv systeemiin ja näillä leluilla saa heittää vesilintua, eli lisää romua afrikkalaisten takapihoille ja maailma pelastuu.

Käytännössähän digiloota on tietokone jotka nyt yleensäkin on bugisia rakkineita. Varsinkin sovellukset.

kjsdrgpjndfsg kirjoitti:

Onhan muutkin kotiviihdelaitteet enimmäkseen toimivia, nauhurit, levysoittimet, televisiot. Mikä niissä digibokseissa muka on niin hankalaa? Sekö, että niitä kyhäilevät jotkin oudot firmat (Humax, Topfield, Medion/(di)Vision ym.) eikä vakiintuneet alan tekijät (Sony, Panasonic, Pioneer, Akai ym.)? No niin no, onhan ne Philips ja Samsung, mutta ne nyt on...

Vai onko syynä se, että digiboksit ovat enemmän tietokonetekniikkaa kuin perinteistä kodinelektroniikkaa? Eihän ne nyt sentään Windowsilla pyöri, tai siis ei pyöri, eikun...

...ovat niitä samoja firmoja, jotka ovat tehneet vastaavia laitteita satelliittivastaanottoon jo vuosikaudet. Eroahan on oikeastaan vain vastaanotetun signaalin sisällössä. Viritintä lukuunottamatta ei satelliitti/antenni/kaapelibokseissa eroa juuri olekaan.

game over kirjoitti:

ei niitä kannata tehdä kunnolla, koska kohta siirrytään hd-tv systeemiin ja näillä leluilla saa heittää vesilintua, eli lisää romua afrikkalaisten takapihoille ja maailma pelastuu.

Käytännössähän digiloota on tietokone jotka nyt yleensäkin on bugisia rakkineita. Varsinkin sovellukset.

Tuo moskapotaska mitä jauhat siitä että tavallisilla digibokseilla muka saisi heittää vesilintua on silkkaa propagandaa. Tavalliset digikanavat ei häviä mihinkään vaikka tulee jokunen HDTV kanava (jos tulee ja milloin tulee). Eihän kanavanippuja edes riittäisi nykyiseen määrään jos muutetaan normaalit kanavat HDTV-kanaviksi.

Ne (tai siis me) joille tavallisen tarkkuuden digikanavat riittää, ei tarvitse hävittää vanhaa digiboksia vaan sille riittää käyttöä pitkäksi aikaa. Vain ns. vaahtopäät jotka putkisilmäisinä eivät muuta huomaa, vaahtoavat tuollaisia kuin sinä.

kjsdrgpjndfsg kirjoitti:

Onhan muutkin kotiviihdelaitteet enimmäkseen toimivia, nauhurit, levysoittimet, televisiot. Mikä niissä digibokseissa muka on niin hankalaa? Sekö, että niitä kyhäilevät jotkin oudot firmat (Humax, Topfield, Medion/(di)Vision ym.) eikä vakiintuneet alan tekijät (Sony, Panasonic, Pioneer, Akai ym.)? No niin no, onhan ne Philips ja Samsung, mutta ne nyt on...

Vai onko syynä se, että digiboksit ovat enemmän tietokonetekniikkaa kuin perinteistä kodinelektroniikkaa? Eihän ne nyt sentään Windowsilla pyöri, tai siis ei pyöri, eikun...

niitä ei vaan aiemmin ole Suomen takapajuisessa maassa myyty. Mutta esim. briteissä Humaxit ja muut, on olleet tuttuja merkkejä jo vuosia ennenkuin tavallinen kansa alkoi Suomessa saada edes vihiä jostain digitv:stä. Tiedän koska mulla on brittiläisiä tv-lehtiä joita olen lukenut jo 90-luvulla ja jo silloin niissä oli mm. Humaxien ym. silloin Suomessa tuntemattomien merkkien mainoksia (niin ne brittiläiset tv-lehdet ei siis mitään Seiskan tyyppisiä skandaaliroskalehtiä vaan ohjelmatietojen lisäksi niissä on tietoa tv:seen liittyvistä asioista kuten vaikka uutisia tv-satelliittien laukaisuajankohdista, ja koko lehti siis täynnä TV-asiaa). Esimerkki brittiläisestä tv-lehdestä esim. What Satellite Tv.

merkkejä ole kirjoitti:

niitä ei vaan aiemmin ole Suomen takapajuisessa maassa myyty. Mutta esim. briteissä Humaxit ja muut, on olleet tuttuja merkkejä jo vuosia ennenkuin tavallinen kansa alkoi Suomessa saada edes vihiä jostain digitv:stä. Tiedän koska mulla on brittiläisiä tv-lehtiä joita olen lukenut jo 90-luvulla ja jo silloin niissä oli mm. Humaxien ym. silloin Suomessa tuntemattomien merkkien mainoksia (niin ne brittiläiset tv-lehdet ei siis mitään Seiskan tyyppisiä skandaaliroskalehtiä vaan ohjelmatietojen lisäksi niissä on tietoa tv:seen liittyvistä asioista kuten vaikka uutisia tv-satelliittien laukaisuajankohdista, ja koko lehti siis täynnä TV-asiaa). Esimerkki brittiläisestä tv-lehdestä esim. What Satellite Tv.

että boxien "vioista" 50-90% on käyttäjästä johtuvia...tavalla tai toisella.On ikääntyneitä,marsunpureksimia antennikaapeleita ja halpoja,huonolaatuisia skartteja väärinkytkettyinä vielä...
Asetuksia ei osata tehdä,päivityksiä hakea,liittimiä työntää kerralla pohjaan...Ym,ym.

DoDiin ! Jatketaan... ;D