Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Perutaanko tuo aseiden "kotitarkastukset", jotka ovat totalitäärisen valtion mielivaltaa?
http://www.nra.fi/arkisto/090605-pjllaonasiaa.html
Muistakaamme miten kävi siinä Vantaan asekeräily jutussa.
Tällä vantaalaisella oli kuulemma kaikki luvat kunnossa, mutta hänen maineensa meni, eikä media ole juuri korjannut, että kyseessä oli täysin ylimitoitettu operaatio.
Jos kerta Vantaalla tuollainen viranomaisten mielivalta meni lävitse, niin miksi ei muualla menisi?
Eli poliisit tulevat "tarkastamaan" aseitasi, ja toteaa, "asiat eivät ole kunnossa, takavarikoimme aseesi", siinä sitten änkytät, että "kaikkihan on kunnossa".
No, aseet sitten menevät, ja takaisin niitä et saa, kuten Vantaan tapaus osoitti, vaikka luvat olivat kunnossa.
Lapsellista olisi luottaa viranomaisiin sokeasti, kun kerta Vantaallakin tapahtui laiton takavarikko, vaikka poliisi joutui myöhemmin sitten myöntämään, että kaikille aseille oli luvat.
Mitä olen lukenut, niin ko. Vantaalainen asekeräilijä ei ole saanut aseitaan takaisin, tai mitään korvauksia mm. vapauden riistosta, eikä kunniansa ja maineensa loukkaamisesta.
Asianajaja on viisasta olla mukana, jos haluaa, että "asetarkastus" menee oikein.
Tämä pelleily, ja aseharrastajien vainoaminen on saanut ainakin minut katsomaan, ketä seuraavaksi äänestän.
En äänestä KETÄÄN nykyisessä eduskunnassa istuvaa, ja samaa kehoitan muillekin, sillä puoluekannasta riippumatta, lähes kaikki puolueet ovat olleet asevastaisia, Kokoomus ja Holmlund etunenässä.
Täyskielto tuli käsiaseille käytännössä, se on nyt fakta.
Eli kannattaa äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa jotain joka ei ole ennen istunut eduskunnassa, näin varmistaa, että on tehnyt parhaansa asioiden muuttamisen mahdollistamiseksi.
En ole NRA:n jäsen, mutta NRA:n kunniaksi on sanottava, että se on ainoa joka on puolustanut ja tuonut tietoa valmistelvista asioista ampujille, metsästäjille ja aseharrastajille, kun taas muut ovat melkein pistäneet päänsä pensaaseen olleet asioista ihan hiljaa.
Perutaanko tuo aseiden "kotitarkastukset", jotka ovat totalitäärisen valtion mielivaltaa?
http://www.nra.fi/arkisto/090605-pjllaonasiaa.html
Muistakaamme miten kävi siinä Vantaan asekeräily jutussa.
Tällä vantaalaisella oli kuulemma kaikki luvat kunnossa, mutta hänen maineensa meni, eikä media ole juuri korjannut, että kyseessä oli täysin ylimitoitettu operaatio.
Jos kerta Vantaalla tuollainen viranomaisten mielivalta meni lävitse, niin miksi ei muualla menisi?
Eli poliisit tulevat "tarkastamaan" aseitasi, ja toteaa, "asiat eivät ole kunnossa, takavarikoimme aseesi", siinä sitten änkytät, että "kaikkihan on kunnossa".
No, aseet sitten menevät, ja takaisin niitä et saa, kuten Vantaan tapaus osoitti, vaikka luvat olivat kunnossa.
Lapsellista olisi luottaa viranomaisiin sokeasti, kun kerta Vantaallakin tapahtui laiton takavarikko, vaikka poliisi joutui myöhemmin sitten myöntämään, että kaikille aseille oli luvat.
Mitä olen lukenut, niin ko. Vantaalainen asekeräilijä ei ole saanut aseitaan takaisin, tai mitään korvauksia mm. vapauden riistosta, eikä kunniansa ja maineensa loukkaamisesta.
Asianajaja on viisasta olla mukana, jos haluaa, että "asetarkastus" menee oikein.
Tämä pelleily, ja aseharrastajien vainoaminen on saanut ainakin minut katsomaan, ketä seuraavaksi äänestän.
En äänestä KETÄÄN nykyisessä eduskunnassa istuvaa, ja samaa kehoitan muillekin, sillä puoluekannasta riippumatta, lähes kaikki puolueet ovat olleet asevastaisia, Kokoomus ja Holmlund etunenässä.
Täyskielto tuli käsiaseille käytännössä, se on nyt fakta.
Eli kannattaa äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa jotain joka ei ole ennen istunut eduskunnassa, näin varmistaa, että on tehnyt parhaansa asioiden muuttamisen mahdollistamiseksi.
En ole NRA:n jäsen, mutta NRA:n kunniaksi on sanottava, että se on ainoa joka on puolustanut ja tuonut tietoa valmistelvista asioista ampujille, metsästäjille ja aseharrastajille, kun taas muut ovat melkein pistäneet päänsä pensaaseen olleet asioista ihan hiljaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jotakin vikaa tässä demokratiassa on kun tärkeät asiat yritetään salata ja poliisiasioissa vedetään noin omituista linjaa. Ja kansanedustuslaitos on kuin kusi sukassa. Missä ihmeen maassa se kansa on jota kansanedustajat luulevat edustavansa?
Kohtuullista olisi että ampumaurheilun harrastaja voisi vaatia omiin asioihinsa vaikuttavilta poliitikoilta ja virkamiehiltä nähtäväkseen mielenterveystodistukset.
Näin näyttää käyvän:
"Aselaki jättää poliisin sittenkin vaille kotitarkastuslupaa"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135246614576
Ehkä kaikki poliitikot eivät sittenkään ole parantumattomasti hulluja, näen valoa tunnelin päässä.
Näinköhän siis kotirauha ja lain suoja koskee minuakin vaikka olen vain isänmaallinen reserviläinen ja ampumaurheilun harrastaja, eli siis Erkkomafian vihjailujen mukaan ilmeisesti yhteiskunnan pahinta pohjasakkaa?
Niin, luvallisen ampuma-aseen säilytys kotona ei ole mikään rikos. Aseen säilytykseen on saatu lupa aseen luvan yhteydessä.
Kotietsinnässä täytyy ehdottomasti vähintään edellyttää virkamiehiltä hyvin perusteltua epäilystä tapahtuneesta vakavasta rikoksesta. Riippumatta siitä omistaako ko. henkilö esim. ampuma-aseen, auton, moottoripyörän, keittiöveitsen, vaarallisen astalon, kirveen, jääpiikin tai kynsisakset, joilla jokaisella esineellä voinee tehdä väkivaltarikoksen.
Sellainen maku tästä näytelmästä jää että lainlaatija on turvautunut vanhaan temppuun. Koska aselain uudistus joka tapauksessa kohtaa vastustusta, käytetään vanhaa jippoa ja annetaan vastustajille ensin jotakin alasammuttavaa.
Ensimmäinen ehdotus on 110% asetetuista tavoitteista. Annetaan vastustajien ampua sitä kymmentä prosenttia ja tuhlata paukkunsa siihen. Sitten vedetään se 10% pois ja esitetään uusi 100% ehdotus. Vastustajat ovat tyytyväisiä koska saivat 10% pois ensimmäisestä, eivätkä huomaa että lainmuutos on edelleen täysin kohtuuton.
Lainlaatija myhäilee partaansa koska sai koko satsin läpi. Jos hän olisi heti ensimmäiseksi tuonut 100% ehdotuksen niin vastustajat olisivat ampuneet sitä aivan yhtä lailla ja hän olisi ehkä joutunut tyytymään 90%:iin asettamistaan tavoitteista. Näin ne poliitikot pelaa.
Aselain muutosehdotus on edelleen Suomen Perustuslain vastainen.
Juu, jos muutos olisi joka tapauksessa mahdoton hyväksyä, niin pistetään siihen vielä hiukan lisää niin että saadaan pelästytettyä ihmiset oikein kunnolla.
Kun on peloteltu riittävästi niin sen ylimääräisen, täynnä luodinreikiä olevan, lisän voi vetää pois ja koko aiottu muutos menee sisään ihan heittämällä. Kukaan ei ymmärrä enää vastustaa esitettyä muutosta kun se muka on "karsittu versio", vaikka se on juuri tasan tarkkaan se mikä alunperin oli tarkoituskin saada läpi.
Kun Vantaan poliisit tekivät meille tämän jo poliisien yleisharrastukseen luettavan ase takavarikon viime syyskuussa ja löysivät kaksi asetta (neljästä), jotka eivät olleet "lukkojen takana" niin syyttäjän mukaan se rikkoin pykälää 106. Käräjäoikeuden syyttäjän vaatimus (8,5 kk mittaisen poliisitutkinnan jälkeen) oli tuomio ampuma-aserikoksesta. Syyttäjän mukaan säilytin aseita niin, että ne oli "helposti anastettavissa ja käyttöön otettavissa". Tosin samainen syyttäjä väitti, että pidin hallussani ladattua haulikkoa, vaikka kyseessä oli klikkipatruunat. Tuomioistuin ei tunnistanut käsitettä liipaisinlukko / liipaisinkaarilukko.