Moi!
Mun mielestä Kalle Palander on oikeessa siinä, että sen valmentajan olis ehdottomasti pitäny merkitä se rata sen mukaan,mikä on helpoimpaa Kallelle. Ei se kyllä yksin valmentajan syy ollu, että rata oli "outo" Kallelle, koska FIS:in jotkut portinlaskijat oli laskenu portit väärin ja käskeny laittaa lisää portteja vaikka niitä oli ihan oikee määrä.Eikä Kallen laskukaan ihan nappiin menny, vaikka ei siinä mitään suurempia virheitä tapahtunu, kun tulos oli kuudes sija. Olisko porttien tarkistajan pitäny teijän mielestä olla huolellisempi? Ottakaa kantaa.
Mun mielestä Kalle Palander on oikeessa siinä, että sen valmentajan olis ehdottomasti pitäny merkitä se rata sen mukaan,mikä on helpoimpaa Kallelle. Ei se kyllä yksin valmentajan syy ollu, että rata oli "outo" Kallelle, koska FIS:in jotkut portinlaskijat oli laskenu portit väärin ja käskeny laittaa lisää portteja vaikka niitä oli ihan oikee määrä.Eikä Kallen laskukaan ihan nappiin menny, vaikka ei siinä mitään suurempia virheitä tapahtunu, kun tulos oli kuudes sija. Olisko porttien tarkistajan pitäny teijän mielestä olla huolellisempi? Ottakaa kantaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Valmentajan tekemä rata oli suurpujottelussa, jossa Kalle laski ulos. Tuo pujottelu on ihan eri juttu. Erehdyksiä sattuu kaikille...
Kyllähän se taisi kaikkiaan olla tuomareitten syytä se epämääräinen merkkaus.
Kuitenkin... vähän liian herkästi Palander mielestäni nykyään narisee jos lasku ei luista.