Kävin katsomassa noita kohuttuja s-kiukaita. Hyi olkoon kun oli kalliita. Mikä niissä maksaa? Meinasin lentää kaupassa perseelleni järkytyksestä Onneksi sain otettua viime hetkellä kiinni ohikulkeneesta myyjästä.
Onko niissä kiukaissa pläykkari telkka vai onko ne tehty kullasta?
Kun sain pari nitroa kielen alle siirryin harvian osastolle.
Onko niissä kiukaissa pläykkari telkka vai onko ne tehty kullasta?
Kun sain pari nitroa kielen alle siirryin harvian osastolle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko Rolex kallis . Ei ne kalliita ole , koska niitä ostetaan .
S- kiukaaseen verraten ne on halpoja , koska ne toimii .
S- kiukaassa on " kallis " hinta eikä toimi
Yksi ja sama asia eri paketissa vaikka mitä väitettäisiin. Molemmissa tapauksissa on samalla periaatteella toimiva kiuas, materiaalit on samat eli pelti. Jatkuvalämmitteisiä peltihäpistyksiä, eravaisuudet myyntimiesten puheissa. Thats it!
Sitä juuri isot valmistajat käyttävät hyväkseen , saadakseen kiukaansa kaupaksi . ( en kenenkään ole huomannut väittävan vastaan)
S- kiuas on lähtenyt uudistuksen tielle . Johan tuo savukaasujen kierto tonnettiin 1940 luvulla ( Porilaiset Matitt , ja Maijan samoin Kotilämpö kaminoissa ) on juuri sama systeemi .
Saunankiukaassa se ei toimi , kiuas on hintansa " fäärti"jos sulla on aina tarvittaessa lämmin piippu " jossa on veto"
Mutta pahinta on , ettei sitä voide nuohota .
SUUNITTELUSSA ON UNOHTUNUT NUO KAKSI TÄÖRKEETÄ SEIKKAA JOTKA TULEE ETEEN PITKÄN KÄYTÖN AIKANA .
Ei suunnittelussa ole virheitä tapahtunut, sydäri ei ole pitkäikäinen eli ongelmia ei tule.
Jos S-kiukaan 4v:n puhkipalamattomuustakuu otetaan huomioon (ja miksi ei), kun muilla se on 0v, niin laskujeni mukaan S-kiuas kestäisi ainakin 4 X pitempään kuin vertailukiukaat.
Lisänä se kuuluisa, jota muilta ei heru.
Kuuntelen!
Jaaha, hyvä tietää, eipä sitten anna aihetta semmoisia laitella. Viitsi jatkuvast olla kiuasta vaihtamassa.