Elikkäs itse kun en ole mikään kokenut linuxkäyttäjä, etenkään säätäjä tasolla, niin kysynpä seuraavaa:
Jos asennan xcfw työpöydällä olevaan järjestelmään kde ohjelmia tiettyyn tarkotukseen, niin onko seuraava mahdollista. Järjestelmä ei lataisi käynnistyksessä taustalle muistiin mitään kde/qt kirjastoja, vaan vasta sitten kun käynnistäisi ekaa kertaa moisen ohjelman, joka niitä tarvitsee. Samoin kun sammuttaa viimeisenkin niitä tarvitsevan ohjelman, eivät nuo kirjastot enää veisi tehoja mihinkään "kaiken varalta"? Näinhän normi surffikone pysyisi ripeänä pikku toimien ohella, ja vasta kun tarvitsee jotain "parempaa ohjelmaa", niin lisätehoa vietäisiin. Itselläni on siis oletus että muutoin nuo kirjastot olisi tuossa varalta ladattuna ja raskauttamassa systeemiä, olenko hakoteillä?
Mitä tulee "parempiin ohjelmiin" niin ei nyt puututa siihen, sillä tuo toimintatapa tässä itseäni kiinnostaa. Toki gtk pohjaisia sovelluksia on hyviä ties millä mitalla, mutta tiettyihin asioihin vaan ei korviketta löydy, mainittakoon nyt esimerkkinä K3B ja vaikka k9copy jonka veroisia ei ole eteeni osunut gtk pohjaisina, noistakin jälkimmäinen lähinnä vaan esimerkkinä sillä clonedvd yhä paras käyttämäni..
Kiitos.org :)
Jos asennan xcfw työpöydällä olevaan järjestelmään kde ohjelmia tiettyyn tarkotukseen, niin onko seuraava mahdollista. Järjestelmä ei lataisi käynnistyksessä taustalle muistiin mitään kde/qt kirjastoja, vaan vasta sitten kun käynnistäisi ekaa kertaa moisen ohjelman, joka niitä tarvitsee. Samoin kun sammuttaa viimeisenkin niitä tarvitsevan ohjelman, eivät nuo kirjastot enää veisi tehoja mihinkään "kaiken varalta"? Näinhän normi surffikone pysyisi ripeänä pikku toimien ohella, ja vasta kun tarvitsee jotain "parempaa ohjelmaa", niin lisätehoa vietäisiin. Itselläni on siis oletus että muutoin nuo kirjastot olisi tuossa varalta ladattuna ja raskauttamassa systeemiä, olenko hakoteillä?
Mitä tulee "parempiin ohjelmiin" niin ei nyt puututa siihen, sillä tuo toimintatapa tässä itseäni kiinnostaa. Toki gtk pohjaisia sovelluksia on hyviä ties millä mitalla, mutta tiettyihin asioihin vaan ei korviketta löydy, mainittakoon nyt esimerkkinä K3B ja vaikka k9copy jonka veroisia ei ole eteeni osunut gtk pohjaisina, noistakin jälkimmäinen lähinnä vaan esimerkkinä sillä clonedvd yhä paras käyttämäni..
Kiitos.org :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minulla on wanhassa läppärissä ( 498Mhz prossu 185Mt ram) Gnome, KDE 3.5 , Xfce, LXDE ja Twm-työpöydät. Tuollaisesta taakasta huolimatta kone toimii suhteellisen kevyesti, enkä ole huomannut eroa muistinkulutuksessa, vaikka työpöytien määrää lisäisikin. Tietenkin esim. gnome-ohjelmien käyttäminen KDE-työpöydällä vie enemmän resusseja kuin gnome-työpöydällä.
Käytännössä kevein ja toimivin työpöytä vanhaan ja tehottomaan koneeseen on KDE 3.5, vaikka LXDE:n perusmuistinkulutus saattaisi olla hieman pienempi. Nettisurffailussa Konqueror on ehdottomasti kevyempi ja nopeampi kuin IceWeasel vanhassa koneessa..
Juu kiitos tuosta tiedosta. Itselläni kyseessä olisi läppäri, jossa kyllä "jopa" AMD Turion 64x2 1,6 GHz prossu, joten periaatteessahan ei tällä koneella pitäis olla ongelmaa.. Mutta ajattelin ihan muidenkin koneiden kannalta ja uteliaisuuttani tuota kysyä.
Ylimääräiset kirjastot eivät tehoja kuluta. Vain levytilaa kuluu. Sieltä sitten jokainen ohjelma ottaa tarvitsemansa käyttöön.