Hieman epäilyttää tuo linux versioiden tietoturva,
no onhan linuxissa helppo scriptata oma palomuuri, eri asia on sen todellinen tehokkuus. Lisäksi linuxeissa käynnistyy koko joukko erinäisiä servereitä ja näistähän ne turva-aukot yleensä löytyy.
Linux distrojahan on roppakaupalla ja jokaisessa
on omat tietoturva aukkonsa, kun ei ole mitään taloudellista painetta korjata näitä "aukkoja" voi
ongelmat jäädä korjaamatta.
Itse pidän windowsia edelleen turvallisempana käyttöympäristönä internet käytössä.
no onhan linuxissa helppo scriptata oma palomuuri, eri asia on sen todellinen tehokkuus. Lisäksi linuxeissa käynnistyy koko joukko erinäisiä servereitä ja näistähän ne turva-aukot yleensä löytyy.
Linux distrojahan on roppakaupalla ja jokaisessa
on omat tietoturva aukkonsa, kun ei ole mitään taloudellista painetta korjata näitä "aukkoja" voi
ongelmat jäädä korjaamatta.
Itse pidän windowsia edelleen turvallisempana käyttöympäristönä internet käytössä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Itse pidän windowsia edelleen turvallisempana käyttöympäristönä internet käytössä."
Jos olet tuota mieltä, ja luja uskossasi, miksi käydä tällaistä keskustelua Linux-alueella?
Linux on toki turvallinen järjestelmä. Kun osaa, ja pystyy pitämään tarvitsemansa järjestelmän ja nimenomaan tarjoamiensa palvelusten _turvapäivitykset_ ajantasalla, ei ongelmia todennäköisesti tule.
>>
Lisäksi linuxeissa käynnistyy koko joukko erinäisiä servereitä ja näistähän ne turva-aukot yleensä löytyy.
>
Linux distrojahan on roppakaupalla ja jokaisessa
on omat tietoturva aukkonsa, kun ei ole mitään taloudellista painetta korjata näitä "aukkoja" voi
ongelmat jäädä korjaamatta.
Serveri käytössähän linux on varmaankin hyvin testattu yms..
Linux ei kuitenkaan ole vielä pystynyt laajamittaisesti leviämään yritysten työasemiksi tai kotikoneiden käyttiksiksi, joten todellista "pommitusta" linux käyttis ei ole kokenut. Tämä
antaa tietenkin valheellisen kuvan linux turvallisuudesta.
Niin itse olen asentanut koneeseeni linuxin ja jonkun verran käyttänytkin, ja on nopeampi kuin
windows kuten kaikki siitä muistuttaakin.
Tietoturva ei kuitenkaan ole vakuuttava, varsinkaan aloittelijoiden kannalta.
>>
Linux ei kuitenkaan ole vielä pystynyt laajamittaisesti leviämään yritysten työasemiksi tai kotikoneiden käyttiksiksi, joten todellista "pommitusta" linux käyttis ei ole kokenut.
>
Tietoturva ei kuitenkaan ole vakuuttava, varsinkaan aloittelijoiden kannalta.
Pommituksella tarkoitan linuxin kiinnostavuutta hyökkäyskohteena, esim. virukset, madot, takaportit yms.
Linuxistahan on 4-5 merkittävää distroa jakelussa, on vaikea kuvitella että todella päteviä tietoturva asiantuntijoita riittää näin usean distron kehitysryhmiin (maailmanlaajuisestikaan) ja vieläpä
työskentelemään päätoimisesti, vrt. windowsin vastaava.
En todellakaan ole linuxia vastaan, olisi hienoa
jos löytyisi ilmainen käyttis, joka vastaisi käytettävyydeltään windowsia.
"Pommituksella tarkoitan linuxin kiinnostavuutta hyökkäyskohteena, esim. virukset, madot, takaportit yms."
Tästä päästään siihen mielenkiintoiseen asiaan kuin että Gnu/Linux järjestelmät eivät ole kovinkaan ystävällisiä ympäristöjä viruksille, madoille, spywarelle, jne...
Toisin kuin Windowsia, niin Gnu/Linux jätjestelmää pystyy oikeasti käyttämään tavallisena käyttäjänä, joka taasen pienentää riskiä siittä että esim. Virus saisi kovinkaan merkittäviä tuhoja aikaan.
"Linuxistahan on 4-5 merkittävää distroa jakelussa, on vaikea kuvitella että todella päteviä tietoturva asiantuntijoita riittää näin usean distron kehitysryhmiin (maailmanlaajuisestikaan) ja vieläpä
työskentelemään päätoimisesti, vrt. windowsin vastaava. "
Olet unohtanut sen että hyvin suuri osa Gnu/Linux järjestelmän ohjelmista on ns. gpl lisenssin alaisia. Näin ollen katsotaan mitä kilpailija on korjannut ja laitetaan sama paikka omaan pakettiin ja avot, meilläkin on korjattu varsio leviityksessä. Tämä pienentää niiden experttien tarvetta ja nopeuttaa huomattavasti reikien korjaamista eri jakeluversioiden kesken.
"En todellakaan ole linuxia vastaan, olisi hienoa
jos löytyisi ilmainen käyttis, joka vastaisi käytettävyydeltään windowsia."
Johan se vastaa. Tiedän montakin ihmistä jotka tekevät työnsä pääosin Gnu/Linux järjestelmien alaisuudessa. Ovat jopa kehuneet käytettävyyttä paremmaksi kuin Windowseissa kunhan ensin oppii käyttämään.
Tai tietysti jos se sinun mielestäsi ei vastaa, niin saat toki ihan vapaasti käyttää Microsoftin "laadukkaita" tuotteita.
Oletko varma että olet ainut käyttäjä XP:ssäsi?
Takaisinpäin tarkastelu myös näyttää ettei Windowsille ole kulunut 11 päivää kauempaa ilman jonkinnäköistä updatea.
"eri asia on sen todellinen tehokkuus"
Opiskele..ensialkuun..
http://www.iptables.org/
Minua vähän epäilyttää tuo sinun Linux asiantuntemus.
Fedora asennettu oletusarvoisesti (palomuuri siis) ei oo näkynyt pöpöjä. Käsky nummero yksi: Älä seikkaile netissä root oikeuksilla.
Eikä niitä paljon muita käskyjä olekaan.
WinNT4, joka tossa vieläkin levyllä hyrrää tarttee
Sygate palomuurin, AdAware vakoilijoiden poistamisen, rekisterien putsaajan ym ym joita tarttee pyöritellä silloin tällöin ja joka kerta löytyy "naapureita". Lisäksi pari kertaa vuodessa "ihana" sininen ruutu ja koko paskan uusi asennus.
Tarttiskohan joku palomuuri viritellä Linuxiin noin varmuuden vuoksi.
Kertokaas joku helposti toteuttava ja confattava niin taidanpa piruuttani sellaisen pystyttää ihan harrastuksen vuoksi.
Ai joo ja vaikka F-Protin viruskilleri, no, joskus kun innostun....