Isän tulot ainakin 3000e= elarit/ kk??

Olen opiskelija ja lapsen isällä tulot ainakin 3000e/kk.
Paljonko mahtaisi olla elarien summa tällä tasolla noin yhdestä lapsesta?
22440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

(naispuolisista on hyvä kokemus), saat oikeusapua varmaankin. Paras hoitaa nopeasti, että raha alkaa juosta. Rahan suuruus riippuu isän muista velvollisuuksista (vaimo?, lapsia?). Paljon onnea elämän varrelle.

Äänestä

se ensialkuun onnistu lastenvalvojan luona jos isä ei aloita kamalaa tulojen pimitystä ja vastaväitteitä. Lastenvalvoja laskee elatusmaksun isän tulojen ym. mukaan ja se on siinä. Jos menette oikeuteen, muista vahvistaa sopimus sossussa niin saat tulevaisuudessa ideksikorotukset.

Äänestä

vaikuttaa elareiden määrään?
Minimielari on jo liikaa sekin ja miks isän pitäs maksaa sen enemmän mitä enemmän tienaa?

Äänestä
  • ja miksi minimi olisi liikaa, jos se on jonkun mittarin mukaan minimi?

    Äänestä

  • "minimielari" ? kirjoitti:

    ja miksi minimi olisi liikaa, jos se on jonkun mittarin mukaan minimi?

    sen mukaan mikä riittää hyvinkin lapselle.
    Täällä kulutusmittarin laatii äiti ja selviö on että silloin ei riitä mikään koska äidin mielestä isän kuuluisi maksaa äidinkin kaikki kulut!
    Minimi pitäisi olla nolla euroa!

    Äänestä

  • on laadittu kirjoitti:

    sen mukaan mikä riittää hyvinkin lapselle.
    Täällä kulutusmittarin laatii äiti ja selviö on että silloin ei riitä mikään koska äidin mielestä isän kuuluisi maksaa äidinkin kaikki kulut!
    Minimi pitäisi olla nolla euroa!

    Miksi isällä ei olisi minkäänlaista taloudellista velvoitetta lastaan kohtaan?

    Äänestä

  • hanzq kirjoitti:

    Miksi isällä ei olisi minkäänlaista taloudellista velvoitetta lastaan kohtaan?

    olla niin että kumpikin vanhempi maksaa ne kulut lapsesta jolloin hän saa olla lapsen kanssa.
    Loppuisi loisiminen!

    Äänestä

  • Se vaan pitäisi kirjoitti:

    olla niin että kumpikin vanhempi maksaa ne kulut lapsesta jolloin hän saa olla lapsen kanssa.
    Loppuisi loisiminen!

    lainkaan,hänenkö ei silloin pitäisi omista lapsistaan elatusmaksua maksaakaan????

    Sitäkö tarkoitit?

    Kukaan muu kuin mies ei tuollaista vois keksiä..munatonta sakkia.

    Äänestä

  • Se vaan pitäisi kirjoitti:

    olla niin että kumpikin vanhempi maksaa ne kulut lapsesta jolloin hän saa olla lapsen kanssa.
    Loppuisi loisiminen!

    Eli etä pääsee kuin koira veräjästä?
    Entä, jos on etä, joka ei edes halua tavata lastaan? Löytää uuden kumppanin ja jättää kaiken entisen?

    Entä tilanne, jossa etä on vaikka väkivaltainen? Alkoholisti? Huumeiden käyttäjä? Muuttaa kauas?

    Just.
    Mieti uudelleen, jooks?

    Äänestä

  • hanzq kirjoitti:

    Miksi isällä ei olisi minkäänlaista taloudellista velvoitetta lastaan kohtaan?

    mallia, jossa etän elatusvastuu ei koskaan olisi suurempi kuin lähinkään. Kuten jo ehkä on tullut selväksi.

    Peruste:
    Lähi on se, joka arvioi kykynsä huoltaa ja hoitaa lapset ja on suostuvainen ottamaan nämä kontolleen. Tästä syystä, hänen on myös kyettävä taloudellisesti vastaamaan heidän huollostaan. Lähin osuus lapsen menoista 50%.

    Jos näin ei ole, olisi syytä miettiä, miksi hyväksyttäisiin sellainen huoltaja lapselle, jolla ei ole varaa siihen? Ei nimittäin ole mitään järkeä siinä, että etä maksaa 100% ja lapset kuitenkin hoidetaan muualla! Jos tilanteeseen 100-0 päädytään, huoltoa on ensiaijaisesti tarjottava elatukseen kykenevälle.

    Äänestä

  • Se vaan pitäisi kirjoitti:

    olla niin että kumpikin vanhempi maksaa ne kulut lapsesta jolloin hän saa olla lapsen kanssa.
    Loppuisi loisiminen!

    Heh hhehe hheheheh hhehehe hhehe hehheehee eeeh eeeeeeh hehehehhe hhehhehehhehhe :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

    Ei tästä naurusta tule loppua millään ... eeeh eeeeeeh hehehehhe hhehhehehhehhe eeeh eeeeeeh hehehehhe hhehhehehhehhe


    heh heh heh he heheh hehehe hhehehhe hhehee heheh heheh heheh hheeeh eeeh eeeeeeh hehehehhe hhehhehehhehhe :O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O

    ee-eee-eee-ee

    Harmi, että en näe kuin vasta illalla sinun uskomattomia vitsejäsi lisää :D:D:D:D:D

    Äänestä

  • nimimerkki XWX kirjoitti:

    mallia, jossa etän elatusvastuu ei koskaan olisi suurempi kuin lähinkään. Kuten jo ehkä on tullut selväksi.

    Peruste:
    Lähi on se, joka arvioi kykynsä huoltaa ja hoitaa lapset ja on suostuvainen ottamaan nämä kontolleen. Tästä syystä, hänen on myös kyettävä taloudellisesti vastaamaan heidän huollostaan. Lähin osuus lapsen menoista 50%.

    Jos näin ei ole, olisi syytä miettiä, miksi hyväksyttäisiin sellainen huoltaja lapselle, jolla ei ole varaa siihen? Ei nimittäin ole mitään järkeä siinä, että etä maksaa 100% ja lapset kuitenkin hoidetaan muualla! Jos tilanteeseen 100-0 päädytään, huoltoa on ensiaijaisesti tarjottava elatukseen kykenevälle.

    Nyt unohdat kokonaan sen, että raha ei aina ole ratkaiseva tekijä, kun puhutaan lapsen parhaasta ja kumpi on parempi lähihuoltaja lapselle.

    Äänestä

  • Tiia-äippä kirjoitti:

    Nyt unohdat kokonaan sen, että raha ei aina ole ratkaiseva tekijä, kun puhutaan lapsen parhaasta ja kumpi on parempi lähihuoltaja lapselle.

    osassa puhuu.

    Äänestä

  • hanzq kirjoitti:

    Eli etä pääsee kuin koira veräjästä?
    Entä, jos on etä, joka ei edes halua tavata lastaan? Löytää uuden kumppanin ja jättää kaiken entisen?

    Entä tilanne, jossa etä on vaikka väkivaltainen? Alkoholisti? Huumeiden käyttäjä? Muuttaa kauas?

    Just.
    Mieti uudelleen, jooks?

    "Entä tilanne, jossa etä on vaikka väkivaltainen? Alkoholisti? Huumeiden käyttäjä? Muuttaa kauas?"

    ja sitten vielä tuommoiselle lapsen pykää?? kyllä siinä on täysin vastuuton äiti kyseessä, ja joutaakin maksamaan sen lapsen elämisen kun on kerran narkkarille lapsen tehny. täysin ajattelematonta.

    Äänestä

  • niin aivan kirjoitti:

    "Entä tilanne, jossa etä on vaikka väkivaltainen? Alkoholisti? Huumeiden käyttäjä? Muuttaa kauas?"

    ja sitten vielä tuommoiselle lapsen pykää?? kyllä siinä on täysin vastuuton äiti kyseessä, ja joutaakin maksamaan sen lapsen elämisen kun on kerran narkkarille lapsen tehny. täysin ajattelematonta.

    Että ihmiset EI muutu :O
    Alkoholistit syntyy alkoholisteina, väkivaltaiset hakkaa jo kehdossa ollessaan ja narkkaritkin vetää synnärillä jo höpöheinää...

    Anteeksi, anteeksi vain...

    Äänestä

  • nimimerkki XWX kirjoitti:

    mallia, jossa etän elatusvastuu ei koskaan olisi suurempi kuin lähinkään. Kuten jo ehkä on tullut selväksi.

    Peruste:
    Lähi on se, joka arvioi kykynsä huoltaa ja hoitaa lapset ja on suostuvainen ottamaan nämä kontolleen. Tästä syystä, hänen on myös kyettävä taloudellisesti vastaamaan heidän huollostaan. Lähin osuus lapsen menoista 50%.

    Jos näin ei ole, olisi syytä miettiä, miksi hyväksyttäisiin sellainen huoltaja lapselle, jolla ei ole varaa siihen? Ei nimittäin ole mitään järkeä siinä, että etä maksaa 100% ja lapset kuitenkin hoidetaan muualla! Jos tilanteeseen 100-0 päädytään, huoltoa on ensiaijaisesti tarjottava elatukseen kykenevälle.

    kummallakaan vanhemmista ei ole tuloja? Otettaisiinko lapsi silloin huostaan kun vanhemmista kumpikaan ei pysty häntä elättämään?

    Äänestä

  • jos kirjoitti:

    kummallakaan vanhemmista ei ole tuloja? Otettaisiinko lapsi silloin huostaan kun vanhemmista kumpikaan ei pysty häntä elättämään?

    ettei kummallakaan ole mitään tuloja? Ei Suomessa ainakaan ole mahdollista.

    Äänestä

isän tulot on lapsen elareille? Onko joukkoon kuitenkin eksynyt myös yksi, jolla ei ole korkeakoulututkintoa ja suuria tuloja?

Mitäs siskot nyt tehdään? Ajetaanko se pois yksinhuoltajien mainetta pilaamasta vai neuvotaanko se mikä jo tiedetään, eli miten saadaan muut maksamaan oma elanto?

Äänestä
  • Hyvää kesälomaa akat. putkiaivoiselle, naisena esiintyvälle entiselle yh:lle.

    Äänestä

niin ei tarvitse miettiä ja kysellä moista asiaa täällä.

Äänestä
  • kyllä tuo tyttö ehtii vielä työtä tekemään kun on saanna opiskelunsa ja äitiysvappaansa piettyä ;)

    Äänestä

elatusavut tavallisen kokoisista palkoista, jommoinen lapsesi isälläkin on. Jos olette olleet avioliitossa ja lapsi on yksintuumin hankittu, voit saada vähän enemmän.

Au-äiti saa yleensä lapselleen minimielatusavun oli lapsen isä kuinka hyvätuloinen vain. Itse tiedän miljonäärin, joka maksaa au-lapselleen 140e kuukaudessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


------------------------ kirjoitti:

Olen opiskelija ja lapsen isällä tulot ainakin 3000e/kk.
Paljonko mahtaisi olla elarien summa tällä tasolla noin yhdestä lapsesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu