Aamulehti tämän paljastaa ja KRP:llä on todisteet:
"Loppukohtaus näyteltiin 21. tammikuuta 2009. Kailajärvi päätti esityksensä tunnustamalla poliisille, ettei WinCapitassa ollut kyse valuuttakaupasta vaan pyramidihuijauksesta."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/eihan-meidan-hannu-eihan-tarina-wincapita-epaillyn-bisneksista/145749
Hannu tunnusti. KRP:llä on tämä tunnustus, nyt taitaa vituttaa arvon sponsiooorit.
"Loppukohtaus näyteltiin 21. tammikuuta 2009. Kailajärvi päätti esityksensä tunnustamalla poliisille, ettei WinCapitassa ollut kyse valuuttakaupasta vaan pyramidihuijauksesta."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/eihan-meidan-hannu-eihan-tarina-wincapita-epaillyn-bisneksista/145749
Hannu tunnusti. KRP:llä on tämä tunnustus, nyt taitaa vituttaa arvon sponsiooorit.
Vastaukset 41
Vanhimmat
KRP kertoo näin:
"Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."
Aamulehden toimittaja keksi pyramidihuijauksen omasta päästään.
En ihmettele jos EOK ei anna tiedotetta kuka voi pyramidihuijjausta puolustaa? "Aamulehden toimittaja keksi pyramidih. omasta päästään"Tulihan sieltä ammattilaisen lyhyt mutta naseva vastaus ja todisteetkin ovat varmaan tulossa.
perustelee, ettei ole pyramidi.
MTV-Iso-Jussi-Ite sanoo, että on forexscam eli rahnanvaihtotemppu.
Anna mulle tonni ja hoida jostain kaheksan tyyppiä antamaan sulle tonni, jotka sä sitten annat mulle, niin mä annan sulle sen jälkeen kaks tonnia. Saat sadan prossan tuoton sijoituksellesi. Mikä tässä ei ole pyramidihuijausta?
EOK menetti loputkin arvovallastaan...ainoastaan lippumarssi jäi jäljelle! Hehheh!
RAHAT ON!!!!!!!!!!!KERTOKAA
Ja valhe on kaikista mahdottomin, että Hannu olisi tunnustanut pyramiidihuijauksen, koska tunnen henkilökohtaisesti yhden yrityskonsultin joka on ollut yksi suunnittelija juuri siinä mielessä, ettei Winclubista saa pyramiidia vääntämälläkään.
Siis he tulkitsivat silloista voimassaolevaa lakia.
Mitä hyötyy tuosta valehtelusta on, kun juuri olemme kuulleet Hannun aivan päinvastaiset väittämät häneltä itseltään.
Valheella on yleensä lyhyet jäljet ja heti kun Hannu pääsee julkisuuteen, niin asia on pihvi!
ja mitään ette voi!
...sun rahat on.
Jos kerran omaisuus on tallessa, niin oletan, että sinun rahat on myös tallessa.:)
Jos et ole rötösherroja.
"kun juuri olemme kuulleet Hannun aivan päinvastaiset väittämät häneltä itseltään."
Nyt siis on kaksi uutta tuliterää väittämää: Aamulehden väittämä tältä päivältä (= pyramidihuijaus) ja Hannun aivan päinvastainen väittämä joltakin päivältä.
Milloin Iltalehti voisi julkaista Hannun aivan päinvastaisen väittämän?
Onko näin, että ei pidä usko Aamulehden väittämää?
Sitten rupeaa pikkuhiljaa kaikki muutkin pääsemään julkisuuteen.
avautuu? Onko rahat tallessa vai onko ne poliisilla vai sponsorilla vai tunkilla?
Vai oikein yrityskonsultti ollut suunnittelemassa WC:tä... ja silloin voimassa olevaa lakia... No alkajaisiksi jos jotain "konsulttia" olisi käytetty lakiasioissa, niin se tietenkin olisi ollut juristi eikä mikään "yrityskonsultti".
Vai oikein Hannu tunnustanut pyramidihuijauksen? Siinä voisi olla taas yksi kunnianloukkauksen paikka kun tuomiota ei vielä ole luettu. Mikä olikaan jutun kirjoittaneen toimittajan nimi?
Saako muuten tutkinnassa olevasta jutusta kirjoittaa mediassa? Mitä sanoo laki? Muista keskeneräisistä rikosjutuista ei ole näkynyt vastaavaa rääpimistä lehdissä. Miksei Aamulehti kirjoittanut mitään arkadianmäen väestä ja puolustusvoimien kenraalista, jotka ovat olleet mukana capitassa?
Esitutkinnassa olevasta jutusta saa kirjoittaa mediassa. Median käyttämä periaate on, että epäiltyjen nimiä ei kuitenkaan mainita, paitsi jos kyseessä on julkisuuden henkilö kuten Hannu (vrt. esim. Kuopion torin ammuskelu, jutusta kirjoitetaan, mutta epäillyn nimeä ei mainita, koska tässä tapauksessa kyse ei ole julkisuuden henkilöstä).
Rikokseen epäillyn tunnustuksesta kertova juttu (eikä tuomitun syyllisyydestä kertova juttu) voi olla kunnianloukkaus, tästä on ihan oikeuden ennakkopäätöskin.
kyselisin tuota ennakkotapausta. Löytyykö se Finlexistä? Jos löytyy niin pistäisitkö linkin, en itse pikaisella haulla löytänyt. Voisi vähän arvioida sen soveltuvuutta Hanun tapaukseen.
Olisiko tuossa kunnianloukkauksessa silloin varsinaisena epäiltynä KRP:n tiedottaja, kertoessaan "Pääepäilty H. K. on kertonut, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."? Ainakin minun synonyymisanastoni mukaan tuo voitaisiin myös kirjoittaa "on myöntänyt" tai "on tunnustanut", asian sisällön mitenkään muuttumatta. Vai onko jotain vivahde-eroja lauseissa: "kerroin vaimolleni pettäneeni häntä", "myönsin vaimolleni pettäneeni häntä" ja "tunnustin vaimolleni pettäneeni häntä"?
Tälläkin palstalla taitaa kirjoittaa muuta kapitaatti, joilla voisi
hyvinkin olla taskussa sun euroja. Ainakin muutama euro per kapitaatti.
Hyvällä/huonolla tuurilla koko sun sisäänpanema summa saattaa olla
"fyysisesti" yhdellä kotiuttaneella si8joittajalla. ( jos olisi korvamerkittyä tms.)
Pane katoamisilmoitus tai ilmoita varastetuksi tuntomerkkien kera.
Kuten olen pitkin mennyttä 1,5 vuotta kehotellut, ei kehotustani ole kukaan vieläkään noudattanut:
ILmoittautuisi nyt edes yksi sellainen, joka sanoo häbinneensä winklubissa.
Ei ole ilmoittautunut edes anonyymiä hiujatuksi tullutta.
Kaikki tiesivät, että rahat saattavat mennä haaskuuteen ja hyväksyivät riskin.
Vain tästä on kysymys.
En pane näitä huijareita millekään jalustalle, mutta haluan korostaa sitä, knellä tai keillä on varaa arvostella sellaisia jotka tekevät rahoillaan mitä lystäävät.
Ei ainakaan rahattomilla.
paljonko sait kusetettua kavereiltasi rahaa ?
Tässä ilmoittautuu yksi joka on hävinnyt rahaa W-Capitassa.Minun lisäkseni on 2000 muuta jotka ovat tehneet rikosilmoituksen.Oikeassa sijoitustoiminnassa on riskinsä ja sen hyväksyy kun lähtee mukaan.Siinä on vaan ero että se toimii lakien mukaan ja sijoitusyhtiöstä on kaikki tiedot löydettävissä.WC toimi just päinvastoin.Kyllä sitä voi ja pitää arvostella joka on saanut rahaa rikollisella toiminnalla oletko samaa mieltä vai saako esim.huumerahoilla tehdä mitä lystää oikeuden jälkeen. Ps. Kerro sinä nyt puolestasi että jäikö sinulle W-Capitasta "voittoa"meiltä kierrätetyistä rahoista?
Sinut sijoittamaan rahojasi esim. vääntämällä käsi niskantaakse ja uhkailtiin, että jos et pistä rahaa sisään, niin sinut hakataan, tai muut avastaava pakottamista?
Jos ei niin pidä nössö tupas kiinni, sillä itse olet päätöksen tehnyt ja rahojasi et ole antanut sponsorillesi, vaan olet ostanut niillä Winclubin/wincapitan tuotteita, joiden kautta sinulla on ollut mahdollisuus saada myös tuottoja tai hävitä kaikki tai osan.
Jos et ole tuotteisiin tyytyväinen, niin lähetä valitus edes oikeaan osoitteeseen, eikä sponsorillesi, jolla ei ole sinun rahojasi.
Minua niin V....taa tuollaiset lierot, kun muistan sen kymmenen päivän aukiolon, niin pölähti iso joukko toimistooni ja he halusivat mukaan Wincapitaan ja lupasivat arpoa järjestyksen kuka sponsoroi ketäkin ja nämä samat tyypit olivat yhtä lukuunottamatta haukkuneet minua, että miten sinäkin olit niin tyhmä, että olet mennyt mukaan moiseen kusetukseen ja he kun on pitänyt minua viisaana miehenä.
Sanoin heille kylmästi, että en halua sponsoroida ketään mukaan, niin oli vähällä etteivät päälle käyneet ja lupasivat poikotoida yritykseni tuotteita.
Kuulin myöhemmin, että joku oli sponsoroinut heidät kuitenkin mukaan ja nyt ne samat tyypit puhuvat juuri samoin kun sinä. Hyi helvetti mitä nilviäisiä!
Onneksi olin viisas mies!
Sanoisin viisaana miehenä, että jos haluatte jäseninä hyökätä vanhempia jäseniä/sponsoreita vastaan, niin miettikää toisenkin kerran haluatteko repiä vai rakentaa, nimittäin meillä on vähän muutakin kovempaakin sanottavaa, jos tarve vaatii. Teitä nilkkejä on vähän, mutta olette aivan liian äänekkäitä.
Minä olen edelleenkin sponsorini kanssa erittäin hyvissä väleissä ja itse en ole sponsoroinut, kuin vaimoni.
Olisko kuitenkin viisasta mennä samalla veneellä kohti aaltoja niin pallo on teillä.
"Sinut sijoittamaan rahojasi esim. vääntämällä käsi niskantaakse ja uhkailtiin, että jos et pistä rahaa sisään, niin sinut hakataan, tai muut avastaava pakottamista?"
Törkeään petokseen rittänee ihan puhdas valehtelu ja väärien tietojen antaminen sijoitusklubin toiminnasta. Ei siihen fyysistä väkivaltaa edellytetä, se olisikin sitten toinen rikosnimike eli törkeä ryöstö.
"Jos ei niin pidä nössö tupas kiinni, sillä itse olet päätöksen tehnyt ja rahojasi et ole antanut sponsorillesi, vaan olet ostanut niillä Winclubin/wincapitan tuotteita, joiden kautta sinulla on ollut mahdollisuus saada myös tuottoja tai hävitä kaikki tai osan."
Minulla ei ainakaan kaupattu mitään tuotteita, vaan lupauksen että rahoilla käydään tuottoisaa valuuttakauppaa. No tämä tarina ei siis ollut tosi.
"Jos et ole tuotteisiin tyytyväinen, niin lähetä valitus edes oikeaan osoitteeseen, eikä sponsorillesi, jolla ei ole sinun rahojasi."
Tarkoitat varmaan WinCapitan sähköpostiosoitetta? Voisitko sen kertoa täällä kaikille, siis sellaisen josta yhtiön virallinen edustaja voisi vastata kyselyyni. Ei mitään hotmailia kiitos, vaan sellainen oikean yrityksen sähköpostiosoite.
Kyllä ne tunkin rahat taitavat kuitenkin olla sillä ponzorilla. Ei se muuksi muutu vaikka ne olisikin siirretty ponzille mutkan eli mb:n kautta, sorry
"Minulla ei ainakaan kaupattu mitään tuotteita, vaan lupauksen että rahoilla käydään tuottoisaa valuuttakauppaa."
Näin täälläkin. Kyllä valuuttakaupan piti olla automaattista. Tuottoa piti tulla itsestään. Ihmettelen suuresti, että miksi nyt väitetään toista. Silloin sanottiin, että rinnalla voi käydä itse valuuttakauppaa, mutta WinCapita käy rahoillani kauppaa jokatapauksessa. Ja niin se luki sivuillakin.
Nyt kysyn vain, että missä rahat? Eipä ole näkynyt. Paskanpuhujia on näkynyt sen edestäkin, kuten tässäkin ketjussa sponsoriksi esittäytyvä, joka puhui jostakin tuotteista. Mitään tuotteita ei ikinä markkinoitu.
Lisenssikauppoja ja muuta eksoottisempaa viritystä ei moni ponzaaja olisi pystynyt perustelemaan värvättäville. Ovat ne niin kimurantteja. Paljon helpompaa oli vääntää satua valuuttakaupoista. Se sentään on edes ideatasolla kaikille tuttua.
Systeemitasolla homma rakennettiin niin vaikeasti hahmotettavaksi juuri siksi, että näytön (ja tuomioiden) saaminen menisi mahdollisimman hankalaksi.
.. niin mitenpä olet varautunut maksamaan kaiken nostamasi tuoton valtiolle aikanaan kun nuija alkaa oikessalissa paukkua? Rikoksella hankittu hyöty tuomitaan valtiolle menetettäväksi.
Onko sulla siihenkin joku briljantti suunnitelma?
"Paskanpuhujia on näkynyt sen edestäkin, kuten tässäkin ketjussa sponsoriksi esittäytyvä, joka puhui jostakin tuotteista. Mitään tuotteita ei ikinä markkinoitu."
Uskomatonta paskan jauhamista, kun et pääse edes jäseneksi, jos et osta niitä osaa tuotteista???
Niistähän oli tuoteluettelo sivuilla ja hinnat perässä, mutta tietenkin lisenssien hinnat a,b,c vaihtelivat markkinahinnan mukaan ja x-lisenssi joka antoi tuottoja mm.
lisensijärjestelmän myynnistä yms. valuuttakauppaan liittyvästä toiminnasta myös varsinaisesta valuuttakaupasta, jonka määrästä ei muilla kuin hannulla ole tietoa.
Siis tuotteita olivat hek.koht. kotisivut,VIP-jäsenyys, fxtrader signaalijärjestelmän käyttöoikeus 6kk aina kerralla ja myös myynti,a,b,c ja x lisenssit ja panostusmaksimi, joka kasvoi automaattisesti aina kun ostit esim. a-lisenssejä ja sitten kimppaosuudet ja wif-osuudet.
Siis tuotteitahan oli pilvinpimein, että olemmeko me olleet samassa järjestelmässä mukana?
Kukaan ei vääntänyt kättäni eikä muutenkaan käyttänyt väkivaltaa.Minulle ainoastaan sanottiin että käydään valuuttakauppaa.Samoin sanottiin että WC ilmoittaa kaikille yksi vuosi ennen jos treidaus lopetetaan.Kyllä minä annoin sponssilleni rahat räpylään ilman kuittia näinhän se Capitassa meni. WC tuotteista en osaa sanoa hävisi ne sivutkin yhtäkkiä.Nythän tämä on sitten paljastunutkin rikolliseksi toiminnaksi.Oletkohan sittenkään niin viisas mies?Itse kun itseään kehuu se vasta on uskottavaa .Hermonakin tunnut olevan.Voi olla että sinun viisautesi ei riitä Joulun seutuvilla alkavaan WC "kierrokseen".Viestin kieliasusta päätellen olet vielä sivitymätön.Pallo muuten on 100% KRP:lla.
Mun mielestä hassuinta oli se että capitalaiset puhuivat valuuttakaupasta kuin jostakin valtiosalaisuudesta.
Ja edelleen sotkuun sekaantuneet kuvittelevat että se on jotain niin hienoa, että siihen ei kaikki pysty ja että VALTIO ja RAHASUVUT käskivät kateellisina sulkea capitan.
Hassua, koska valuuttakauppaa on tehty bisneksenä maailmalla jo kymmeniä vuosia.
Vähän vähä-älyisemmälle väelle tuo tietysti oli jotain utopiaa ja kaunista haavetta, johon uskottiin sokeasti.
Kyllä se mitä myytiin oli automaatinen valuuttakauppa, jota WinCapita kävi rahoillamme.
Lisenssit vain määrittivät, että millä tavalla sitä tehtiin. Ei ne olleet tuotteita. Kotivisut eivät olleet tuote, fx-trader ei ollut tuote, se oli osa lisenssejä. WIF:kään ei ollut tuote, se oli eri sijoituskohde.
Tätä tuotteistamista ajetaan nyt kuin käärmettä piippuun, koska MOVE selvisi tuotteidensa takia säikähdykellä. Mutta tässä tapauksessa kun konkretiaa ei ole, ei ole myöskään pelastusta. MOVEn pelasti se, että fillarit säilyivät ostajalla. Missä on nyt WC:n tuotteet????
Oikeudessa tuomari kysyy teiltä sposseilta samaa: "Missä on nyt myymäsi tuotteet?" Ja kun niitä ei ole, niin nuija pamahtaa.
"Lisenssit vain määrittivät, että millä tavalla sitä tehtiin. Ei ne olleet tuotteita. Kotivisut eivät olleet tuote, fx-trader ei ollut tuote, se oli osa lisenssejä. WIF:kään ei ollut tuote, se oli eri sijoituskohde."
Että ollaan jo 2000-luvulla, jolloin tuotteetkin voivat olla muuta kuin perinteiset HK:n sininen lenkki ja apulantapussi.;)
"Kyllä se mitä myytiin oli automaatinen valuuttakauppa, jota WinCapita kävi rahoillamme."
Automaattisen valuuttakauppajärjestelmän piti valmistua 1.4.2008 ja ohjeissa sanottiin yksiselitteisesti, että Wicapita ei käy valuuttakauppaa jäsenten rahoilla
ja hannu joskus jopa ihmetteli tätä, että miksi tämä ei mene jäsenten kaaliin, vaikka se on selvästi sanottu.
Minulla on siihen vastaus. Juntit ovat aina juntteja ja vääntävät kaiken päin persettä. (mikä tuli selville myös foorumilla)
tuosta 'tuotemyynnistä'. Vaikea puhua myydyistä tuotteista, silloin kun ne haihtuvat savuna ilmaan sivujen sulkeutuessa. Nythän niitä ei pysty myymään minnekään eteenpäin. Kummasti tuo valuuttakauppa on unohtunut Hannun kertomuksen jälkeen.
"Että ollaan jo 2000-luvulla, jolloin tuotteetkin voivat olla muuta kuin perinteiset HK:n sininen lenkki ja apulantapussi.;)"
Juu voivat. Sitä sinun ei tarvitse kertoa ihmiselle joka on saanut elantonsa virtaalisesta maailmasta jo 15 vuotta. Mutta pääkysymys tulee edelleen olemaan se, että missä tuote nyt on. Se ei voi olla jotain jota ei ole olemassa. Jos myydään tuote, se on oltava todennettavissa koko sen ajan kun sopimus on voimassa. Ja jos määräaikaisuutta ei ole määritelty, niin lainmukaan sopimus on pysyvä. Revi siitä ja näytä minulle WinCapita, kiitos. Äläkä puhu paskaa mistään viranomaisrikollisuudesta, koska se on täysin irrelevanttia.
"että Wicapita ei käy valuuttakauppaa jäsenten rahoilla"
Mutta käytiinkö valuuttakauppaa
1) WinCapitassa
X) jossakin muualla
2) Ei missään?
Minulle on nyttemmin selvinnyt että valuuttakauppaa käytiin ainoastaan niiden jäsenien toimesta, jotka WC:n tekemästä kaupasta innostuneena kävivät itse kauppaa jossakin muualla, jollakin muilla kuin WC:n palveluilla. WC:n lisensseillä tehdystä kaupasta tuli tuloja ainoastaan myöhemmin liittyneiden taskusta.
"Juntit ovat aina juntteja ja vääntävät kaiken päin persettä. "
Aivan loistava tiivistys. Se sopii esimerkiksi WC-uskovaisten tulkintoihin POLIISIN VIRALLISISTA TIEDOTTEISTA kuin nyrkki silmään. Ei uskoisi, että se on hanukkaan suusta tullut.
15.6. sinäkin teet virallisesti päätöksesi siitä oletko syytettynä vai asianomaisena. Mieti sitä.
Loistavasti tiivistetty! :-)
Eipä sitten löytynyt Viisaalta Mieheltä vastausta takaisinmaksuun.
Voisiko olla mahdollista, ettei olekaan varautunut moiseen mahdollisuuteen. Vaikka onkin niin viisas mies.
hukassa?:)
Tässä väittämäsi ensin;
>>Lisenssit vain määrittivät, että millä tavalla sitä tehtiin. Ei ne olleet tuotteita. Kotivisut eivät olleet tuote, fx-trader ei ollut tuote, se oli osa lisenssejä. WIF:kään ei ollut tuote, se oli eri sijoituskohde.
Sitten kun vastauksestan ilmeisesti jotain opit, niin tuli uusi kysymys jossa puhut jo tuotteista mutta;
>>Juu voivat. Sitä sinun ei tarvitse kertoa ihmiselle joka on saanut elantonsa virtaalisesta maailmasta jo 15 vuotta. Mutta pääkysymys tulee edelleen olemaan se, että missä tuote nyt on. Se ei voi olla jotain jota ei ole olemassa.
No tuola nyt käsittääkseni puhuttiin ajasta jolloin capita oli auki ja kauppasi näitä tuotteitaan ja sikäli ei ole relevantti kysymys missä tuote nyt on, kun jokainen tietää, että ne ovat heti uudelleen käytössä, kun siihen vain saadaan lupa mitä estää nyt eräiden tahojen juoksupoika KRP, minkä se on myös julkisesti ilmoittanut. (siis estää palaaminen maksamaan jäsenille)
>>Mutta käytiinkö valuuttakauppaa
1) WinCapitassa = EI
X) jossakin muualla = KYLLÄ
2) Ei missään? = kts. x
Sanon sinulle yhden juriidisen totuuden!
Puolustus tulee perustumaan juuri tuohon tuotemyyntiin mikä oli todellista ja vastikkeellista ja silloin ei ole edes MITÄÄN MERKITYSTÄ oliko Hannu tai nuo offshoreyritykset edes käyneet valuuttakauppaa.(jäsenten peesaus tärkeämpi)
Siis puolustus ei tule keskittymään mitenkään ns.WC:n valuuttakaupan todistamiseen, koska se on hyödytöntä puuhaa juridisesti, mikä ei taasen tarkoita sitä, etteikö sitä olisi käyty.:)
Muitutan vielä, että Hannun(oikeasti) puheet ovat jäsenille positiivisia.
ei ole mitään suunitelmia maksaa valtiolle ylimääräistä?
". niin mitenpä olet varautunut maksamaan kaiken nostamasi tuoton valtiolle aikanaan kun nuija alkaa oikessalissa paukkua? Rikoksella hankittu hyöty tuomitaan valtiolle menetettäväksi.
Onko sulla siihenkin joku briljantti suunnitelma?"
Nuijat kyllä tulevat paukkumaan kyllä joillekin jäsenillekin, mutta myös viranomaisille, jotka syyllistivät esitutkinnan aikana ja jumittivat rehellisen yrityksen toiminnan.
*= tieto mitä vastustajilla ei ole.
"ei ole mitään suunitelmia maksaa valtiolle ylimääräistä?"
Eihän sun mitään ylimääräistä tarvitsekaan maksaa. Vain nostettu tuotto takaisin sillä se on rikoksella ansaittu.
Tää on ihan yksinkertainen yhtälö:
WC oli pyramidihuijaus, jonka on perustaja myöntänyt, ja siten siitä saatu tuotto on rikoksella saatu.
Ymmärrän kyllä, että moni mielessään toivoo jonkinlaisen bona fide periaatteen suojelevan hyvässä uskossa mukana olleita, mutta valitettavasti iin ei ole. Varastettua tavaraakin bona fide ostanut joutuu luopumaan tavarasta ja menettää jopa ostohinnan.
"*= tieto mitä vastustajilla ei ole."
Kuten otsiossakin sanon: Keep the faith. Uskossaan lujana pysyminen lienee monelle ainoa selvitytymiskeino tällä hetkellä. Toivoa sopii, ettei romahdus ole liian suuri sitten kun käräjät on istuttu.
Tieto mitä muilla ei ole?
Osaisitko arvoida noin edes suurinpiirtein miten monta kertaa tuo sama kortti on heilahtanut näissä WC keskusteluissa?
10
100
1000
10000
"Minä tiedän jotain mitä sinä et tiedä mutta minäpäs en kerrokaan...."
Tuo on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin laimeaa ja niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin vanha juttu, että kannattaisi kokeilla jotakin uutta ja repäisevää.
Tuo on kertakaikkiaan vain niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin tylsää.
Sinä ET tiedä mitään. Et YHTÄÄN mitään. Tietosi on nolla. Zero. Zip. jne...
Niin. Sattuiko pipsiin? Voi voi - annas kun polisiisetä vähän puhaltaa!
Kertoa sinulle, että en tiedä millaisissa olosuhteissa sinä elelet, mutta ajatuksesi elämäni romahtamisesta fiktiivisesti pahimmassakin tapauksessa kertoo paljon sinun
realiteettien hahmoittamiskyvystä, joka ei valitettavasti imartele sinua.
Minun elämässäni capita näyttelee yhtä erittäin pientä osaa, niin hyvässä kuin pahassa.
Olen myös käynyt keskusteluja aivan vapaaehtoisesti poliisin kanssa, jotka olivat erittäin asiallisia, joskin vaikeat kysymykset ohitettiin, joko vaikenemalla tai vaihtamalla puheenaihetta.
Olisiko mahdollista, että asianosaisilla yleensä asiassa missä hyvänsä on keskimääräistä enemmän tietoa kuin sivullisilla? :)
Capitan kohdalla myöskin, joka on Private Club= yksityinen klupi monet keskustelut ja info käydään sisäpiirissä jäsentenväisenä, mitä valitettavasti kaikki jäsenetkään eivät ole riittävästi sisäistäneet ja ovat siksi jääneet vähän sivuraiteille tiedon suhteen.
Kirjoitin romahtamisesta yleisesti mukana olleista. Ehkä hieman epäselvästi mutta kuitenkin. Lujana uskossaan pysyinen on monelle ainoa tapa selvitä. Jos itse uskot, etteivät takaisin maksetut summat talouttasi heilauta, niin sehän on kohdallasi hienoa.
Takaisin sinä kuitenkin maksat jokaisen sentin. Uskot sinä mitä tahansa ja on sinulla mitä tahansa brändättyä erikois "tietoa*". Suora hyökkäys tuntemattoman vastapuolella kirjoittavan persoonaa kohtaan vain kertoo kuinka heikoilla tiedät olevasi. Sinulle on helppo nauraa ja teen sen mielelläni.
Sovitaanko, että kumpikin laittaa tämän keskustelun bookmarkkeihin koneelle? Palataan tähän sitten kun ensimmäiset käräjät on istuttu. Ja toistamiseen vaikka hovin jälkeen. Pari kolme vuotta antaa kummasti perspektiiviä asialle, mutta ei muuta jo nyt olemassa olevaa totuutta miksikään.
tuollaisilla yksityisklubien pilipalisäännöillä ei ole ennenkään ollut minkäänlaista lain suojaa. Vaikenemissäännöt viittaavat ennemmin rikollisjärjestöjen toimintaan ja noista muistuttamalla vain pilaatte Capitan mainetta entisestään!