Yleistestamentti

Mitä tämä lause tarkoittaa selkokielellä:

"Perukirja sen vuoksi, että vain siitä näkee, onko vainaja mahdollisesti tehnyt yleistestamentin
jonkun henkilön hyväksi. Jos näin olisi, olisi tällainen henkilö myös kuolinpesän osakas".

Tarkoittaako tämä että ei ole testamenttia mutta pankissa keskenään sopineet.

Asiallista vastausta kaipaava.
10924
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Helpottaisi, jos kysymyskin olisi selkokielellä, mitä tuolla "mutta pankissa keskenään sopineet" tarkoitetaan? Kuka sopinut, mitä sopinut? Missä yhteydessä tuo alkuperäinen lause on sanottu?

Äänestä
  • Anteeksi, se oli minun ymmärrykseni.

    "Perukirja sen sen vuoksi......., olisi tällainen henkilö myös kuolinpesän
    osakas". Tämän sanoi asianajaja minulle kun kysyin häneltä:

    Jos epäilee vääryyttä tapahtuneen ennen vainajan kuolemaa niin pitää olla kaikkien osakkaiden valtakirjat ja vainajan virkatodistus jossa ilmenee perijät jos haluaa tutkia vainajan tilejä. Asianajaja sanoi että tarvitaan myös perukirja jota en tiennyt kun lakikirjassa ei ollut mainittu. Siis eikö vainajan virkatodistus riitä kun siinä ilmenee myös kaikki rintaperilliset.

    Äänestä

  • Selkokielellä kirjoitti:

    Anteeksi, se oli minun ymmärrykseni.

    "Perukirja sen sen vuoksi......., olisi tällainen henkilö myös kuolinpesän
    osakas". Tämän sanoi asianajaja minulle kun kysyin häneltä:

    Jos epäilee vääryyttä tapahtuneen ennen vainajan kuolemaa niin pitää olla kaikkien osakkaiden valtakirjat ja vainajan virkatodistus jossa ilmenee perijät jos haluaa tutkia vainajan tilejä. Asianajaja sanoi että tarvitaan myös perukirja jota en tiennyt kun lakikirjassa ei ollut mainittu. Siis eikö vainajan virkatodistus riitä kun siinä ilmenee myös kaikki rintaperilliset.

    Virkatodistuksista tosiaankin käy ilmi ne, jotka ovat perillisiä sukulaisuuden perusteella. Mutta, jos perittävä olisi tehnyt (yleis)testamentin jollekulle ei-rintaperilliselle, se ei näkyisi virkatodistuksesta, vaan ainoastaan perukirjasta. Ja aivan noin, yleistestamentin saaja on kuolinpesän osakas, erityistestamentin (legaatin) saaja ei.

    Äänestä

  • Selkokielellä kirjoitti:

    Anteeksi, se oli minun ymmärrykseni.

    "Perukirja sen sen vuoksi......., olisi tällainen henkilö myös kuolinpesän
    osakas". Tämän sanoi asianajaja minulle kun kysyin häneltä:

    Jos epäilee vääryyttä tapahtuneen ennen vainajan kuolemaa niin pitää olla kaikkien osakkaiden valtakirjat ja vainajan virkatodistus jossa ilmenee perijät jos haluaa tutkia vainajan tilejä. Asianajaja sanoi että tarvitaan myös perukirja jota en tiennyt kun lakikirjassa ei ollut mainittu. Siis eikö vainajan virkatodistus riitä kun siinä ilmenee myös kaikki rintaperilliset.

    Virkatodistus näyttää vain jälkeläiset. Se ei kerro jos joku on tehnyt testamentin.
    Testamentisaajat ilmenevät vain perukirjasta.

    Äänestä

  • enchantedevening kirjoitti:

    Virkatodistuksista tosiaankin käy ilmi ne, jotka ovat perillisiä sukulaisuuden perusteella. Mutta, jos perittävä olisi tehnyt (yleis)testamentin jollekulle ei-rintaperilliselle, se ei näkyisi virkatodistuksesta, vaan ainoastaan perukirjasta. Ja aivan noin, yleistestamentin saaja on kuolinpesän osakas, erityistestamentin (legaatin) saaja ei.

    Täytyykö pankin tietää onko (yleis)testamenttia mainittu perukirjassa (ei kuulema ole) jos haluan tarkistaa vainajan tilejä paljonko rahaa on kulutettu kun tili oli melko tyhjä vainajan kuolinhetkellä.

    Äänestä

  • Why kirjoitti:

    Täytyykö pankin tietää onko (yleis)testamenttia mainittu perukirjassa (ei kuulema ole) jos haluan tarkistaa vainajan tilejä paljonko rahaa on kulutettu kun tili oli melko tyhjä vainajan kuolinhetkellä.

    Kuolemaa edeltävältä ajalta pankkiasiat ovat vainajan yksityisasioita ja pankki antaa niistä tietoja vain kun kaikki kuolinpesän osakkaat antavat siihen suostumuksensa, yleensä valtakirjalla. Tätä varten tietysti pitää saada tietää ketä osakkaita kuolinpesässä on. Ja tästä pääsemme takaisin siihen, että osakkaista vain ne, jotka ovat lakimääräisiä perillisiä käyvät ilmi virkatodistuksesta ja siksi tarvitaan myös perukirja.

    Äänestä

  • wheelie bin kirjoitti:

    Kuolemaa edeltävältä ajalta pankkiasiat ovat vainajan yksityisasioita ja pankki antaa niistä tietoja vain kun kaikki kuolinpesän osakkaat antavat siihen suostumuksensa, yleensä valtakirjalla. Tätä varten tietysti pitää saada tietää ketä osakkaita kuolinpesässä on. Ja tästä pääsemme takaisin siihen, että osakkaista vain ne, jotka ovat lakimääräisiä perillisiä käyvät ilmi virkatodistuksesta ja siksi tarvitaan myös perukirja.

    Miksi pankki täytyy tietää onko perukirjassa maininta testamentista. Onko pankissa mahdollisesti oleva testamentti salaisuus jota ei kerrota.

    Äänestä

  • ulkopuoliselle kirjoitti:

    Miksi pankki täytyy tietää onko perukirjassa maininta testamentista. Onko pankissa mahdollisesti oleva testamentti salaisuus jota ei kerrota.

    Mielestäni selitin asian yksinkertaisesti. Ikävä kyllä en tuon paremmin osaa asiaa rautalangasta vääntää, jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Siis varmistaakseen ettei ole muita perikunnan osakkaita, joilta pitäisi olla valtakirja.

    Sitäpaitsi jos perukirja tehdään ollenkaan oikein ja hyvän perunkirjoitustavan mukaisesti, siinä mainitaan onko vainaja tehnyt testamenttia tai ei ole tehnyt. Aivan täysin tavanomaisen normaaliin perukirjaan kuuluva lausuma.

    Ei kannata alkaa kuvittelemaan salaliittoja siellä, missä niitä ei ole. Kuka pitäisi testamenttia salaisuutena? Pankkiko? Miksi? Siinähän ei ole mitään järkeä. Jos testamenttia ei "tuoda julki" eli anneta tiedoksi perillisille, ei testamentin saaja voi saattaa oikeuttaan voimaan.

    Äänestä

  • wheelie bin kirjoitti:

    Mielestäni selitin asian yksinkertaisesti. Ikävä kyllä en tuon paremmin osaa asiaa rautalangasta vääntää, jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Siis varmistaakseen ettei ole muita perikunnan osakkaita, joilta pitäisi olla valtakirja.

    Sitäpaitsi jos perukirja tehdään ollenkaan oikein ja hyvän perunkirjoitustavan mukaisesti, siinä mainitaan onko vainaja tehnyt testamenttia tai ei ole tehnyt. Aivan täysin tavanomaisen normaaliin perukirjaan kuuluva lausuma.

    Ei kannata alkaa kuvittelemaan salaliittoja siellä, missä niitä ei ole. Kuka pitäisi testamenttia salaisuutena? Pankkiko? Miksi? Siinähän ei ole mitään järkeä. Jos testamenttia ei "tuoda julki" eli anneta tiedoksi perillisille, ei testamentin saaja voi saattaa oikeuttaan voimaan.

    Kiitos vastauksista ja olen hyvin pahoillani jos en kuitenkaan ole osannut selittää mitä ajan takaa. Siskoni sai isältä valtakirjan rahojen nostoon ja isä oli 94 v. eikä tiennyt mitään saldosta. Ajattelin jos pääsisin katsomaan onko siskoni nostanut mielettömästi rahaa tai isä on antanut eikä ole tiennyt mitä on tehnyt. Päättelin vain siitä kun siskoni on nostanut valtakirjalla ja kaikki säästöt oli loppu.
    Kai se ei sitten kuulu minulle ja nyt perikunta joutuu maksamaan yhtiövastiketta omasta taskustaan vaikka siskoni asuu siellä ja on muualla kirjoilla. Isällä oli rahaa joka olisi kattanut kaikki menonsa jollei siskoni olisi tuhlannut sitä. Tämä ei ole oikeudenmukaista toisia kohtaan.

    Äänestä

  • Suurkiitos kirjoitti:

    Kiitos vastauksista ja olen hyvin pahoillani jos en kuitenkaan ole osannut selittää mitä ajan takaa. Siskoni sai isältä valtakirjan rahojen nostoon ja isä oli 94 v. eikä tiennyt mitään saldosta. Ajattelin jos pääsisin katsomaan onko siskoni nostanut mielettömästi rahaa tai isä on antanut eikä ole tiennyt mitä on tehnyt. Päättelin vain siitä kun siskoni on nostanut valtakirjalla ja kaikki säästöt oli loppu.
    Kai se ei sitten kuulu minulle ja nyt perikunta joutuu maksamaan yhtiövastiketta omasta taskustaan vaikka siskoni asuu siellä ja on muualla kirjoilla. Isällä oli rahaa joka olisi kattanut kaikki menonsa jollei siskoni olisi tuhlannut sitä. Tämä ei ole oikeudenmukaista toisia kohtaan.

    Kun toimitat tiedon pankkiin siitä ketkä kaikki ovat oikeutettuja tietoja saamaan - siis perilliset - näet tilanteen kuolinhetkestä eteenpäin.

    Taantuvastikaan tuolla paperilla et tilitietoihin pääse käsiksi. Jotta niihin pääsisit käsiksi vaaditaan isompi paperisota - tai käräjäoikeuden tutkimuspyyntö, jos rikosta epäilet.

    Kuolinpesä vastaa kuluista yhteisvastuullisesti. JOS haluatte sisaren vastaavan asumiskuluistaan, teidän tulee tehdä asia hänelle tietoiseksi ja yhteisesti päätettävä maksusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kipeästi apua kirjoitti:

Mitä tämä lause tarkoittaa selkokielellä:

"Perukirja sen vuoksi, että vain siitä näkee, onko vainaja mahdollisesti tehnyt yleistestamentin
jonkun henkilön hyväksi. Jos näin olisi, olisi tällainen henkilö myös kuolinpesän osakas".

Tarkoittaako tämä että ei ole testamenttia mutta pankissa keskenään sopineet.

Asiallista vastausta kaipaava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu