Miten meni tekniikanalan valintakoe? Tuntuiko koe helpolta vai oliko laskeminen tuskaa?
Miten meni
tekniikan alan
461270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Musta oli aika vaikea. Ehkä puoleen sain vastattua.
miten ratkaisit sen 15_2_4=16
kun sai käyttää , - ja : kaikkia kerran??
Siinähän riitti pelkkä vastaus eli ei tarvinnut muuta kuin kokeilla, millä yhdistelmällä tulee oikea tulos. Ja siinähän oli siis 15_6_2_4 ja oikea järjestys merkeille oli -, :, eli 15-(6:2) 4=15-3 4=16. Täytyi siis vain muistaa laskujärjestys. Kaiken kaikkiaan matikka ja logiikka olivat kokeessa helppoja mutta kemiaa/fysiikkaa en niinkään hallinnut.
Helppohan se, niinkun noi amk-pääsykokeet yleensä.
Ja tohon tehtävään 15_6_2_4=16 käy esim. 15-6:2 4=16. Koska tohon tarvi vaan 3 merkkiä laittaa niin ne nyt kokeilee helposti päässäkin, ja laskimella se on vielä vaivattomampaa.
Siihenhän riitti pelkkä vastaus eli ei tarvinnut mitenkään ratkaista, sen kun vain kokeili. Siinähän oli siis 15_6_2_4=16 ja oikeat merkit olivat 15-(6:2) 4=16. Piti vain muistaa laskujärjestys. Kaiken kaikkiaan matikka ja logiikkaa olivat kokeessa mielestäni todella helppoja, mutta kemiaa/fysiikkaa en niinkään hallinnut.
Mulla sujui kaikki muut tehtävät, paitsi fysiikka/kemia tehtäviä en osannut yhtään. Jätin ne tyhjiksi, koska mulle ei ollut mitään hajua niistä. Muuten koe tuntui aikas kivalta, tosin voi olla että laskin kaiken ihan väärin.
Saas nähdä miten mun käy.
Mikä oli luetunymmärtämisen oikein-väärin väittämien oikea rivi?
Joko kokeen vastaukset löytyy jostain netistä? Paikan päällä niitä hetken katselin, mutta kiinnostaisi vielä nähdä uudestaan.
Itekkin oon yrittäny etsiä netistä mut ei ainakaan vielä oo missään vastauksia..
en tajunut että paikan päällä olisi voinut oikeita vastauksia katsoa. Kertokaa mitä muistatte, jos joku on käynyt katsomassa????
Ekasta sain niin että pienin luku oli neliöjuuren sisässä -2, b) x=0,5 ja sievennystehtävästä tuli 4
2.tehtävästä sain pinta-alaksi jotain 1080m2, suunnilleen.
Päättelytehtävistä sain kasvojutusta muistaakseni 4 ja siitä missä oli sahalaitainen aurinko tai mikä lie niin siihen laitoin 1. Sitten 3. päättelykohtaan laitoin muistaakseni 4, missä oli niitä nuolisysteemejä.
Tekstiosasta sain rivin: väärin, oikein, väärin, oikein, väärin, väärin, oikein, oikein, väärin, väärin.
Nämä ei siis oo siis varmoja oikeita, ite sain tämmösiä vastauksia, enempää en muista..
Musta kaikki muut tehtävät oli ihan kivoja paitsi se viimenen. Kymppitehtävästä ei auennut fysiikan eikä kemiankaan tehtävä.. mutta muuten ihan ok koe oli.
Tein kemian tehtävät ja se kymppi oli kyllä täyttä hepreaa. Kun on kemian opiskelusta kuitenkin sen verran aikaa. Persuksilleen meni se tehtävä.
Muut tehtävät oli ihan säällisiä, ikävä etten muista yhtään omia vastauksiani.
Mitenköhä ne arvioi nuo kokeet ku parissa tehtävässä tein desimaali- ja pilkkuvirheen mutta se itse ratkaisu on oikea.....???
Miksi kaikilla on ollut ongelmia viimeisen fysiikan tehtävän kanssa? Eikös kyse kuitenkin ollut ihan normista nostetehtävästä? Itse laskin sen siis kertomalla pallon tilavuuden ilman tiheydellä, ja tästä vähensin pallon oman painon, joka oli muistaakseni 10,5kg. Eli vastaukseksi tuli jotain ~23kg-10,5kg. Tosin aika yksinkertaisesti sen laskin, että voi hyvinkin olla että väärin meni.
joo, samalla tavalla minäkin sen laskin tarkat lukemat taisivat olla 23,6-10,5=13,1 kg. Putoamiskiihtyvyys oli annettu tehtävässä vain hämäykseksi..
Pelleilyks menneet amk-pääsykokeet, kun pääasiana tuntui olevan se, että muistaa kaavan. Ei se, että osaa laskea. Etenkin siinä laskus, jossa piti laskea mehun jäähtymisestä jotain, oliko aika. Kuka hel..... jotain kaavoja päässään muistelee, kun pääasia pitäis olla, et osaa laskea!
Kaiken kaikkiaan koe oli todella helppo!
Mehutehtävässä piti laskea siis massa x tiheys x ominaislämpökapasiteetti x lämpötilanmuutos niin saatiin mehun jähtymiseen tarvittava energia. Sitten jääkaapin tehosta se 20% eli 40W ja kaavasta E=Pt saadaan että t=E:P. Siitä se aika sitten ratkaistiin. Muistaakseni noin, jos muistan tehtävänannon oikein:)
Kyllä kaavat on hyvä osata ulkoa. Meille ainakin lukiossa taottiin kalloon että opetelkaa kaavat ulkoa, ja muistutettiin että pääsykokeissa ei saa käyttää taulukoita. Hyvä että tuli silloin opeteltua nuo kaavat, nyt oli hyötyä. Ja maalaisjärjellä kun ajattelee niin ei kaavoja tarvitse osatakaan ulkoa, ne pystyy päättelemään.
Ihan samaa mieltä. Mitä LOGIIKKAA tuollainen muka testaa?? muutama palikkatesti joilla lähinnä testataan onko äö oli 75 ja loput kaavojen ulkoamuistamista.......
ÄlykkyysÖsamäärä?
Hauskastipa huomasit !
Mitä tekniikan ja liikenteen alaa haitte opiskelemaan?
Nuo viimeisellä sivulla opetettavat tehtävät opetetaan ensimmäisenä vuonna ko. koulutusalalla.
Ja heidän (amklaisien) ei tarvitse opetella kaavoja, sillä kaikki löytyy kirjasta. Näin neuvottiin viime vuonna aloittaneita.
auton polttimoihin liittyvän tehtävän b-osion? akun varausta ei tehtävässä ilmoitettu..
P=UI ja U=RI siitäpä venkslaamalla sai tuloksen. En muista terhtävässä annettuja lukuarvoja, mutta tehot ja jännitehän taisi olla annettu. Ihan perus lasku, ei mielestäni mitenkään erikoinen???
mut b-kysymyksessä piti laskea, miten pitkään polttimoiden (2kpl 12V55W ja 2kpl 8W) täytyy olla päällä, että akun varaus on laskenut 10Ah:iin. alkuvarausta ei tehtävässä käsittääkseni ilmoitettu.
Rakennustekniikkaa.
Onko ne oikeat vastaukset olleet näkyvillä kaikissa pääsykoepaikoissa? Itse kävin Oulussa ja eipä valvojakaan maininnut mitään, että niitä voi kokeen jälkeen katsoa jossain. Kaiken lisäksi laitoin sähkiksen OAMK:n opintotoimistoon ja kysyin, onko oikeat vastaukset jossain nähtävänä kokeen jälkeen. Vastaus oli- ei ole. Sinällään koe tuntui menevän ihan ok. Luotin etukäteen, että loogiset sujuu multa hyvin vaan eipä sujuneetkaan. Naamatehtävä ja aurinkohässäkkä ei auenneet ollenkaan. Siinä alimmaisessa se "muna" oli eri asennossa siihen laatikkoon nähden muistaakseni 4-kohdassa. Minäkin sain siitä pinta-alasta 1080m2. Saakohan niitä oikeita vastauksia enää mistään?
Hain samoin rakennustekniikkaa. Luulen että raksaan on tosi kovat pääsyrajat. Tuntuu että melkein kaikki haki just sinne. ..
Mulle loogiset meni hyvin samoin kun matikka. Fyssa sit kusaisi :)
paljon teillä oli alkupisteitä? mulla oli 46.
löytyi vastaukset
http://xs.to/xs.php?h=xs140&d=09242&f=img_0271957.jpg
http://xs.to/xs.php?h=xs140&d=09242&f=img_0272261.jpg
Itse hain laboratorioanalyytikoksi ja lähtöpisteet 46. Vähän kyllä nyt harmittaa, kun en laittanut sitä ekaks vaihtoehdoks, niin olisin saanu sen 5 pistettä.
Siellä olis 20 aloituispaikkaa ja niin mielelläni aloittaisin opiskelun syksyllä. En jaksais odottaa sinne heinäkuulle, kun tulokset tulee. Enkä kyllä osaa sanoa sainko kokeesta kuinka paljon pisteitä.
En muista omia vastauksiani kauhean hyvin. Sen muistan, että 4 tehtävässä mulla on pilkku väärässä paikassa. Sain isomman luvun, tosin samat numerot. Kuinkakohan tarkkaa se oikeasti on. Voih.
kauanko kestää akun, että varaus laskee 10 ampeerituntia. eli ihan sama mikä sen alkuperäinen varaustaso oli.. ite sain 57min. en tiiä onko oikein
tuli 26 pojoo, mutta lukea en näköjään osaa, vaan 6 oikein eli 1 piste. yhteensä siis 27/35
OHO! En kokeessa huomannutkaan tuollaista pisteytysohjetta ollenkaan.
Mä sain todistuksesta 38p, 1. toive 5p ja työkokemus 5p. Pääsykokeesta omien laskujeni mukaan 20/35. Viime vuonna on ainakin Oulussa päässyt rakennustekniikkaan sisälle 51 pisteellä. Aika luottavainen olen omaan läpimenoon, tuskin rajat ihan taivaisiin nousevat kuitenkaan. Nyt vain pitää alkaa miettimään tosissaan, et jos paikka irtoaa myös rakennusmestarin koulutukseen, niin kumpaan menen. Rakennustekniikan laitoin ykköseksi haussa, koska siihen ei tarvinnut raksa-alan työkokemusta saadakseen pisteitä. Kiitokset muuten sinulle kuka linkitti nuo oikeat vastaukset! Millasia pisteitä muut sai?
Sain myös muistaakseni tuon 57min. Kuka muka ei tiedä että auton yleinen sähköjärjestelmä toimii 12 voltin jännitteellä?
Oliko samassa kokeessa myös raksapuoli? Pisterima nousee tänä vuonna koska hakijoita oli reilusti enemmän kuin viime vuonna. Veikkaan että sisään pääsyn minimiraja nousee 60 ....
Mistäköhän löytyisi luetunymmärtämiseen perustelut oikein/väärin väittämiin. Vastaukset kyllä näyttää omasta mielestä vääriltä.
mulla oli ainakin luetunymmärtämisen ekassa kysymyksessä maana Argentiina??!! Eiks kokeiden pitäs olla valtakunnalliset ja kaikille samat? Ei mainittu Kanariansaaria mun papereissa..
Oli ainakin OAMK:n kokeessa.
Oli ainakin OAMK:n pääsykokeiden ekassa.
eli pakkotoistoon oli joku, en tiedä kuka linkuttänyt nyt vastaukset.
Itse haen kanssa yhtemä vaihtoehtona ouluun rkaennustekniikkaa ja ykksenä jyväskylään. Sinne ollut 61 pinnaa viimevuonna eli en oo yhtä varma läpimenostani:)
Tietäsiköhän joku, mitä tarkoittaa, kun metropolian viime vuoden pisterajatilastoissa on hyvinvointiteknologian kohdalla alin pistemäärä 28. Tarkoittaako 28/100 eli yht. koepisteistä ja lähtöpisteistä pitäisi tulla tuo 28 vaiko 28/35 eli pelkästään kokeesta pitäisi saada 28? Koe meni kyllä nyt sen verran huonosti, että hyvä jos tulee siitä 20 pistettä. Mutta lähtöpisteitä taisi olla 45 eli yhteensä menisi kirkkaasti tuon rajan yli.
Mistähän noi lähtöpisteet näkee?
Nehän voi ihan helposti laskea, kun tiedät mitä arvosanoja olet toisen asteen koulusta saanut ja saatko ensijaisuus-/työkokemuspisteitä. Ainakin Metropolian sivuilla on tiedot valintaperusteista ja siellä lukee, miten pisteet lasketaan.
Taitaa olla 28 alin yhteispistemäärä. Eli sulla menee kirkkaasti läpi.
Tänä vuonna on amk:hon on ollut ennätyksellinen hakija tunku, siis eniten hakijoita ikinä. Pisterajat nousee ihan sata varmasti, mutta kuinka paljon sen voi vain aik a näyttää. Viime vuonna helpoimmalle mahdolliselle linjalle voi olla tänä vuonna jätti-mega-vaikeaa päästä. Spekulaatio kunniaan ja stressiä kaikille. Stressi kannattaa aina. Tosin 60 pistettä niin etköhän sä sinne pääse
Kuinka moni on saanut auki alemman linkin joka on annettu tuolla edellä?