Nimittäin rikosilmoituksen tekoon ja vahingonkorvausvaatimusten esittämiseen. Sen jälkeen tulee kalliiksi.
Niinkuin poliisi asian ilmaisi;
"Keskusrikospoliisi pyytää, että tutkintapyynnöt WinCapita -asiassa tehdään poliisille viimeistään 15.6.2009.
Jutun syyttäjät ovat esittäneet toivomuksen, että henkilöt, jotka kokevat kärsineensä asiassa taloudellista vahinkoa, ilmoittavat poliisille yksilöidyt korvausvaatimuksensa 15.6.2009 mennessä. Jutun esitutkinnan ja mahdollisen syyteharkinnan aikana esitettyjen vaatimusten oikeellisuus tutkitaan. Myös epäiltyjen tulee voida ottaa kantaa vahingonkorvausten määrään ja sisältöön.
15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta. Tällöin vahingonkorvausvaateet jäävät henkilön itse ajettavaksi ja myös tarvittava näyttö vahingonkorvaukseen oikeuttavasta teosta on esitettävä itse sekä kohdennettava vahingonkorvaus oikealle taholle.
Poliisi arvioi asianosaisen rikosoikeudellisen aseman esitutkinnassa tapauskohtaisesti.
Vahingonkorvausvaatimus esitetään tutkintapyynnön tekemisen yhteydessä tehtävässä asianomistajakuulustelussa."
Niinkuin poliisi asian ilmaisi;
"Keskusrikospoliisi pyytää, että tutkintapyynnöt WinCapita -asiassa tehdään poliisille viimeistään 15.6.2009.
Jutun syyttäjät ovat esittäneet toivomuksen, että henkilöt, jotka kokevat kärsineensä asiassa taloudellista vahinkoa, ilmoittavat poliisille yksilöidyt korvausvaatimuksensa 15.6.2009 mennessä. Jutun esitutkinnan ja mahdollisen syyteharkinnan aikana esitettyjen vaatimusten oikeellisuus tutkitaan. Myös epäiltyjen tulee voida ottaa kantaa vahingonkorvausten määrään ja sisältöön.
15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta. Tällöin vahingonkorvausvaateet jäävät henkilön itse ajettavaksi ja myös tarvittava näyttö vahingonkorvaukseen oikeuttavasta teosta on esitettävä itse sekä kohdennettava vahingonkorvaus oikealle taholle.
Poliisi arvioi asianosaisen rikosoikeudellisen aseman esitutkinnassa tapauskohtaisesti.
Vahingonkorvausvaatimus esitetään tutkintapyynnön tekemisen yhteydessä tehtävässä asianomistajakuulustelussa."
Vastaukset 39
Vanhimmat
kun en tiedä ketä vastaan.
Tutkimuspyyntöjä ei enää oteta vastaan - sen aika on ohi - vaan pitää tehdä oikea rikosilmoitus. Rikosilmoitus pitää osoittaa henkilöä (tai yritystä) vastaan, ei sinne voi pistää olematonta panamalaista klubia tai sähköpostiosoitetta.
Jos koet että sinua on huijattu, voit tehdä rikosilmon osoittamatta
sormella syyllistä.
Vrt. Autovarkaus, et välttämättä tiedä kuka on syyllinen.
Ja nämä tutkintapyynnöt ovat kyllä rikosilmoituksia yhtälailla.
Sponssit yrittävät edelleen jankata tätä vastaan.
Voithan vaikka soittaa asemalle ja tarkistaa.
Vain rikosilmoitus käy, ei tutkintapyyntöjä.
Itse annoin rahaa sähköpostiosoitteeseen. Sitäkö osoitetta syytän, että se vei mun rahat?
Takaisin, jos wincapita osoittautuu huijaukseksi.
Sama kun kertoisi, että sinulla on mahdollisuus matkustaa kuuhun ensivuonna tai että sinulla on mahdollisuus voittaa lotossa ensilauantaina päävoito.
Jos suoraan sanotaan ja ollaan rehellisiä, niin erittäin epätodennäköistä saada sieltä rahojaan pois, vaan ne menevät kaikki valtiolle.
Toiseksi jos teet aiheettoman rikosilmoituksen, niin joudut itse syytettyjen penkille ja mahdollisiin korvauksiin.
Miksei jumalauta poliisi voi edes näitä selittää reilusti kaikille.
Syytä osoitetta, jos muuta tietoa ei ole.
Yritä edes. Muuten homma kusee lopullisesti.
Jos et muuta keksi niin syytä vaikka sponsoria petoksesta. Miksi kaikesta pitää tehdä niin vaikeaa?
Jos olet niin avuton ettet edes tiedä kuka sinua on huijannut niin kyllä poliisi sen selvittää, tuo ettei tutkintapyyntöä enää wincapitan tapauksessa ole on täyttä potaskaa.
Ainakin voi edes yrittää.
Jos jättää homman sikseen, ponzori nauraa räkäisesti ja pitää isännättömäksi jääneet rahat. Se nyt kuitenkin on saletti.
Kyllä se sieltä pääkopasta tulee kun hieman kolhii? Hmm...
Näitkö unessa sen mailiosoitteen ja suuret lupaukset?
Vai kusettiko joku sua ihan isolla Koolla?
Vai kusettiko joku jotain joka herkkäuskoisesti uskoi ja kusetti sua tietämättään?
Tee rikosilmoitus niin poliisisedät selvittää kuka sua kusetti.
Veikkaan ettei se ollut se members-niminen @kaveri sieltä servulta :)
Ei rikosilmoitustakaan tarvitse taukki kohdistaa?
Vittu että on älyvapaata porukkaa liikkeellä. Jos joku kääntää mun pipsit
assalla lauantaiyönä. en siis voi mennä tekemään rikosilmoitusta, kunnen tiedä
vatipään nimeä? täh?
Jaa minä annoin suoraan rahat sponssille käteen ilman kuittii niinkuin meillä oli tapana. Mitenkä sitä nyt rahaa sp-osoitteeseen. Jokuhan senkin takaa löytyy jos ei muuta niin Aku-Ankka.
Kuukustelupöytäkirjassa syytät Wincapitaa, ja jos haluat pyydät ragaistusta
ja/tai korvausta em.
Poliisin tehtävä on hakea syyllinen, ei sinun !!
Voi voi.. niin se vaan nyt on että jos rahat petoksella saa niin ne joutuu myös maksamaan takaisin, kaikki muu on hölynpölyä. Esimerkkisi olivat ihan tuulesta temmattuja enkä ymmärrä miten ne liittyvät tähän mitenkään.
Aiheeton rikosilmoitus on myös tässä tapauksessa täyttä paskaa, älä edes lähde tuohon. Miksi rikosilmoitus olisi aiheeton jos päätekijä on rikoksen jo myöntänyt, rahat hävinneet kuin tuhka tuuleen sivuston kanssa? Outoa ajatuksenjuoksua.
Yhtä tyhjän kanssa ja sumutusta sinunkin viestisi, kyllä se tyhmimmillekin aikanaan selviää kun ensimmäiset tapaukset on käsitelty.
Rikosilmoituksen tekoon ei TIETENKÄÄN tarvitse syyttää ketään.
Esimerkki 2:
Kotiisi murtaudutaan ja kaikki viedään? Teetkö rikosilmoituksen?
Tietenkin teet. Pitääkö sun tuntea rosvot? Ei. Piste.
tässä tapauksessa tultaisiin syyttämään aiheettomista ilmoituksista.
Niin voisi poliisi menetellä AINOASTAAN siinä tapauksessa, että esim.
minä, joka en ole tunkenut rahaa capitaan, tekisin ilmoituksen muka
kadonneista rahoista ja jäisin siitä kiinni.
JOS rahaa on kateissa, ei ilmoitus voi mitenkään olla aiheeton/väärä.
Rahaa "sieltä" ei varmasti tule takaisin. Eri asia on kuitenkin se tilanne,
jos ja kun sponssi tuomitaan korvaamaan tunkeilleen.
Tämä taha ei mene valtiolle vaan saattaa mennä jopa valtionkonttorin
maksettavaksi sponssin varattomuudessa.
Suomeksi. Sponssi maksaa kusettamilleen selkänahastaan.
(Siltä tietenkin ensin viedään rikoshyöty valtiolle).
on kerjätä rikosilmoituksia,kun eivät ole edes pystyneet rikosta osoittamaan.
Sanamuodotkin on epämääräisiä.Muutenkin hyvin erikoinen pyyntö syyttäjiltä.Jokainen varmasti olisi jo tehnyt ilmon,jos olisivat pystyneet rikoksen osoittamaan.Näillä halutaan vain ja ainoastaan pitkittää tutkintaa,koska mitään ei ole saaneet kasaan.On tuota asiaa vanhingonkorvausvaatimuksista kyselty muiltakin lakimiehiltä ja asia ei ole noin,kun tuossa yrittävät jauhaa.Siis täyttä paskanjauhamista ja kieroilua koko homma.
Sanamuodot on capitalaisten keskuudessa aina hyvä aihe kun mitään muuta järkiperäistä ei pysty sanomaan :)
Tuottoja reippaasti nostellut !
Kyllä sut osataan hakea syytettyjen penkille.
Tämä määräaika on annettu selvästi huijatuille, joiden rahoja käyttelet.
Vielä pitää näiden sponssien kaikkea yrittää, jotta saisivat rahansa
(siis muiden rahat) pitää itsellään !!!
Rikosilmoituksella selvitetään kuka, missä, milloin ja miksi osallistui varojen siirtoon.
Jos välissä oli epärehellinen sponssi, rikosilmoitus ja korvausvaade voi tuoda rahaa takaisin sponssilta sinulle, ei sponssilta valtiolle.
Sitä sopii jokaisen mukana olleen miettiä että haluaako 15.6. olla syytettynä vai asianomaisena.
Kalliiksi tulee jos päätät syystä tai toisesta olla syytettyjen puolella.
En tee rikosilmoitusta ennen kuin hannu/wincapita on esittanyt puolustuksen.
Krp ei voi luvata mitaan rahojen palautuksia havinneille, kylmaluoma syotti taas pajunkoytta wc:n jasenille.
james bond ja lupa valehdella
Eikö kukaan näe selvää eroa asioiden kesken?
JOS sponssilla on varallisuutta rikoshyödyn menettämisen jälkeen ja
sponnsi tuomitaan epärehellisestä toiminnasta tunkkeja kohtaan, tunkit
saavat rahansa vahingonkorvauksena sponssilta. Mikäli sponssi on
varaton, Valtionkonttori saatetaan ottaa mukaan, jolloin joku kohtuullistettu
summa maksetaan sponssin puolesta, kuten missä tahansa muussa vahingonkorvausjutussa.
Olet oikeassa KRP ei voi luvata kuin rahojen menetykset kaikilta voittajilta. Ei ole niin nukaa vaikka et tekisikään 2000 on jo tehnyt se riittää vallan mainiosti.
Ok. Nyt voin sijoittaa ihan mihin vaan viritykseen, jos tulee takkiin niin valtio toimii takaajana : )
easy money, never loss
tapauksessa, että joku luonnollinen henkilö, esim. naapurisi, on
kusettanut oikeuden tuomion mukaan.
Tosiaan, silloin saat rahasi naapurilta takaisin.
Oliko vaikeaa?
Naapurisi todetaan varattomaksi.
"Ok. Nyt voin sijoittaa ihan mihin vaan viritykseen, jos tulee takkiin niin valtio toimii takaajana : )
easy money, never loss"
Erittäin hyvän idean keksit.
Voit aloittaa sijoittamaan minun saippuabisnekseen tai rentoutumislomatoimintaani karibianmerellä, ei sijoituksen ylärajaa.
Onneksi sinunlaisiasi ihmisiä vielä löytyy.
Saako Bernard Maddof:n viritykseen osallistuneet ja haviolle jaaneet rahojaan takas? Tais olla joku suomipankki mukana?
"Valtio toimii takaajana".
Kyllä valtio osaa periä sulta kaikki takaisin korkoineen, jos
teet petoksen ja kärsinyt osapuoli saa jotain korvauksia
valtiolta sinun epärehellisen toiminnan vuoksi.
Taidat olla kovakin kusettaja.
No, joulun korvilla taidat olla kuluttamassa syytettyjen penkkiä.
"Valtio toimii takaajana".
Kyllä valtio osaa periä sulta kaikki takaisin korkoineen, jos
teet petoksen ja kärsinyt osapuoli saa jotain korvauksia
valtiolta sinun epärehellisen toiminnan vuoksi.
Taidat olla kovakin kusettaja.
No, joulun korvilla taidat olla kuluttamassa syytettyjen penkkiä.
Ei tietenkään.
Firmat sijoitti firmaan. Ei ole ketään muuta kuin Madoff jolta pummia.
Tottakai sille tuomitaankin korvaukset per tapaus, mutta arvaas onko pyramidin jäljiltä rahaa jossain? Ai niin, voihan ne miljardit tosiaan olla Panaanin kanavassa tms.. säätiöitynä ja vaikka mitä. Eihän nyt Madoffia voi uskoa vaikka se tunnusti.
Joo, Madoff:n juttu selvis ennatysnopeesti kun siella jarjestettii live tv oikudenkaynti jossa Madoff:lta kysyttiin etta tunnustatko huijjanneensa ja Madoff vastasi etta yes.
Tuli mieleen tuossa etta, kun olen nahnyt hannun/wincapitan puolustuksen ja jos se tuomitaan sen jalkeen huijaukseksi niin mita jos jattaisin rikosilmon panaman poliisille. Ai miksiko, no siksi etta siella on krp:n juttujen mukaan noin 200 milj. dollaria jossain pankissa ja ne on kuulemma wincapitan/hannun.
yksinko apajilla : )
haussa. Siinä avunpyyntötiedoitteessa KRP kertoi Panamaan, että lähes
200 miljoonaa dollaria on "kateissa". Pitää paikkaansa. Mistä keksit, että ne panamassa olisi?
Silloisen kurssin mukaan KRP ilmoitti, että noin 140 miljoonaa euroa on luultavasti kateissa oleva kokonaissumma.
Ei se tiedoite sitä väitä, että rahat olisivat Panamassa. Yksinkertainen lause avunpyyntöpaperissa, jossa kerrottiin kusetuksen arvioitu kokonaisvahinko.
No, paljonko sinun mielesta on mennyt sisaa ja ulos rahhoo?
Kun saisi mb:n lukemat vuosilta 2005-2008 niin olis jo vahan viisaampi.
krp kertoo viimeisimmassa tiedotteessa etta vuosina 2007- 7.3,2008 sisaan meni 85 milj. ja 1.1-7.3 2008 ulos tuli 32 milj. mutta jatti kertomatta paljonko tuli ulos 2007!!?
Panama on turvallinen rahojen loppusijoituspaikka naina paivina.
Vain hannu tietaa lopulliset summat!
?pitää tehdä rikosilmoitus?
Ketä vastaan rikosilmoitus tehdään? Ellei se ole tiedossa, niin poliisiko vai syyttäjä sitten päättää sen, ketä vastaan he rikosilmoitukseni kohdistavat?
Poliisiko sitten samalla päättää, mikä rikos minua vastaan on tehty, koska en sitä itsekään tiedä eikä poliisikaan sitä tällä hetkellä tiedä? Vai syyttäjäkö päättää, millä rikosnimikkeellä rikosilmoitustani ajetaan?
Sehän nyt on aivan saletti, että rikoksella saatu hyöty tuomitaan valtiolle. Jos kyseessä on lisäksi rahankeräysrikos, rahoja ei palauteta, vaan rahat jäävät valtiolle.
SYYTÄ NYT VAIKKA WINCAPITAA
Poliisi hakee kyllä syylliset ja syyttäjä syyttää näitä.
Miten voit väittää, ettei poliisi jo tietäisi rikosta ?
Ei sen tarvitse sulle kertoa jokaista likaista yksityiskohtaa.
Hyöty kylläkin valtiolle, mutta sponssi parka joutuu lisäksi maksamaan kusetettujensa vaateet, jos ovat tehneet ilmon.
Näitä sponssi makselee sitten maailman tappiin ja jos esittäytyy varattomaksi
niin kusetettu voi saada osan valtionkonttorista.
Valtio muistaa kyllä periä ne sponssilta, yhtään perintöä tai muuta
suoritusta ei tule saamaan ilman voudin väliintuloa !
varastaa kaiken? Joku jo käynyt viemässä ajatteluvälineetkin?
"Ketä vastaan rikosilmoitus tehdään? Ellei se ole tiedossa, niin poliisiko vai syyttäjä sitten päättää sen, ketä vastaan he rikosilmoitukseni kohdistavat?"
- Ei tarvitse tehdä ketään vastaan. Poliisi ja syyttäjä eivät kohdista rikosilmoitusta kehenkään. Rikosilmoituksella ilmoitetaan että on mahdollisesti joutunut rikoksen uhriksi. Poliisi ei ole vielä mennyt siihen itsepalveluun, että ilmon tekijä joutuisi itse selvittämään syyllisen ja toimittamaan todisteet. Miten on jos kesämökillesi murtaudutaan, selvitätkö murtautujan ennen kuin menet tekemään rikosilmoitusta? Vai jätäkö rikosilmoituksen tekemättä, kun et tiedä kuka murtautui?
"Poliisiko sitten samalla päättää, mikä rikos minua vastaan on tehty, koska en sitä itsekään tiedä eikä poliisikaan sitä tällä hetkellä tiedä? Vai syyttäjäkö päättää, millä rikosnimikkeellä rikosilmoitustani ajetaan?"
- Syyttäjä päättää esitutkinnan jälkeen mistä rikoksesta syytetään. Poliisilla on esitutkinnassa joku tutkintanimike, joka ei välttämättä ole sama kuin syytenimike. Sinun ei itse tarvitse omistaa lakikirjaa tietääksesi mikä rikos on tapahtunut. Riittää kunhan epäilet joutuneesi rikoksen uhriksi.
"Nimittäin rikosilmoituksen tekoon ja vahingonkorvausvaatimusten esittämiseen. Sen jälkeen tulee kalliiksi."
Voittaneen puolen oikeudenkäyntikulut kun tavallisesti tuomitaan hävinneen ospuolen maksettavaksi, noiden syyttäjien ajamien korvausjuttujen jälkeen löytyy sitten jo ennakkotapaus ja oikeudenkäynnin lopputulos on aika hyvin ennakoitavissa.
Ymmärrän hyvin, että valtiolla on intressi tarjota näitä valmiita paketti ratkaisuja, siitä meinaan tulisi aika helkutin iso prosessi jos kaikki nämä syytteet nostaisivat yksi kerrallaan siviilikanteena oman asianajajansa kera, siksi varmasti osaltaan tuo 15.6. mennessä jälkeen tehtävien korvausvaatimusten ajaminen tarkoituksellisesti kuvaillaan paljon vaikeammaksi mitä se todellisuudessa on valmiin ennakkotapauksen jälkeen.
Tulisi lähinnä valtiolle helkutin kalliiksi, kun näitä juttuja yksi kerrallaan ratkottaisiin ja todennäköisesti jos joku vahingonkorvauksiin tuomitaan, niin rahat sieltäkin suunnasta rupeisivat pikkuhiljaa loppumaan asianajopalkkioiden maksamisen myötä jolloin molempien osapuolten oikeusavustajien palkkiot menisivät käytännössä valtion piikkiin...
Toisaalta jos niitä rahoja haluaa sieltä pois saada, niin kannattaa varmaan osallistua tähän ensimmäiseen aaltoon kun sillä mahdollisesti korvausvelloiseksi tuomittavalla vielä rahaa tai omaisuutta on, tyhjästäkin on sitten myöhemmin paha nyhjästä. Eli kyllä tässä ihan helpoimpaan ja yksinkertaisimpaan karvalakkiratkaisuun koitetaan valtion puolelta päästä, mikä ei ole väärin. Vähän vaan liian dramaattiselta kuulostaa tuo pelottelu mitä kaikkea joutuu ITSE tekemään...:)
Kun vaan ne kovin monet vielä tajuaisivat jutun.
Jos puhutaan tosiaan rahojen takaisin saamisesta, olettaen,
että on vaikka ojentanut rahaa käteisenä sponssille, on niiden
takaisin saamiseen suht hyvät mahdollisuudet. Oletetaan tietenkin,
että rikoshyödyn poistamisen jälkeen on sponssilla jotain realisoitavaa omaisuutta,
sekä korvausvaateita ei ole kovin montaa.
Ei tee pahaa todellakaan olla etulinjassa, koska sen sponssinkin selkänahka on vain tietyn kokoinen.
pihalla näköjään kesälläkin.
Hehhehee :D
Odotin itseasiassa useampaa tuon tyylistä vastausta mutta nyt saattaakin olla että olet yksinkertaisin koko porukassa. Propsit sulle.