Juu, niin kävi tänään -- sisaruksien puolesta haettu pesänjakaja haistatti paskat ja käski pitää turvat ummessa... Syyksi sanoi sitten toiselle sisarelle, että häntä on häiriköity ihan tarpeeksi muiden sisarien toimesta. Onko pesänjakaja puolueeton? Vai pitäisikö olla? Vai pitääkö olla? Erkoista on se, että pesä on 30.000 euron arvoinen ja oikeudenomistajia tasan 8. Vuosi on väännetty kättä ja vainajan kuolemasta on 15 kk. Vainajan tahdosta edunvalvoja oli yksi tyttäristä ja nyt sisaret ymmää, miksi juuri tämä tytär. Siksi, että oli kahdesta sisaresta 50 % joka välitti. Oikeasti. Muut sisaret eivät käyneet hänen luonaan kuuteen vuoteen.
Pesänjakaja
haistattaa paskat
4321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
lieneekö ollut syynsä, miksi eivät käyneet? kolikolla kun on nuo kuuluisat kaksi puolta!
aina joku on puolustamassa ahneuttaan. muka oikeutetusti. prkl näitä korppikotkia.
Pesänselvittäjän tarvitsee pitää ainoastaan yksi kokous jossa otetaan esille toiveet ja vaatimukset.
Tämän jälkeen pesänselvittäjä voi viran puolesta tehdä päätöksen.
Ilmeisesti te teppelette nyt niin epäolellisista asioista ja sellaisista asioista joihin teillä ei ole laillisia oikeuksia ja pesänselvittäjä on kyllästynyt kuuntelemaan teidän tappelua.
Todennäköisesti pesänselvittäjä tekee nyt päätöksen siten ettei huomioi kenenkään vaatimuksia vaan tekee oikeudenmukaisen jaon.
Jos riitaa aiheuttaa joku tai jotkin tavarat, pesänselvittäjä voi ratkaista ongelman kärräämällä tuon rojun myyntiin ja jakaa tulleen myyntituoton teidän kesken.
Voihan se olla että pesän kassan pohja alkaa häämöttää ja pesänselvittäjä päättää jutun ja kuittaa teidän rahat, perinnöksi saatte ison nipun selvityksiä ja päätöksiä.
>
Ihan järkevä ilmoitus kaikenlaisille turhille kukkapurkeista riitelijöille.
>
Pesänjakajan tulee olla puolueeton. Et ole edes väittänyt että pesänjakaja olisi jollakin perusteella puolueellinen. Ei hänenkään tarvitse selvästi asiaankuulumattomia vätkytyksiä kuunnella loputtomiin.
>
Ei tuossa ole mitään erikoista. Monet jaot kestävät paljon pitempään. Se nyt vain sattuu olemaan maan tapa että pesänselvitykset ja jaot tehdään hitaasti ja tehottomasti. Monesti syy löytyy perillisistä itsestään, samoin kuin perittävästäkin. Kun ei tunneta laista edes perusteita niin eipä siinä pystytä järkiperäisiä ja taloudellisesti tehokkaita ratkaisuja tekemään vaan yksikin vänkyrä saa aikaa vievän virallisselvityksen ja -jaon käynnistettyä vaikka pesässä olisi vain rahavaroja pankissa.
>
Tämä ei kuulu perinnönjakoon mitenkään.
>
Eikä tälläkään ole perinnönjaon kannalta mitään merkitystä.
"Erkoista on se, että pesä on 30.000 euron arvoinen ja oikeudenomistajia tasan 8. Vuosi on väännetty kättä ja vainajan kuolemasta on 15 kk."
***Lähempänä totuutta olisi sanoa, että pesä OLI 30.000 euron arvoinen (3.750 e/nenu). Tuon kertomasi jälkeen se lienee nyt kulujen jälkeen (jokaisesta yhteydenotosta tulee laskua juristin työnä) lähempänä 20.000 e eli lähempänä 2.500 e/nenu...