Silloin tällöin luen täältä bio-vanhempien asiantuntevia ja hyviä kirjoituksia, mutta nyt en viitsinyt avata kuin pari ketjua.
En nimittäin parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää tuota ilkeilyä, mitä ilmeisesti ulkopuoliset täällä harrastavat. Kyllä luulisi, että jokainen, jolla on noin paha olla, että joutuu naljailemaan nettikirjoituksissaan, osaisi hakeutua hoitoon ja apua saamaan omiin mielenterveysongelmiinsa!
Mutta toisaalta tuo tukee biojen kirjoituksia sikälikin, miten huonoissa kantimissa psykiatrinen hoito maassamme on tällä hetkellä. Ilmeisesti esim. terapiaa on liki mahdoton saada aikuiselle ja lapselle vielä vähemmän. Tietysti kaikki järjestyy lapsen kohdalla huostaanoton jälkeen, mutta kyllä yhteiskunnan taholta menetellään väärin, että apua saa vasta huostaanoton kautta tai sen jälkeen. Mikään ei lakien mukaan oikeuta huostaanottamaan lasta hoidon saamiseksi, mutta se tuntuu olevan yleinen käytäntö Suomessa nykyisin.
Nekin tietämäni pari hoidollisen huostan kokenutta perhettä eivät todella kuulu tuohon jonkun ilkeilijän kategoriaan ja piikittelyyn bio-kodista. Kyllä ovat ihan hyviä ja tavallisia perheitä molemmat, vika on kirjoittajassa, jos heistäkin pahaa sanottavaa joku löytäisi. Pysykööt pois tuollaiset ilkeilijät täältä, kun eivät kerran osaa asiallisesti käyttäytyä!
En nimittäin parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää tuota ilkeilyä, mitä ilmeisesti ulkopuoliset täällä harrastavat. Kyllä luulisi, että jokainen, jolla on noin paha olla, että joutuu naljailemaan nettikirjoituksissaan, osaisi hakeutua hoitoon ja apua saamaan omiin mielenterveysongelmiinsa!
Mutta toisaalta tuo tukee biojen kirjoituksia sikälikin, miten huonoissa kantimissa psykiatrinen hoito maassamme on tällä hetkellä. Ilmeisesti esim. terapiaa on liki mahdoton saada aikuiselle ja lapselle vielä vähemmän. Tietysti kaikki järjestyy lapsen kohdalla huostaanoton jälkeen, mutta kyllä yhteiskunnan taholta menetellään väärin, että apua saa vasta huostaanoton kautta tai sen jälkeen. Mikään ei lakien mukaan oikeuta huostaanottamaan lasta hoidon saamiseksi, mutta se tuntuu olevan yleinen käytäntö Suomessa nykyisin.
Nekin tietämäni pari hoidollisen huostan kokenutta perhettä eivät todella kuulu tuohon jonkun ilkeilijän kategoriaan ja piikittelyyn bio-kodista. Kyllä ovat ihan hyviä ja tavallisia perheitä molemmat, vika on kirjoittajassa, jos heistäkin pahaa sanottavaa joku löytäisi. Pysykööt pois tuollaiset ilkeilijät täältä, kun eivät kerran osaa asiallisesti käyttäytyä!
Vastaukset 23
Vanhimmat
kyllä suuri osa tälle palstalle kirjoittavista biovanhemmista, sen näkee ihan selvästi kun palstaa ja tiettyjä kirjoittajia vähän kauemmin seuraa. Koska eivät tajua itse tilaansa, yrittävät sepittää täällä, että huostaanotto oli hoidollinen. Mutta tosiasiassa hoitoa ei tarvitse lapsi vaan vanhempi.
Hirvittää ajatellakin, missä olosuhteissa lapset joutuvat elämään, kun kodissa on mielenterveysongelmaisia vanhempia.
Välillä täällä on todella aggressiivisia kirjoituksia, joissa jopa hehkutetaan sosiaaliviranomaisen tappamisella. Sijareista käytetään myös todella törkeää kieltä ja ylipäänsä kaikki ulkopuoliset leimataan mielisairaiksi. Herää tietenkin kysymys, millainen ihminen tällaisia kirjoittaa. Mieleltään häiriintynythän yleensä kuvittelee, että kaikki muut ihmiset ovat päästään vialla, vain hän itse ei.
Luulen myös, että nämä kuvitellut ahdh- ja asperger -tapaukset johtuvat suurelta osin vanhempien häiriintyneisyydestä. Ei kai se mikään ihme ole, että lapsi tuollaisissa oloissa alkaa reagoida.
"Tuki" (mitä täällä aina kinutaan) on aivan turhaa tällaisille tapauksille. Kuka kotihoitaja voisi perhettä valvoa 24 h? Siksi huostaanotot ovat aivan paikallaan ja loppujen lopuksi halvempia yhteiskunnalle kuin 24 h -hoitajan palkkaaminen ongelmaperheeseen.
pitäisi olla: Taukit kirjoittavat. Ei koske tätä viestiä:)
Niitä sijoituksessa olevia lapsia joudutaan rahtaamaan terapiaan koska te biot siirrätte omia mielenne sairauksia lapsiin.
sairaus siinä missä muukin sairaus, nykyisin.
Oikealla terveydenhuollolla ja oikeaan aikaan annettuna (eikä vuositolkulla jonotettuna...) ja oikeilla lääkityksillä, kuntoutuksilla ja terapioilla autettuna
suurin osa mielenkin sairauksista pystytään hoitamaan
ja pitämään ihmiset työkykyisinä ja elämään, perhe-elämäänkin, kykenevinä.
Jos joku lapsi tai nuori joudutaan tänä päivänä ottamaan vanhemman sairauden vuoksi huostaan,
on siinä sekä terveydenhuollolla että sosiaalitoimella tiukan peiliin katsomisen paikka. Kaikki viranomaisten toiminta ja päätöksen tekokaan
kun ei edellä mainittujen viranomaisten osalta ole todellakaan nykyään päivänvaloa kestävää.
Oikein toimittuna on erittäin harvinaista, että lapsi tai nuori pitäisi ottaa vanhemman sairauden vuoksi huostaan ja sijoittaa kotinsa ulkopuolelle. Erittäin harvinaista.
Mutta kun viranomaisten toimintakyky on nykyään täysi 0
ja kyvyttömyys omiin virkatehtäviinkin on enemmän kuin yleistä
niin lastensuojelussa riittää näillä kadonneen ammattitaidon viranhaltijoilla suhinaa ......
Lasten puolesta pelottaa, kun perhekodin n.s "isä" käyttäytyy agressiivisesti biologisia vanhempia kohtaan. Miten sitten lapsia kohtaan? Eikö perhekodit pitäisi läänin puolesta tarkistaa ? Ei vaikuta meillä näin käyneen.
Oletpahan ihan oikeassa, psyykkiset sairaudet voidaan parantaa siinä missä jalanmurtumatkin. Kyse on vain siitä, etteivät henkisesti sairaat välttämättä halua parantua (syödä lääkkeitä, käydä terapiassa jne). He eivät ymmärrä olevansa päävikaisia, vaan vika on esimerkiksi diagnoosin antaneessa lääkärissä tai sossussa. Kun puolustuskyvytön lapsi on tällaisen sairaudentunnottoman seurassa, alkaa hänkin vähitellen kieroutua ajatusmaailmaltaan. Vanhemman hoitamaton sairaus projisoituu silloin lapseen, eikä se ole lapsen etu.
Se on vähän sama asia kuin vanhemmalta olisi jalka poikki eikä hän suostuisi kipsauttamaan sitä ja katkaisisi jalan myös omalta lapseltaan. Kuinka monen mielestä tällainen olisi hyväksyttävää? Tuskin kovin monen. Samalla tavalla se sairas vanhempi "katkaisee" mielen lapseltaankin ja siinä on sitten kaksi rampaa. Vanhemman pitäisi kipsauttaa ensin jalkansa tai käydä terapiassa ja vasta siten hän kykenee huolehtimaan lapsestaan, terveenä aikuisena.
En tajua tuollaista asennetta ollenkaan, koska tosiasiassa täällä on asiallisia ja hyviä kirjoituksia, ei ainoastakaan pidä paikkaansa tuo edellä kirjoitettu.
Toisaalta, jos jossain tilanne on tosiaan tämä: "Hirvittää ajatellakin, missä olosuhteissa lapset joutuvat elämään, kun kodissa on mielenterveysongelmaisia vanhempia." niin en minä ainakaan näe mitään viitteitä, että koskisi tänne kirjoittavia vanhempia tämäkään.
Just vähän aikaa sitten saimme Hesarista lukea, miten suurella ilmoitusinnostuksellakaan ei löydetä todella apua tarvitsevia perheitä, mistä johtuvat silloin tällöin tapahtuvat tragediat lapsiperheiden elämässä. Mutta vanhempienkos vika se sekin on, jos lastensuojelu ei löydä esim. niin sairasta vanhempaa, joka ei ymmärrä tilanteen todellista tilaa? Joskus tuntuu, että enemmänkin tänne k irjoittavat ilkeilijät ovat niitä, jotka psykiatrista apua tarvitsisivat, mutta eivät itse ymmärrä tilanteensa vakavuutta, ei ole sairauden tuntoa enää.
perheessä, jolle sosiaalitoimi on avun myöntänyt.
Äläpä nyt liioittele! Olen parin vuoden sisällä nähnyt yhden kirjoituksen, jossa uhattiin sosiaalityöntekijöitä. Sellaista tekstiä, jossa kaikki muut olisi leimattu sairaaksi, en ole nähnyt ikinä yhden ainoaa.
Mitä mielestäsi ovat kuvitellut adhd- ja asperger-tapaukset? Joku vanhempi joskus kyselee neuvoa näissä asioissa ja joidenkin lapsilla on edellä mainittu diagnoosi, joista kumpikaan ei ole osoitus kotiolojen häiriintyneisyydestä.
Suoraan sanottuna oma asenteesi on vähän outo, aika ilkeämielinenkin ja hyvin vaikeasti ymmärrettävissä.
siksi, että he joko näkevät lapsen sairaampana kuin hän todellisuudessa on tai he tekevät sen osaltaan korkeampien korvausten toivossa. Syynä voi olla myös se, että huostaanoton jälkeen lapselle on helpompi järjestää mm. terapiaa, koska yleisesti halutaan uskoa hänen olevan terapian tarpeessa, koska hänet on pelastettu huonoista kotioloista, vaikka kotioloissa ei mitään vikaa olisikaan.
Nykyisen lain mukaan ovat ilmoitusvelvollisia ammatissaan lastensuojelun tarpeessa olevan perheen. Ei ole mahdollista, että lääkäri jättäisi ilmoittamatta, jos psyykkisesti sairaalle vanhemmalle eivät lääkkeet tai terapia maistu.
Tästä on ollut muutenkin palstalla vähän epäselvyyttä, mutta uuden lain mukainen ilmoitusvelvollisuus koskee siis myös lääkäreitä tai terapeutteja. Ei tietysti tarkoita sitä, että terapeutti paljastaisi koko asiakkaan hoitohistorian lastensuojeluun, mutta ilmoitusvelvollisuus koskee joka ikistä ammattiryhmää, jka työssään näkee tilanteen, että lastensuojelua tarvitaan.
syystä, että valvovilla tahoilla (lääninhallitukset ja sossu) ei yksinkertaisesti ole valvontaan mitään resursseja.
Edellinen huomauttaja on aivan oikeassa. Lapsia käy todella sääliksi nykyisten, vuosia jatkuneiden lastensuojelutoimien takia. En koskaan pysty lasten kannalta ymmärtämään sitä, että miksi ihmeessä sijaishuollolle ei riitä huonoista kotioloista tulevat lapset?
Ei TIETENKÄÄN sijaishuolto huostaanottoja tee, mutta pelkkää sijaishuollon tukemista ja ylläpitoahan poliitikot ovat harrastaneet jo 90-luvulta asti, mikä on mahdollistanut lastensuojeluBISNEKSEN kasvun nykyisiin mittoihinsa.
et vielä ongelmiin joutunut ,EHKÄ tavallinen, muutta! Oletko ollut nk, taviksena seuraamassa LÄHELTÄ ja VIERESTÄ, miten SOSSU(ainakin NAANTALI) kohtelee
perhettä tai sen talouteen kuuluvaa henkilöä, on sitten diaknisoitu tai ei???.. diagnisoidun henkilön TAISTELUA, vaikka hoito ja kaikki on ok.
Ystävien,kavereiden ja PERHEEN jäsenien ja L Ä H I suvun..lähimmäisten lähellä eläneiden...päivittäin viikottain...jne... K O H T E L E E ja vain sen takia,etä ON DIAGNISOITU!
Kuulehan henkilö...äl kirjoittele,kun et ole elänyt tätä AITOA elämää...eli HANKI E L Ä M Ä!
Näitä ihmisi VAINOTAAN! se on selvä. Täällä taas on yksi uhriperhe, jota olen vierestä tukenut,kun ihan " TERVEESTI KÄYTTÄYTYVÄN PERHEEN KUOPUS LASTA ALETTU VAINOTA,KUN EI nk. ALAIKÄISTÄ,LEUKEMIAPOTILAS, ESINUORTA SAATU KYNSIIN,KUN MINÄ OTIN OMAISHUOLTAJUUDEN...en vaan ÄLYNNYT, että pienempikin oli uhan alla...ja tämä eteni 6 viikossa,,,ja perheellä ei mitään ENNAKKOAavistusta, VAAN ELÄMÄ JATKUI KUTEN PITKÄÄN ON JATKUNUT...harmoonisena...JA YHTÄ`ÄKKI TULI ENNALTA ARVAAmaton uhka...ihan poliiseilla höystettynä,että lapsi viedään!!!...oliko syöpä sen takana, vai siskolleen(tädille) lähtö kyläilemään tai mikä...siitä ei ole ottanut selvää edes erkkiknn...ei kun asianajaja...EI MITÄÄN TOLKKUA eik PERUSTENYTTÖÄ...piti vaan ottaa ,joku päätti ja löhti LOMALLE kesken kriisin...ja negatiivisten lausuntojen antajakin vain KATOSI!!! ja mitän selvää vastinetta ei ole eikä sossu osaa antaa...senkun vaan viedään lapsi...lapsi jolla on serkut..eri-ikäiset...lähi suku...eri -ikäiset...tukena kokoajan..ja mitän oireiluja ei ole ollut...ne vaan tulee ja vie...joku tarviaaa adoptio lasta, joku raharikas...rikkaan ukon löytänyt...maho!! näin se menee. eli ---lä sinä ulno,,,kun et TODELLISUUTTA suomesta ja sossusta T I E D Ä ! ja PISTE com.
Silloin kun itse aloitin kirjottelun palstalla, oli yleisin mitä minulle kirjoitettiin: katso peiliin... Aluksi se oli vaikeaa olla vastaamatta mutta nykyään en edes jaksa niitä noteerata kun/jos kirjoittelen tänne.
En muuten ole vieläkään saanut keneltäkään "mollaajalta" vastausta kysymykseeni mitä heille laitoin... (Miten selität että perheestäni otettiin vain yksi lapsi huostaan ja kotiin jäi 3 joista yhdellä ADHD dg) Voisin lisätä heille vielä yhden kysymyksen... Olenko vieläkin "hullu,luulotautinen" koska lapsellani todettiin Aspergerin oireyhtymä sekä hyvätasoisen autisminkin kriteeritkin täyttyivät?
Mutta vanha harha pätee vieläkin, jos lapsi on huostassa, vanhemmat ovat juoppoja/hulluja... Ne joilla ei ole erityislasta eivät käsitä miten vaikeaa on päästä oikeanlaisiin tutkimuksiin. Psykiatrian puoli kun ei oikeasti tiedä neurologisista ongelmista mitään, eivätkä he myöskään tunnusta niiden olemassaoloa, kaikki on "kasvatuksen" tuotetta...
On muuten pari aihetta mistä täällä ei meinata periksi antaa vaan yleistetään liikaa. Sijoituspaikat... Minulla on kokemusta molemmista, vuosi hel... ja nyt oltu vuosi aivan ihanassa paikassa. Sekä sos.virkailijat... Niisä meillä sama juttu. Ensin "syvältä" ja heidän vaihduttua ihanat ja ymmärtäväiset...
Mutta koko huostarumbakinhan teidän perheen kohdalla on edelleen täysin käsittämätön juttu!
Mitähän tuumaisi esimerkiksi ministeri Paula Risikko, jos hänelle laittaisi postia
tästä koko teille tapahtuneesta
viranomaisten suorittamasta, aiheuttamasta
lapsenne ja perheenne "viranomaiskierrätyksestä".
Uskoisikohan ministeri Paula R., että tälläiset
sossu-poliisi-huostapaikka-koulu-sairaala -kauhutapahtumat
ovat tässä maassa vielä 2000-luvulla todellisuutta
ja todellista ja kaiken aikaa tapahtuvaa viranomais"toimintaa" lapsiperheissä!
Uskoisiko tapahtumia edes mahdollisiksi,
etenkin kun se kaikki pahin viranomaishulluus kohdistuu
pieneen puolustuskyvyttömään ja alaikäiseen lapseen!
*********
Hyvää kesää teille koko perheelle.
tässä maassa ja lasten suojelun toimesta tehdään ja touhuillaan ja eri puolilla Suomea tasaisesti. Ei missään tämän maan kolkassa näytä olevan lastensuojelussa enää mitään tolkkua eikä asiallisuutta.
Ammattitaidon, oikeudenmukaisuuden, hyvän palvelun jne jne jne perään on ollut muutamaan vuoteen enää ihan turha kansalaisena lapsineen lastensuojelun viranomaisissa edes huudella .
Turun Sanomissahan oli keväällä kirjoitus huostanuoresta
joka oli ollut ja asustellut ties missä roskalaatikoissa puoli vuotta.
Turun Sanomat voisi siis olla kiinnostunut tuomaan teidänkin läheisten todellisuutta lastensuojelun viranomaisen kynsissä esille, heidän niin halutessaan!
Myös eri sairauksien etujärjestöihinkin voisi hyvä olla yhteyksissä
ja kertoa sinnekin suuntaan
miten viranomaisissa ja varsinkin lastensuojelun viranomaisissa!
kohdellaan lapsiperheitä, joissa on sairautta.
Kesää ja jaksamista läntiseen Suomeen!
Lapsille saa diagnoosin vasta huostaanoton jälkeen, esim. AD/HD tai asperger jne. luuletko ettei ne ole aiheetta tehtyjä huostaanottoja. Oma lapseni on asperger, mutta kun lapsi oli kotona olin vain huono äiti, sijaishuoltopaikassa lasta kohdeltiin huonosti, kun ei osannut käyttäytyä, nyt vuosien jälkeen saatiin diagnoosi, kun lapsi pääsi sairaalaan jossa ei välitetty sosiaalityöntekijöiden kommenteista, sitä ennen minua äitiä syytettiin lapsen käytöksestä, vaikka olen itse käynyt tutkimuksissa jossa sain tervepäisen paperit, kun en uskonut sosiaalityöntekijöitä enkä lastenpsykiatrisen puheita.
Kodinhoitajat eivät tehneet sitä työtä, jota odotan heidän hommiinsa kuuluvan, eli kodinhoito. Olin itse sairas, mutta minusta kirjoittivat vihkoja, miten oli päivä mennyt, ja nämä vihot sitten sossuun kiikuttivat. Unohtivat muutamat vihot tänne, enkä sitten enää antanut heidän viedä niitä pois. Niin törkeää tekstiä täynnä. Eli mitä oli niissä, mitkä sossuun meni? Luonani olivat niin mielin kielin. Pistin heidät pois, kun otti kaksi-naamainen peli päähän, niin lapset pois. Kiitos vaan kodin hoitajat. Nyt on koti niin siisti, ettei ole lapsiakaan nurkissa.
muuta sanoa. Ainoat epäasialliset tekstit ovat vakiohäirikön tuherruksia.
pers..työntekijöitä ja mitään tekemättömiä korvapalvelijoita
jotka eivät mitään muuta teekään kuin etsivät perheen
kaikki "villakoirat ja pölyhiukkaset" ja vaikka suurennuslasin kanssa
jos ei muutoin mitään negatiivistä perheistä löydä näille
lasten suojelun viranomaisten "perhelehdille"!
Kodinhoitajan saa sosiaalihuollosta
ja jos sieltä ei lain mukaiseen lapsiperheen tarpeeseen
(sairaus, vamma. perhetilanne, rasittuneisuus jne)
konkreettista työtä tekevää kodinhoitajaa ole antaa
niin sosiaalihuollon on tehtävä perheelle
valituskelpoinen päätös tästä kodinhoitajan antamattomuudesta.
Muistutus tai kantelu on syytä tehdä aina tästä kielteisestä päätöksestä.
Lääninhallituksella on omat konstinsa laittaa kuntien sosiaalihuolto lain mukaiseen järjestykseen.
Mutta vaikkei tätä kodinhoitajaa saisi niin ainakin saa sen päätöksen
eli lapsiperheellä on mustaa valkoisella ettei kunta noudata voimassa olevaa lainsäädäntöä. Jos ja kun perhe joutuu lastensuojeluun, kuten te sairautenne vuoksi, niin jos perheestä viedään lapset eikä ole annettu kodinhoitajaa kunnasta laissa mainittujen syiden (esimerkiksi sairaus)
niin hallinto-oikeudessa ei tälläinen kotipalvelun antamattomuuden vuoksi tehty lasten huostaanotto mene läpi.
Tai ei siis missään nimessä saa mennä läpi!
Lapsia kun ei voi
eikä missään nimessä siis saa huostata sillä perusteella,
että kuntaviranomainen rikkoo lakia
ja ottaa sen viranomaisen lainrikkomisen seurauksena
lapset perheestä huostaan.
Tälläinenkin rikos olisi aina väännettävä virkakunnallekin rautalangasta
että virkaheitot itsekin ymmärtävät,
että rikkovat lakia
ja että viramomaisen tällä tavalla perhettä kohtaan toimiminen
on rikollista ja (pitäisi olla....) on ankarasti oikeudessakin tuomittavaa!
todennäköisesti hyvin epäonnistunut ja häiriintynyt, ei kukaan muuten jatkuvasti yrittäisi ilkeillä tuntemattomille ihmisille.
Kannattaa pitää ne nimmarikaappaukset mielessä ja suhtautua häirikön ala-arvoisiin teksteihin sen mukaan, minkä ne ainoastaan ansaitsevat eli jättää TÄYSIN omaan arvoonsa.
typeryydestä tai silkasta tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä näistä asioista.