winkkarit. Täällä palstalla väittävät kerhonsa toimintaa rehelliseksi, ja samaan aikaan todistavat klubin valehdelleen. Lisäksi rikkovat kerhonsa sääntöjä parhaan kykynsä mukaan.
Tuotot:
Klubin omasta lehdistötiedotteesta, syksyltä 2007.
"Jäsenet
saavat tuloa suosittelupalkkioina, pörssissä myymiensä lisenssien
myyntivoittoina ja valuuttakaupan tuottoina"
- Tuossa ei puhuta yhtään mitään mistään muusta klubin ulkopuolisesta tulonlähteestä kuin valuuttakaupasta. Valehteliko klubi vai valehtelevatko ne täällä kirjoittavat jotka kertovat tuottojen tulleen tuotemyynnistä?
Tiedotus:
"Väärinkäsitysten välttämiseksi
WinClub on halunnut pidättää itsellään oikeuden lausuntojen
antamiseen omasta toiminnastaan."
- Odotamme kovasti. Miksi jäsenet rikkovat täällä klubin sääntöjä tiedottamalla miten klubi 'oikeasti' toimii? Ovatko nämä tiedottajat kenties niitä toiminnan vastuuhenkilöitä?
Yhteistyö:
"Toimimme mielellämme yhteistyössä eri tahojen kanssa, jotta WinClubin
toimintaan liittyvät väärinkäsitykset saadaan oikaistua."
- Hannu piilotteli mökissään, Timo tuli peloissaan vapaaehtoisesti ja Risto pakoilee.
Jatketaan vielä myöhemmin lisää...
Tuotot:
Klubin omasta lehdistötiedotteesta, syksyltä 2007.
"Jäsenet
saavat tuloa suosittelupalkkioina, pörssissä myymiensä lisenssien
myyntivoittoina ja valuuttakaupan tuottoina"
- Tuossa ei puhuta yhtään mitään mistään muusta klubin ulkopuolisesta tulonlähteestä kuin valuuttakaupasta. Valehteliko klubi vai valehtelevatko ne täällä kirjoittavat jotka kertovat tuottojen tulleen tuotemyynnistä?
Tiedotus:
"Väärinkäsitysten välttämiseksi
WinClub on halunnut pidättää itsellään oikeuden lausuntojen
antamiseen omasta toiminnastaan."
- Odotamme kovasti. Miksi jäsenet rikkovat täällä klubin sääntöjä tiedottamalla miten klubi 'oikeasti' toimii? Ovatko nämä tiedottajat kenties niitä toiminnan vastuuhenkilöitä?
Yhteistyö:
"Toimimme mielellämme yhteistyössä eri tahojen kanssa, jotta WinClubin
toimintaan liittyvät väärinkäsitykset saadaan oikaistua."
- Hannu piilotteli mökissään, Timo tuli peloissaan vapaaehtoisesti ja Risto pakoilee.
Jatketaan vielä myöhemmin lisää...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tässä casessa on todella paljon kummallisuuksia.
Mitä ihmeen toiminnan vastuuhenkilöitä?
WinCapitassa kaikki valta ja vastuu on Hannu Kailajärvellä. Jäsenet kertoivat tämän faktan jo 1,5 vuotta sitten. Eikö tämä ole vieläkään kaikille selvää?
Timo on päästetty vapaalle jo varhain keväällä. Ristosta ei ole olemassa etsintäkuulutusta. Kyseiset herrat ovat olleet aktiivisia jäseniä mutta siltikin vain jäseniä siinä missä 10.000 muuta sijoittajaa. Risto on vapaa mies olemaan missä ikinä haluaakin olla. Olenko muka väärässä?
Media on ryöpyttänyt jäseniä 1,5 vuotta ja uutisoinut monesti ohi KRP:n tiedotteiden. Hyvät jutut myy mutta kenellä on vastuu valheista? Olisiko jo aika oikaista virheet ja kurkistaa kolikon kääntöpuolelle?
Mikä on WinCapitaan kuulumattomien henkilöiden motiivi kirjoitella ivalliseen sävyyn päivittäin eri keskustelupalstoille? Suosittelen keskustelemaan pitkään WinCapitan jäsenenä olleiden henkilöiden kanssa kasvotusten. Moni asia selviää sitä kautta ja on todella mielenkiintoista kuulla heidän näkemyksiään ja kokemuksiaan.
En ole ennustaja mutta veikkaan, että syytteet pyramidipelistä kumoutuvat oikeudessa tai jopa ennen sitä. Totuus on kuin onkin tarua ihmeellisempää. Pitää muistaa sekin tosiasia, että tuhannet sijoittajat ovat voitolla WinCapitasta. Pyramidipeli ei olisi mitenkään kestänyt sellaisia tuloutuksia.
Päätekijä Hannu Kailajärvi on kiistänyt kaikki häneen kohdistuneet syytökset. Tammikuun tiedotteessa sivulauseesta oli tehty päälause. Tämä ilmenee hyvin selvästi mikäli asiaa edes hetken pysähtyy miettimään. WinCapita ei tehnyt valuuttakauppaa koska se on vain jäsenrekisteri. Valuuttakauppaa puolestaan teki WinCapitan lähellä oleva yhtiö. Tämä tärkeä yksityiskohta "unohtui" tiedotteesta. Eikö tästä muka ollut tietoa?
Suomessa ei myöskään ole lakia mikä rajaisi syytteen nostamisen tiettyyn mielivaltaiseen päivämäärään. Kertokaa joku älykäs miksei syyttäjä muka ajaisi "rikoksen" uhrin asiaa myös 15.6.2009 jälkeen? Päivämäärää koskevassa tiedotteessa ihmisille annetaan virheellistä tietoa vaikkakin sana "mahdollisesti" on virheellistä tietoa lieventämässä. Mielestäni tämän kaltainen tiedottaminen on silti hyvien tapojen vastaista. Missä on reiluus ja rehellisyys?
Nostetaan kissa pöydällä ja katsotaan mitä se on syönyt. Kansalla on oikeus tietää WinCapitan todellinen luonne ilman virkavallan jatkuvaa kyräilyä. Mielestäni Hannu Kailajärvi pitäisi saada oikeuteen välittömästi kertomaan versionsa tapahtumien kulusta. Tämä tapaus koskettaa suurta joukkoa suomalaisia ja meidän verovaroilla tutkintaa pitkitetään kuukaudesta toiseen.
Miksi juttua yritettiin julistaa salaiseksi? Ketä tässä yritetään suojella? Avoimuutta tulisi lisätä tämänkin casen osalta. Selvitetään kuka teki ja mitä?
On surkuhupaisaa seurata Adan ja muutaman muun tietämättömän kirjoittelua täällä. Adan asiantuntemus WinCapitan osalta on verrattavissa kulttuuritoimittajan elokuva-arvosteluun näkemättä koko elokuvaa. Älä pahoita mieltäsi tästä vertauksesta. Olet todella innokas ja jostain syystä vielä äärettömän motivoitunut mutta siltikään et ymmärrä WinCapitan todellista luonnetta.
Kaikilla on onneksemme oikeus sananvapauteen ja myös tästä johtuen toivon jokaiselle sopuisaa ja aurinkoista kesäkuuta!
Paljonko meille veromaksajille maksaa tälläisen entisen ja nykyisen Rikollisen tutkimus täyshoito ja vielä oikeuskulut. Hän on saanut ja tulee saamaan inhimillistä kärsimystä W-Capitan jäsenistössä ja heidän läheisissään. Onneksi KRP on saanut tutkimukset loppusuoralle. Oikeudessa Hk ja pyrämidin kärki on 2009 Lokakuu- Joulukuu. Odotellaan kesä rauhassa.
>Suomessa ei myöskään ole lakia mikä rajaisi syytteen nostamisen tiettyyn mielivaltaiseen päivämäärään. Kertokaa joku älykäs miksei syyttäjä muka ajaisi "rikoksen" uhrin asiaa myös 15.6.2009 jälkeen?
Syyttäjä VOI ajaa juttua myös uhrien puolesta, jos siitä ei koidu haittaa varsinaisen syytteen ajamiselle. Jos ilmoja tulisi jälkijunassa vaikka 2000, niiden tutkiminen ja valmistelu veisivät kohtuuttomasti aikaa jo valmistellun syytteen täydentämiseen. Mitään velvollisuutta yksityisten vaateiden mukaan ottamiselle syyttäjällä ei ole.
Kannattaa ottaa tarjottu käsi vastaan. Oman syytteen kokoonraapiminen todisteluineen markkinahintaisen juristin avulla ei ole helppoa eikä halpaa. Vaikka sponsori tuomittaisiin korvaamaan kusetetun toteutuneet oikeudenkäyntikulut, ei ole varmaa, että hänellä on siihen varaa.
Se on KATEUS !!!
Pelko siitä jospa se ei olekkaan kusetus!!!
Aikoinaan naureskeltiin niille jotka ostivat nokia kumisaappaan osakkeita ja kuis kävikään aika moni on miljonääri jotka pitivät vanhat osakkeensa,et näin
Tottahan se on, että veronmaksajat joutuvat maksamaan KRP:n viivyttelyn.
Mutta miksi ei tule missään ilmi kuinka paljon capitalaiset ovat jo maksaneet veroja tuotoistaan??
Uskon summan olevan miljoonia....
unohtaa nyt jotakin. Lähdekritiikki on se ensimmäinen asia mistä kunnon journalisti lähtisi liikkeelle. Haastattelemalla pelkästään vankeja, oikeuslaitoksen toiminnasta saataisiinkin melko ruma kuva. Syyttömiä miehiä linnat täynnä.
"Mitä ihmeen toiminnan vastuuhenkilöitä? WinCapitassa kaikki valta ja vastuu on Hannu Kailajärvellä. Jäsenet kertoivat tämän faktan jo 1,5 vuotta sitten. Eikö tämä ole vieläkään kaikille selvää?"
- Hannukos se täällä ja EOK:n palstalla kirjoittelee miten klubi toimi laillisesti? 'WinClub (=Hannu, lähde Tutkiva journalisti) on halunnut pidättää itsellään oikeuden lausuntojen antamiseen omasta toiminnastaan'.
"Timo on päästetty vapaalle jo varhain keväällä. Ristosta ei ole olemassa etsintäkuulutusta. Kyseiset herrat ovat olleet aktiivisia jäseniä mutta siltikin vain jäseniä siinä missä 10.000 muuta sijoittajaa. Risto on vapaa mies olemaan missä ikinä haluaakin olla. Olenko muka väärässä?"
- Hassu juttu, tuo väittää muuta: http://www.mtv3.fi/uutiset/wincapita/index.shtml/arkistot/rikos/2009/01/785792
Lähdkritiikkiä käyttäen uskon enemmän tuohon uutiseen kuin nimim. Tutkiva journalistin väitteeseen keskustelupalstalla.
"Mikä on WinCapitaan kuulumattomien henkilöiden motiivi kirjoitella ivalliseen sävyyn päivittäin eri keskustelupalstoille?"
- Oikeuslaitoksen sikainfluenssa koskettaa kaikkia veronmaksajia.
"Suosittelen keskustelemaan pitkään WinCapitan jäsenenä olleiden henkilöiden kanssa kasvotusten. Moni asia selviää sitä kautta ja on todella mielenkiintoista kuulla heidän näkemyksiään ja kokemuksiaan."
- Lähdekritiikin käyttö on suositeltavaa. Petter Kavonius jo varoitteli samasta mihin olet sortunut, kuuntelet vain asioita jotka vahvistavat omaa mielipidettäsi.
"En ole ennustaja mutta veikkaan, että syytteet pyramidipelistä kumoutuvat oikeudessa tai jopa ennen sitä. Totuus on kuin onkin tarua ihmeellisempää."
- Lakiteknistä perustietoa: syyte voi kumoutua ainoastaan oikeudessa. Epäilys voi kumoutua esitutkinassa tai syyteharkinnassa. Tarkkuutta termeihin, muuten antaa kirjoituksistasi kuvan ettet tiedä mistä kirjoitat.
"Pitää muistaa sekin tosiasia, että tuhannet sijoittajat ovat voitolla WinCapitasta. Pyramidipeli ei olisi mitenkään kestänyt sellaisia tuloutuksia."
- Onko käytössäsi Wincapitan kirjanpito, vai miten 'tiedät' tuhansien sijoittajien jääneen voitolle? Ponzit kestävät tuloutuksia, Wincapitan kassa kävikin pohjilla ennen loppupuhdistusta.
"Päätekijä Hannu Kailajärvi on kiistänyt kaikki häneen kohdistuneet syytökset. "
- Oletkos Hannu itse? Uoti ja KRP kertovat ihan päinvastaista. Hannun oikeusavustajat eivät ole missään antaneet julkista lausuntoa syytteiden kiistämisestä. Esimerkiksi Bodom-epäilty antoi lausuntoja asianajajansa suulla ennen esitutkinnan valmistumista:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2005/01/344972
"Suomessa ei myöskään ole lakia mikä rajaisi syytteen nostamisen tiettyyn mielivaltaiseen päivämäärään. Kertokaa joku älykäs miksei syyttäjä muka ajaisi "rikoksen" uhrin asiaa myös 15.6.2009 jälkeen? Päivämäärää koskevassa tiedotteessa ihmisille annetaan virheellistä tietoa vaikkakin sana "mahdollisesti" on virheellistä tietoa lieventämässä. Mielestäni tämän kaltainen tiedottaminen on silti hyvien tapojen vastaista. Missä on reiluus ja rehellisyys?"
- Hutkiva journalisti hutkii ennen tutkimista. Etkö edes lukenut mitä siinä sanottiin? 'Keskusrikospoliisi pyytää, että tutkintapyynnöt WinCapita-asiassa tehdään poliisille viimeistään kesäkuun puolivälissä. Jutun syyttäjät ovat esittäneet toivomuksen, että yksilöidyt korvausvaatimukset tehtäisiin 15.6.2009 mennessä. Poliisin mukaan on mahdollista, että takarajan jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei voida ajaa syyttäjien toimesta.' Suomeksi: VAHINGONKORVAUKSIA ei voida ajaa syyttäjien toimesta. Tutustu edes pikkuisen lainsäädäntöön, niin tiedät miksi noin sanotaan korvausvaatimuksista.
"Nostetaan kissa pöydällä ja katsotaan mitä se on syönyt. Kansalla on oikeus tietää WinCapitan todellinen luonne ilman virkavallan jatkuvaa kyräilyä. Mielestäni Hannu Kailajärvi pitäisi saada oikeuteen välittömästi kertomaan versionsa tapahtumien kulusta. Tämä tapaus koskettaa suurta joukkoa suomalaisia ja meidän verovaroilla tutkintaa pitkitetään kuukaudesta toiseen."
- Melkein samaa mieltä. Sillä erotuksella, että haluan esitutkinnan valmistuvan ennen oikeudenkäyntejä. Kiitos näiden oikeusmurhaepäilyjen, esitutkintaa kyllä venytetään niin pitkään ettei kukaan pääse huomauttamaan liian lyhyestä tai huolimattomasta esitutkinnasta.
"Miksi juttua yritettiin julistaa salaiseksi? Ketä tässä yritetään suojella? Avoimuutta tulisi lisätä tämänkin casen osalta. Selvitetään kuka teki ja mitä?"
- Jälleen suosittelen lakikirjaan tutustumista, ei tarvitse paljastaa ettei ole perehtynyt asiaan. Esitutkinta on salaista lain mukaan.
"Kaikilla on onneksemme oikeus sananvapauteen ja myös tästä johtuen toivon jokaiselle sopuisaa ja aurinkoista kesäkuuta!"
- Sinulle myös!
Älä mollaa keisarimme Hannun saavutuksia! Tämä kaikki on sairasta salaliittoa jonka takana on varmasti joku Illuminaatti tai sen semmoinen hämärämiesten yhteenliittymä. Perhanan vapaamuurarit!
hannun kannattaisi liittoutua keisari Pirkin kanssa?
>>Tuotot:
Klubin omasta lehdistötiedotteesta, syksyltä 2007.
"Jäsenet
saavat tuloa suosittelupalkkioina, pörssissä myymiensä lisenssien
myyntivoittoina ja valuuttakaupan tuottoina"
- Tuossa ei puhuta yhtään mitään mistään muusta klubin ulkopuolisesta tulonlähteestä kuin valuuttakaupasta. Valehteliko klubi vai valehtelevatko ne täällä kirjoittavat jotka kertovat tuottojen tulleen tuotemyynnistä?-----------------------
KAIKKI wincapitan sisäisesti myytävät tuotteet liittyvät myös valuuttakauppaan omalla tavallaan?
Korro minulle joku tuote, joka oli myytävänä, joka ei liittynyt myös valuuttakauppaan, niin minä kerron sinulle miksi se kuitenkin siihen liittyi.
Nyt tullaankin hiljalleen siihen, mitä hössötetään keskustelupalstoilla ja mitä tapahtuu sitten, kun asiat käsitellään juriidisesti sellaisina kuin ne oikeasti olivat.
luetun ymmärtämisessä?
Tiedote kertoo yksiselitteisesti "valuuttakaupan tuottoina". Valuuttakaupasta saa tuottoja vain käymällä valuuttakauppaa. Ohjelmistomyynnistä saa myyntituloa. Provisio ohjelman tuotoista on ansiotuloa. Eihän moottorisahojen myynnistäkään saatu tulo ole pääomatuloa puunjalostusteollisuudesta. Kysy vaikka verottajalta.