sitä satoa, mitä Koivisto ja Lipponen ovat kylväneet
ennen poistumistaan paikalta.
Kansaneläkkeemme menevät edelleen valtion kassaan, kiitos Koiviston,
joka vetäisi vaalit voittaneen Väyrysen takaa pienen EskoAhon, ja teetti sillä ruman teon: vei meiltä kansaneläkkeet pohjaosia myöten, ne kahteen kertaan,
virtaamaan valtion kassaan.
Olimme ne itse pienistä palkoistamme säästäneet yli 40 työvuotemme aikana.
Suomessa on perustuslakiin kirjattu omaisuuden suoja,
mutta siitä tuo ruma äijä ei mitään välittänyt.
Lipponen jatkoi ryöstöä, vaikka oli jo nousukausi.
Kihti tulee elostelusta, kaunaisuus on luonteessa.
Halonen on nyt pressa. Hän liiteli Afrikan taivaalla juuri hiljattain ja meille tuli maksamista 460 000 €.
Mitään naisten aseman korjaamiseksi ei ole tehnyt,
ei myöskään ole palauttanut kansaneläkkeitämme.
Hän jää historiaan 'kahdesta lautasesta'.
ennen poistumistaan paikalta.
Kansaneläkkeemme menevät edelleen valtion kassaan, kiitos Koiviston,
joka vetäisi vaalit voittaneen Väyrysen takaa pienen EskoAhon, ja teetti sillä ruman teon: vei meiltä kansaneläkkeet pohjaosia myöten, ne kahteen kertaan,
virtaamaan valtion kassaan.
Olimme ne itse pienistä palkoistamme säästäneet yli 40 työvuotemme aikana.
Suomessa on perustuslakiin kirjattu omaisuuden suoja,
mutta siitä tuo ruma äijä ei mitään välittänyt.
Lipponen jatkoi ryöstöä, vaikka oli jo nousukausi.
Kihti tulee elostelusta, kaunaisuus on luonteessa.
Halonen on nyt pressa. Hän liiteli Afrikan taivaalla juuri hiljattain ja meille tuli maksamista 460 000 €.
Mitään naisten aseman korjaamiseksi ei ole tehnyt,
ei myöskään ole palauttanut kansaneläkkeitämme.
Hän jää historiaan 'kahdesta lautasesta'.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Utta Jurpila on tehnyt pitkään, Korhonen tempautui mukaan
viime ed.k.keskustelussa,
nyt vasemmisto sai yhteensä yhden paikan, sekä sitoutumattoman pappi Revon.
Sitä saa, mitä tilaa.
http://www.youtube.com/watch?v=lrZRs69YvhA
Kun ei niin kovin uhottaisi, voisi tulos olla parempi. Näillä mennään, pidin kun vihreet sai tilaa.
Urpilainen vaikutti muun Euroopan vasemmiston huonoon menestykseen? Odotan vastausta!
lakkaa seisomasta, tulee hänestä naisvihaaja!
Hans Schlieder.
aukko päässä, mutten ymmärrä, mitä haluat sanoa tuolla kansaneläke-asialla?
Nyt palautetaan kaikki edut ja ryöstetyt eläkkeet. Vanhanen ja Katainen korjaavat vääryydet. Urpilaiselta ja Korhoselta ei tarvi lupaa pyytää palauttamiseen.
kansaneläke varastettu?
Samalla laillahan sitä maksetaan, kuin ennenkin. Heille, joilla ei ole työhistoriaa.
Taitaa jäädä palauttamatta.
Menette maatalousnäyttelyyn haukkumaan vaikka kepulaiset...Joo,ei onnistu,mutta ikääntyvien keskustelupalstalle voi väliin sujauttaa nöyryyttävääkin höpinää...
kuuluu nuoremmille palstoille.
Miten nä luulinkaan et tuosta jauhamisesta päästään eroon kun äänestys on ohi, ei nyt on varmasti kuunneltava kaikki vivahtee jne...
EI KIINNOSTA, keskustele politiikka palstalla!!!
kannata. Demarit upposivat tasan edellisen pj:n - ansioituneen uppopalloilijan - Paavali Tennistossun äärettömään ylimielisyyteen. Minultakin parinkymmenen vuoden vaalityöt lähtivät äkkiä ihan persuksille.
Ei kokomustalaisillakaan ihan hyvin mene, kun rullaluistelijan tilalla mainostetussa toritilaisuudessa olikin pahvi-sauli. Kepulla asiat eivät uppoa edes multaa viljelevien kaaleihin, kun pitää samaan aikaan olla huikeita asfalttiviljelijöitä lähiöissä.
Ja sitten nuo viisastelut natoon, kälyyn tai muuhun hiivattiin yhtymisestä. Hyvin menee, kun laitetaan sitten Kuopion potkukelkkapataljoona lumipuvuissa johonkin Kongoon leikkimään apinaa. Nauroivathan ihmiset itsensä kipeiksi jo kauan sitten, kun Kyprokselle ilmestyi suomalainen rauhanturvakomppania. Se panssarikomppania jääkäreitä kun sotki tuloparaatiin "munamankeleilla" sukset takaronkilla. Hyvinhän se meni, kun nauru pidentää ikää!
sillon ei näit palstoi tarvitaiskaa.
TÄÄLLÄ on lupa keskustella KAIKISTA asioista ikätovereitten kaa.
PISTE.
kaikille. Sitäkin me palkastamme maksoimme ja se oli laissa määrätty. Laista ei puhuttu mitään, kun kansaneläke näpsäistiin pois ja joiltakin vielä kaksi kertaa.
Lipponen oli kaiken takana. Piti olla väliaikainen ratkaisu, mutta kuinkas kävi.
Näin kertoo "jossakin" mukana ollut, tämä on kuitenkin tosiasiaa siitä, kuka leikkasi eläkkeitä.
Eläketurvaa pystyttiin Suomessa rakentamanaan ja parantamaan 1980-luvun loppuun asti.
Kun Esko Ahon hallituksen aikana ajauduttiin syvään lamaan, kaikki muuttui.
Ahon hallitus puuttui eläkkeiden tasoon, indekseihin ja eläkeläisten maksamiin maksuihin eläkeläisten asemaa heikentäen.
Ahon hallituksen aikana pidettiin yllä eräänlaista leikkaussalia, jossa suomalaista sosiaaliturvaa purettiin.Tehtiin vastalauseita, mutta mitä se auttoi.
Ahon - Iiro Viinasen hallitus vei porvarienemmistöisessä eduskunnassa esityksensä läpi. Eläkeläisten asema heikkeni muutamassa vuodessa. Näimme kuinka vuosikymmenien työ yhtäkkiä pysähtyi ja raju karsinta alkoi.
Syylliset kuten Iirokin on kertonut tänä vuonna viimeksi, että Lipponen oli kuin pässi hänen narussaan ja kiitosta noista eläkeleikkauksista sai Iiro myös USA:n matkallaankin.
pääministeri. Silloin Mauno Koivisto veti Väyrysen takaa avustaja Esko Aho-pojun,
ja tekikin hänestä pääministerin. SITTEN TEETTI Aholla , kokemattomalla pojulla,
omat rumat tekonsa.
NIIN se todellisuudessa meni.
Ja Lipponen jatkoi kansaneläkkeiden ryöstöä pohjaosia myöten, se kahteen kertaan, vaikka oli jo nousukausi.
Turha vääntää totuutta toiseksi. Muista se jatkossa!
Miksi Väyrysestä olisi pitänyt tulla pääministeri? Ei kai tuohon aikaan kenelläkään - puolueen puheenjohtajallakaan - ollut etulyöntiasemaa pääministeriyteen, ja presidentin tehtävänä nimenomaan oli määrätä hallituksen muodostaja. Hallituksen oli siis nautittava myös presidentin luottamusta.
Olivatko nämä juuri ne vaalit, joita ennen tehtiin Väyrysen masinoima kassakaappisopimus hallituksen muodostamisesta? Jos olivat niin on aika ymmärrettävää, että Koivisto ei luovuttanut presidentille kuuluvaa valtaa Väyryselle.
Ja lopuksi se oleellisin: Voisitko esittää jonkinlaisen dokumentin siitä, että eläkepäätös olisi ollut nimenomaan Koiviston tekemä? Sellaista valtaahan presidentillä ei silloinkaan ollut, vaan hallituksen enemmistön täytyi olla päätöksen takana.
Lipposesta olen samaa mieltä, hän ajoi täysin oikeistolaista politiikkaa.
MIK-SI ..EI ..vaalit voittaneen puolueen puheenjohtajasta tullutkaan pääministeriä,
kuten äänestäjien enemmistö halusi?
S i k s i, että Väyrysellä se vanha konna EI olisi pystynyt teettämään rumia tekosiaan!
NÄIN on tapahtunut.
Kuinka Koivisto voi presidentin paikalta määräillä hallitusta? Ei mitenkään! Hallitus teki juuri ne ratkaisut, jotka se halusi - ja huomaa: eduskunnan porvarienemmistön tahdon mukaisesti.
Ja vastaus kysymykseesi: Paljon myöhemmin vasta vakiintui tapa, että suurimman puolueen puheenjohtajasta tulisi pääministeri.
asiantuntija! Ei järkevää keskustelua politiikasta voi käydä sellaisen ihmisen kanssa, jolta puuttuu jopa alkeistiedot demokraattisesta päätöksentekojärjestelmistä.
Tietämätön kaikkien alojen asiantuntija voi toistaa millaisia tahansa kuulemiaan lauseita tai osia niistä. Hän muistaa osan, luulee ymmärtävänsä jotain ja väittää tietävänsä kaiken. Järkiperustelujen ymmärtämiseksi pitää tietää jotain.
Sama vika on minullakin, etten aina muista tai tiedä. Varmaankin se on alkavaa dementiaa, mutta ei anneta sen häiritä keskustelua!
sen lauluja laulat. Oli totuus sitten mikä hyvänsä.
makseta kuin ennenkin?
yli neljänkymmenen työvuoden aikana. Ne virtaavat valtion kassaan edelleen.
Arvaa, ollaanko kiitollisia Koivistolle ja Lipposelle.
Kaksi täysin tyhmää ja itsekästä rohmua.
Paskiaisia.
työeläkettä saaville?
Minun tietääkseni, vain he, jotka eivät ole olleet työelämässä, sitä saavat??
me, joiden jokaisesta pienestä palkasta otettiin heti päältä tuo kansaneläkemaksu,
JOTTA saisimme se SITTEN, kun jäämme eläkkeelle,
MEILTÄ Koiviston paskiainen vei sen Ahoa käyttäen. Tämä juttu on ruma,
ja rumaa jälkeä teki laman hoidossa, - (jonka ITSE aiheutti ja syvensi tyhmyyttään,
TOISIN kuin nykyään, jolloin lama on alkanut Amerikasta).
maksaa vaikka pienen summan työeläkkeen lisäksi ihan periaatteesta, kun maksua on kerätty koko työhistorian ajan.
ymmärrä??
Eihän meistä monikaan, työssä olleista, saa Koskaan kansaneläkettä.
Työeläkkeen on oltava erittäin pieni, jos saa edes osaa kansaneläkkeestä.
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/kansanelake
ryöstettiin silloin 1994, ja se jatkuu edelleen.
Yli 40 vuotta säästimme niitä, ja meillä oli pienet lapset, (3) ja pienet palkat,
ja suntovelkaa ja puutetta kaikesta.
Silti aina se raha pois joka tilistä!
joilla on pieni eläke, siinä on tuloraja.
Työstään eläkettä nauttiva ei ole koskaan saanut kansaneläkettä, eläke on sen verran iso.
kuka saa ja kuka ei.
eläkkeensaajalle 90-luvulle asti, työeläkeläiset tosin saivat vain perusosan, joka oli vähän yli 400 mk, kunnes se Ahon hallituksen aikana kylmästi leikattiin. Jokainen palkansaaja on kuitenkin aikanaan säästänyt näitä varoja - nehän olivat aina palkankorotuksista pois.
Eilen juuri laskeskelin tulevia eläkevaihtoehtoja milloin jäisin eläkkeelle. Kelan sivuilta löysin tiedon jonka mukaan 1200 euroa on suurin työeläke jolla vielä saa kansaneläkettä lisäksi. Tuleehan sitten vielä asumistuki 1200 eläkkeen lisäksi jos asumiskulut on yli 300 euron menevät. Pelkällä kansaneläkkeellä tuki on paljon suurempi eikä veroa mene ollenkaan. Mikä on toisille vähän on jo monelle hyvin.
kun en saa kansaneläkettä centtiäkään eläkkeeni lisäksi
eläkkeeni on parikymppiä alle tuon 1200, ihmeellistä, päätös on tullut, ja se pitää.
En myöskään saa asumistukea, omistusasuntooni.
Eikö Kelan taulukot pidäkään paikkaansa, sen mukaan 1200 työeläkkeen lisäksi kuuluu 9,88 euroa kansaneläkettä. Omistusasuntoon tai taloon saa asumistukea jos kulut on tarpeeksi isot. Yläraja asumismenoissa on jonkin verran yli viisisataa euroa kuusssa, ylimenevät kulut pitää maksaa itse. Nämäkin tiedot on Kelan sivuilta, siellä on tuo asumistukilaskurikin.
Ota ihmeessä selvää asioista, ennenkuin alat täällä vaahtoamaan yksityisasioistasi! Sitä varten meillä on Kela, Valtionkonttorit ym asiantuntevat instanssit, joista voit ihan itse kysyä henkilökohtaisia asioitasi.
Älä pullaas tukehdu, ei se näillä sivuilla parane vaikka miten vaahtoat.
Hävetää tuollainen immeinen:O/
purkaa pahaa oloaan.
Kela voi pitää säästölinjaa oletuksella, ettei asiaa tutkita. Muutamissa yksiköissä on tiukkoja esimiehiä, jotka toimivat hiukan omavaltaisesti. Hiukan. Paljoa ei voi poiketa polulta.
Kannattaa valittaa päätöksestä. Laita mukaan Kelan ohjeet maksuperusteista.
H Ä P E E omaa tyhmyyttäsi ja ilkeilyäsi!!
joiltai k a h t e e n kertaan, muka vahingossa,
ja vahinko tunnustettiin, mutta t a k a i s i n EI maksettu!
Ja Suomessa on perustuslakiin kirjattu yksilön omaisuuden suoja!
Perustuslakia rikottiin.
Jos ei ole tietoa, ei pidä puhua.
Halosta äänestin minä tyhmä aikoinaan myöskin,
luulin, että nyt noiden herrojen Koivisto-Lipponen rikokset saadaan korjattua,
varsinkin naiset, nuo ahkerat pienipalkkaiset koulutetut
ovat menettäneet itsesäästämänsä kansaneläkkeet heidän päätöksillään.
Samalla kasvattaneet lapset ja säästäneet niile katon pään päälle melkein
yli-inhimillisin ponnistuksin.
Mutta, - katinkontit! - Haloska puolustikin Fortumin Liliuksen saamia
33 000 000 kolenkymmenenkolmen miljoonan €:n ylimääräisiä rahoja
kohtuuttomien palkkojen päälle ja lisäksi.
Sinä hetkenä tajusin, että sos.demarit saa vetää vessasta alas. :(
_________________
Parasta olisi tehdä joukkokanne EU-tuomioistuimeen!
________________________________________________________
.
ja kehutuksi olen tullut :o)
Ole sinäkin!
Suomen perustuslain mukaan presidentin päätehtävä on johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa. Halonen ei mahtanut olla päättämässä Liliukselle tulevista optioista, vaan otti kantaa siihen pidetäänkö sopimuksista kiinni, vai jätetäänkö osa sovitusta palkasta maksamatta.
Mielestäni Halonen on suoriutunut tehtävästään kohtuullisesti, ellei nyt onnettomia feministisiä lausahduksia oteta lukuun.
kansaneläkkeet vietiin,
äänestimme Haloskaa siinä toivossa, että sanoo ainakin mielipiteensä
köyhien ja sorrettujen (ryöstettyjen) puolesta,
mutta mielipiteensä sanoikin 33 miljoonaa ison palkkansa lisäksi saaneen puolesta!
OLISI OLLUT EDES HILJAA!
Ei sitäkään ymmärtänyt.
Sinun mielipiteestäsi en välitä, tunnut niin typerältä, olitpa nainen taikka mies.
tänään vaatia presidentiltä jotain Kekkosen ajan meininkiä.
Kun ei ole valtaa, niin sitä ei sitten kertakaikkiaan ole.
Hyvä presidentti, kansan valitsema.
ymmärtämiseen tarvitaa jotain ymmärrystä.
täysistunnossa vasemmistosiipi oli melkoisen sopuisa. Jotain yrittävät pullikoida, mutta jämerän vastauksen saatuaan, menivät hiljaiseksi. Urpilainen taisi olla poissa koko istunnosta. Taisi saada siivilleen. Sitä se räksytys tiesi.
Ennen kuin vasemmisto oli valtaa saanut,
siis Kekkosen aikaan, kansa luuli, että kun saataisiin vain vasemmisto valtaan, kaikki korjaantuisi, rikkaat köyhtyisivät ja köyhät rikastuisivat.
Vuosi 1982, silloin Kekkonen luopui vallastaan, ja Koiviston Mauno sai vallan, vasemmiston Lipposet ja Haloset ovat sitten valtaa pitäneet.
JA nyt SE on NÄHTY:
Kaikki on paljon huonommin : rikkaat kahmivat 33 000 000 € palkkojensa lisäksi,
köyhät leipäjonoissa.
Ei enää mitään järkeä missään. Kauhea lama 1989-94:konkursseja. itsemurhia.
Suomessa lama oli kaikkein syvin kuin missään.
Ja nyt tämä.
Haloska nyökyttelee Liliuksen 33 miljoonalle ja sanoo mielipiteenään sen olevan oikein, kun Lipponen sen sääti niin! Olisi ollut edes hiljaa! Kekkonen olisi jyrähtänyt ja korjannut asian, ei olisi antanut viedä sitä oikeutta itseltään!
60- ja 70-luvulla vasemmisto oli eduskunnassa enemmistönä. Silloin saatiin ilmainen terveydenhoito, peruskoulu, työttömyyskorvaukset, parannukset eläkejärjestelmiin jne. jne.. Sen jälkeen vasemmisto on ollut koko ajan vähemmistönä eduskunnassa, jolle valta Suomessa kuuluu. Rahaministereinä päättämässä rikkaiden ja köyhien kohtelusta ovat olleet Viinanen, Niinistö ja Katainen. (Lipponen oli tosiaan porvari demareiden vaatteissa.)
Miksi Jutta hävisi vaalit?
Siksi, että kansa on nyt nähnyt Lipposet ja Koivistot, Haloset ja Liliukset,
eikä näky ole ollut mieleen.
"Kaikki on paljon huonommin : rikkaat kahmivat 33 000 000 € palkkojensa lisäksi,
köyhät leipäjonoissa.
Ei enää mitään järkeä missään. Kauhea lama 1989-94:konkursseja. itsemurhia.
Suomessa lama oli kaikkein syvin kuin missään.
Ja nyt tämä."
33 000 000€ menee sekin sossujen piikkiin.
Halonen puolusteli vielä, sanoi mielipiteenään sen olevan oikein!!!!
Etköhän anna vääriä todistuksia lähimmäisistäsi? Lipponen ei ole itse asiassa päättänyt yhtään mistään, vaikka pääministeri olikin, koska hänen aikanaan valta on ollut oikeistolla, ei demareilla. Jos tätä tosiasiaa et tiedä, sinun kannattaa lukea perustuslaista se kohta, jossa kerrotaan, kenellä on valta suomessa.
Käsittääkseni Halonen esitti kantanaan, että sopimuksista oli pidettävä kiinni, mikä nyt ei ihan moraalitonta olekaan. Ei hän tietysti optioita kannattanut eikä kannata - sellainen väite on perussuomalaisilta haiskahtavaa propagandaa. Vaikuttamismahdollisuutta Halosella ei asiaan ollut, eikä olisi tainnut ihan helppoa olla muillekaan optioiden peruuttaminen.
asioita.
Samoin tuolla 70:sissä sosialisti väitti, ettei Halonen mennyt Putinin puolelle Antonin asiassa.
Sitten toinen laittoi linkin siihen uutiseen.
Sinäkään et usko, mutta käy lukemassa siella "Antonin asia"-niminen ketju, linkki löytyy kolmannesta viestistä.
Älä lue pelkkää Demaria.
Pyydän.
Ei tämän keskustelun pitänyt käsitellä minua lainkaan, enkä siksi kommentoi väitteitäsi. Osoita mieluummin väitteeni vääräksi; sillä tavalla sivistynyttä debattia käydään.
Anton-poikakaan ei kuulunut alkuperäiseen aiheeseen, mutta kommentoidaan nyt sitten sitäkin. Varmaan olemme samaa mieltä siitä, että lainrikkojat tulee asettaa syytteeseen. Minun tietämäni mukaan - ja ilmeisesti Halosenkin - diplomaatti on rikkonut lakia, mutta syyttäjä tekee päätöksen syyttämisestä ja oikeusistuimet aikanaan ratkaisevat, onko rikosta tapahtunut - meidän on turha sillä päätämme vaivata.
kyllä se on parasta itte hoitaa asiansa,
eli laitaa ne pienet rahat parhaisiin paikkoihin, olla säästäväinen ja viisas.
kyllä pian tulee leikkauslistoja, toiseksi, inflaatio kyllä syö sen eläkkeen ostovoiman lähes puoleen, kunhan tässä 15 v elellään,
tarkkana kun olet olut ?,
kai olet huomannut kuinka lääkkeitä on muutettu vapaakaupan lääkkeiksi ja tahti kiihtyy,
eivät kulu siten enää korvauksien piiriin,
kunpa tässä vain ei koskaan niitä tarttis