StoraEnso muistuttaa suomalaisia metsänomistajia omilla verkkosivuillaan seuraavasti: Stora Enso huomauttaa metsänomistajille, että ellei kotimaasta saada riittävästi puuta sahoille, yhtiö joutuu jälleen miettimään tuonnin lisäämistä. Jos se päättää kasvattaa tuontia, päätös ei kuitenkaan tarkoita vanhaan palaamista.
Siinäpähän tuovat niin perk....leesti,kuka hullu pilkkahinnalla puitaan möisi ,lahotkoon vaikka pystyyn !
Siinäpähän tuovat niin perk....leesti,kuka hullu pilkkahinnalla puitaan möisi ,lahotkoon vaikka pystyyn !
Vastaukset 11
Vanhimmat
hinta ole kohdallaan. Ja tehdään polttopuiksi, talvella on mukavaa kun on lämmin liesi ;)
Ilman valtion tukea ei yksikään risu tule metsästä polttopuuksikaan,joten yhteiskunnalle halvin on lämmittää atomimivoimalaitoksilla niin takat kuin kuntosalitkin.
KYllä Enso maksaa ihan hyvin - vrt. tuontipuun hinta pihaan toimitettuna.
Mutta jostain syystä vain kovin pieni siivu tulee välkäsien jälkeen suomalaiselle puunmyyjälle.
Olin eilen tilaisuudessa jossa Upm,n Pesonen piti luentoa ja kertoi välikäsien ottavan liikaa,hän ehdotti suorat myynnit tehtaisiin ja internettiä apuun jossa kartaston mukaan nähdään metsäalueet mistä kannattaa hakata lähitehtaille.Upm tuo englannista oman metsän puuta joka rahdattunakin suomeen liki puolet kotopuun hinnasta
Selvisikö, kuka rahtaa ja millä hinnalla?
paikkansa,niin helvettiäkö Upm yleensä ostelee puita Suomesta.Koska puunsaanti on noin paljon edullisempaa englaniista ja logistikka toimii,niin keskittyisivät välittämää puuta Britaniasta muillekkin metsäyhtiöille.
Suomen metsäteollisuuden vuotuinen tarve on noin 60 milj,m3 ja englantilainen puu on puolet halvempaa,jolloin erotukseksi tehtaan portilla jää noin 40 euroa brittipuun eduksi / m3.
60 000 000 x 40 € = 24 00 000 000 € silkkaa säästöä yhtiölle ja vain ostamalla puut järkevämmin sieltä missä sinä tiedät sen olevan halvempaa.
Tuollaisesta ideasta voisivat maksaa 10 % bonuksen,sille joka ensimmäisenä esittää metsäteollisuudelle näin hyvän ja pomminvarman raha-automaatin.
Eihän noin paljoa puusta keskimäärin edes makseta.
Ja toisaalta Englannista loppuu puu ennen kuin Suomesta.
Kyllähän puusta keskinmäärin maksetaan 80 euroa tehtaalle toimitettuna.
Olennaista tässä on totuuden etsiminen väittelle "puolta halvempaa kuin kotimainen puu".
60 000 000 x 40 € = 24 00 000 000 € silkkaa säästöä yhtiölle ja vain ostamalla puut järkevämmin sieltä missä sinä tiedät sen olevan halvempaa.
jos puu olisi edes 2o euroa/m3 halvempaa tuotuna ja lisäksi toiminta ei olisi brittien riistämistä vaan myynti olisi kannattava bisnes englantilaisille,niin uskoisin heidän pystyvän toimittamaan suomalaisten tarvitseman puumäärän myös pitkällä aikavaälillä.
Kaupankäynnin perusidea on edelleen voitolla myyminen....pelkkä halvalla ostaminen ei vielä riitä liiketoiminnan pyörittämiseen......pitää myös osata myydä.
ymmärsitkö?
Upm-Metsä omistaa englannissa metsää josta sitkakuusi tuodaan ja Suomessa upm omistaa metsää myös.strategia on kuulemma ostaa puuta ja pitää puskurivarastona omaa metsää.Upm,llä on amerikoissa biopolltoainetehdas kokeilu jonne on raahattu suomesta puuta koska upm aikoo pystyttää 2 piopolttoaine tehdasta Suomeen lähiaikoina.sitten kelpaa taas metsämiehen puu jos se saadaan kohtuu hintaan
Metsä-Botnia ja UPM liitos on viittä vaille valmis....Se tietää yksiköiden sulkua siis selluyksiköiden.Eli puuta tarvitaan bioon ei paperiin eikä sellun keittoon.
Englannissa on saatu erittäin suuret werohelpotukset koska siellä pyörähti jo biolaitos
kansa niin upm.n ja MetsäB.n osakkeiden ostolla alkaa olla kiire.