Sähköttömän saunamökin rakennus alkamassa. Puukiukaassa pitää olla vesisäiliö. Malliksi taitaa vaikoitua Helo 18Es tai Harvia 20 es pro. Muutaman kympin hintaerolla ei ole väliä. Mutta kumpi on parempi? Harvia painaa 15 kg enempi ja kiviä suositellaan 10kg enempi. Onko olennaista merkitystä lasiluukulla ja rosteripinnalla? Kertokaapa kokemuksen syvällä rintaäänellä hyviä ja huonoja puolia!
kumpi
kiukaaksi
9260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Meillä ei tarvittais vesisäiliötä, koska pata tulee erikseen.
Enemmän kiinnostaa se, että mitä eroja on kyseisten kiukaiden hyötysuhteen ja savukaasulämpötiolojen osalta ja mitä muita vaihtoehtoja on tarjolla. Tietysti takuuehdot kiinnostaa. Mutta jos satkulla saa niin kahdenvuoden takuu olisi vähimmäisvaatimus.
Lopeta jo Reijo. Ei tota mainostamista kukaan jaksa.
on valinnassa ihan ykköskriteeri. Meillä ei paljoo saunomaan ennätetä kun huhdotaan lämpömittarin anturi kourassa mittaamassa savukaasujen lämpötilaa.
Joo niin meilläkin seurataan aktiivisesti savukaasulämpötiloja. Se on kiva kun korsteenista tulee kylmää savua. Puita säästyy kilo/lämmityskerta ja kylmien savukaasujen vuoksi hormi on vaihtokunnossa 15 Vuoden päästä.
että mikä sillä ukolla liekään kourassa kun niin touhukkaana mu**sillaan veuhtoo.... Mutta eikö mitä, lämpömittarihan se vaan oli, menossa taas saunan korsteenia mittaamaan.
sytäriukolla pakka sekasin. Tai sitte pakasta puuttuu jo muutama kortti eli pakka on VAJAA..
Takuulla tarkoitetaan sitä että tuote on laadullisesti epävakaalla pohjalla eli rikkoutuminen ja vaurioituminen on mahdollista tai todennäköistä! Takuuajan takaraja yleensä kertoo tuotteen käyttöiän keston. Laatutakuu taas vastaavasti kertoo huonosti menestyvästä kaupankäynnistä. Hyötysuhteet, hormilämpötilat(voi vittu!), latutakuut tunnetaan myös mainoslauseina.
Meillä on 4 vuotta saunottu ulkosaunassa juurikin tuolla 18 Es Helolla. Vesi lämpiää hyvin myös pakkasilla. Ei ole ollut mitään moitittavaa ja hommansa ajanut. Luukku on ilman lasia, mutta sepä ei hirveästi haittaa ja saa siihen varmaan lisävarusteena sen jos haluaa. Tuskin on kuitenkaan paljon eroa tuohon Harviaan, eli melkein sama kumman ostat niin tuskin voit pettyä..
Aina on uuden näköinen kun välillä vaikka teräsvillalla hankaa vaipan kiiltäväksi. Lasiluukusta en tiedä, onhan se ehkä kliffaa kun eldis näkyy mut jos sitä joutuu putsailemaan samalla viisiin kuin takan lasiluukkuja niin musta saavutettu hyöty ei oo vaivan väärti. Siellä lattian rajassa se kumminkin on.