objektiivia nikon D60seen

on sekä tuo mainitsemasi, että myös Nikkorin 55-200 sekä 18-135. Noista kahdesta..ehdottomasti 55-200. Piirto on hyvää ja VR auttaa tarpeen tullen terävyydessä. Ei ole edes kovin hinnoissaan laatuunsa nähden.

gesderi kirjoitti:

on sekä tuo mainitsemasi, että myös Nikkorin 55-200 sekä 18-135. Noista kahdesta..ehdottomasti 55-200. Piirto on hyvää ja VR auttaa tarpeen tullen terävyydessä. Ei ole edes kovin hinnoissaan laatuunsa nähden.

Iteehdotan myös tuota AF-S 55-200mm VR putkea (:

pitäisikin ilmoittautua sinne ja varsinkin vielä, jos mainoshommat jäävät muutamaan minuuttiin ja muu on tiukkaa asiaa. Aina jotain uutta saattaa tarttua korvan taakse.

gesderi kirjoitti:

pitäisikin ilmoittautua sinne ja varsinkin vielä, jos mainoshommat jäävät muutamaan minuuttiin ja muu on tiukkaa asiaa. Aina jotain uutta saattaa tarttua korvan taakse.

Kiitos vastauksista, kävin liikkeessä katsomassa sitä Nikkor 55-200VRää, hinta oli 299e. Nikkor 55-200 ilman tärinävaimennusta maksoi 149e.. Liikkeessä kokeilin sitä, mutta zoomi tuntui jotenkin vaatimattoman lyhyeltä.. O.o Vaikuttaako se tärinävaimentimen puute merkittävästi kuvanlaatuun?
Nyt mietinkin pitäisiköhän sittenkin kääntyä tamron 70-300mm objektiiviin. (Vaikka halpaa ja hyvää ei ookkaan keksitty...) Saisikohan sillä tarkkoja kuvia jalkapallo matseista..?

Taidan sitten ilmoittautua kuvaustunnille :) Jos sieltä perusasiat tulisi opittua..
-Erica

erica-19 kirjoitti:

Kiitos vastauksista, kävin liikkeessä katsomassa sitä Nikkor 55-200VRää, hinta oli 299e. Nikkor 55-200 ilman tärinävaimennusta maksoi 149e.. Liikkeessä kokeilin sitä, mutta zoomi tuntui jotenkin vaatimattoman lyhyeltä.. O.o Vaikuttaako se tärinävaimentimen puute merkittävästi kuvanlaatuun?
Nyt mietinkin pitäisiköhän sittenkin kääntyä tamron 70-300mm objektiiviin. (Vaikka halpaa ja hyvää ei ookkaan keksitty...) Saisikohan sillä tarkkoja kuvia jalkapallo matseista..?

Taidan sitten ilmoittautua kuvaustunnille :) Jos sieltä perusasiat tulisi opittua..
-Erica

55-200 VR.n hinta cyberphotossa on tällä hetkellä 239.00 e..siihen postikulut alta kympin ja toimitus pelaa. Olen itse tilannut sieltä kaksi objektiivia ja saapuneet alta viikossa. Tamronin hintaa en tullut katsoneeksi. Tarkista myös verkkokauppa com.
Vakaaja on ainakin mun mielestä tarpeellinen zoomeissa. Lyhyemmissä laseissa ei niinkään, mutta jos käsi on riittävän vakaa niin mikäs siinä, ei se kuitenkaan turha varuste ole.

erica-19 kirjoitti:

Kiitos vastauksista, kävin liikkeessä katsomassa sitä Nikkor 55-200VRää, hinta oli 299e. Nikkor 55-200 ilman tärinävaimennusta maksoi 149e.. Liikkeessä kokeilin sitä, mutta zoomi tuntui jotenkin vaatimattoman lyhyeltä.. O.o Vaikuttaako se tärinävaimentimen puute merkittävästi kuvanlaatuun?
Nyt mietinkin pitäisiköhän sittenkin kääntyä tamron 70-300mm objektiiviin. (Vaikka halpaa ja hyvää ei ookkaan keksitty...) Saisikohan sillä tarkkoja kuvia jalkapallo matseista..?

Taidan sitten ilmoittautua kuvaustunnille :) Jos sieltä perusasiat tulisi opittua..
-Erica

Ei tuo 200mm vs 300mm ole hirveän dramaattinen ero...itselläni on tuo Tamron 70-300, mutta en ehkä suosittele sitä, ellet arvosta tuota 1:2 makro-ominaisuutta. Automaattitarkennuksen nopeus voi olla kynnyskysymys tuossa jalkapallossa. Kuvanlaatu on oikein hyvä, varsinkin jos jättää ihan viimeiset millit käyttämättä ja vielä himmentää vähän. Ihan käyttökelpoinen myös 300 millillä täydellä aukolla.