Poikani isän puoleinen isovanhempi kuoli ihan hiljattain ja lapseni sattui olemaan isällään juuri silloin viikonloppua viettämässä joten annoin poikani olla hieman pitempään isällään (meni perjantaina ihan viikonlopuksi mutta olosuhteista johtuen kotiutuukin nyt vasta torstaina).
Nyt soiteltiin että isä tulee mukamas hakemaan pojan uudestaan jo ensi maanantaina hautajaisiin jotka pidetään kuitenkin vasta torstaina ennen juhannusta joten hieman nostin meteliä vaikka isällä nyt suruaika onkin menossa...
Ongelmana nimittäin on se että kun sanoin että nämä ajat on sitten siitä hänen 2 viikosta pois jonka poika kesäisin viettää isällään niin hän väitti ettei varmasti ole.Ymmärrän kyllä että hautajaisiin on tietenkin pojan päästävä mutta hautajaiset ei kestä kun sen YHDEN päivän mutta hän meinaa silti pitää poikaa melkein kokonaisen viikon (ma-pe) ja kuitenkin sen lisäksi pitäisi antaa hänelle poika vielä heinäkuussa 2 viikoksi!
Minä olen pojan päähuoltajaja mutta silti minusta tuntuu että nyt poika on ollut enemmän isällään kun minulla!Ensin tämä jakso pe-to ja sitten vielä ensi viikolla ma-pe ja sen jälkeen hän vaatii vain lisäaikaa vaikka olen ollut mielestäni todella reilu!
Voinko siis pistää jo stopin hänelle ja sanoa kun hän nyt torstaina palauttaa poikaa että ainakin se hautajaisten aikainen aika ma-pe on pois kesän 2 viikosta?
Minähän täällä riudun täällä yksinäni ikävästä kun poika on kaikkeni,ainoa asia mikä minulla on ja nyt tuntuu että se on enemmän kaikkialla muualla kun kotona kanssani.
Nyt soiteltiin että isä tulee mukamas hakemaan pojan uudestaan jo ensi maanantaina hautajaisiin jotka pidetään kuitenkin vasta torstaina ennen juhannusta joten hieman nostin meteliä vaikka isällä nyt suruaika onkin menossa...
Ongelmana nimittäin on se että kun sanoin että nämä ajat on sitten siitä hänen 2 viikosta pois jonka poika kesäisin viettää isällään niin hän väitti ettei varmasti ole.Ymmärrän kyllä että hautajaisiin on tietenkin pojan päästävä mutta hautajaiset ei kestä kun sen YHDEN päivän mutta hän meinaa silti pitää poikaa melkein kokonaisen viikon (ma-pe) ja kuitenkin sen lisäksi pitäisi antaa hänelle poika vielä heinäkuussa 2 viikoksi!
Minä olen pojan päähuoltajaja mutta silti minusta tuntuu että nyt poika on ollut enemmän isällään kun minulla!Ensin tämä jakso pe-to ja sitten vielä ensi viikolla ma-pe ja sen jälkeen hän vaatii vain lisäaikaa vaikka olen ollut mielestäni todella reilu!
Voinko siis pistää jo stopin hänelle ja sanoa kun hän nyt torstaina palauttaa poikaa että ainakin se hautajaisten aikainen aika ma-pe on pois kesän 2 viikosta?
Minähän täällä riudun täällä yksinäni ikävästä kun poika on kaikkeni,ainoa asia mikä minulla on ja nyt tuntuu että se on enemmän kaikkialla muualla kun kotona kanssani.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Minähän täällä riudun täällä yksinäni ikävästä kun poika on kaikkeni,ainoa asia mikä minulla on ja nyt tuntuu että se on enemmän kaikkialla muualla kun kotona kanssani."
Sinun kannattaa hankkia sisältöä elämäsi, vaarannat lapsesi tasapainoisen kehityksen roikkumalla hänessä. Sinä tarvitset poikaasi enemmän kuin hän sinua konsanaan.
Jos pojan lähisukulainen ja hänen oman isänsä vanhempi on kuollut ja sinä vain ruikutat omaa ikävääsi, et ole tasapainoinen aikuinen.
Ja lapseni elää oikeenkin virikkeellistä ja normaalia elämää.Hän viettää paljon aikaa isällään ja kummankin puolen isovanhemmillaan ja hänellä on paljon ystäviä pihapiirissämme ja muualla joten tietääkseni en roiku hänessä.Päinvastoin kaikki kehuvat miten reipas ja fiksu lapseni on ikäsekseen ja todella sosiaalinen,joskus jopa pelkään että hänen liiallisesta sosiaalisuudestaan tulee ongelmia kun hän on ruvennut nyt olemaan yksikseen pihassa eikä sitä ikinä tiedä minkälaisia "hiihtäjiä" siinä pihassa käy....
Pojan ollessa poissa löydän kyllä itselleni aina jotakin tekemistä vaikka ikävöinkin lastani kovasti.En todellakaan köki neljän seinän sisällä kaiken aikaa tai roiku puhelimessa pojan kanssa vaan silloin kun hän on poissa niin silloin se on kummallekkin sitä omaa aikaa.Minä saan rentoutua ja poika viettää aikaa muiden läheisten kanssa.
Mietin vaan että kun olemme aikoinamme niin jämptisti sovittu tapaamisoikeuksista ja lapsen isä aina vetoaa itse siihen joka asiassa niin kai minullakin on oikeus nyt vedota siihen kun poika nyt on viettänyt niin paljon aikaa muualla ja mielestäni minä olen ollut todella reilu kaikessa kun taas sitten isä vetää tehdyt sopimukset joka asiaan.
Täytyy kyllä sanoa ettei tuo kovin järkevältä kuulosta. Yhtä vanhempi se isäkin on ja jos hän nyt tarvitsee surunsa keskellä muutakin ajateltavaa ja iloa lapsensa muodossa, onko se sinusta niin väärin?
Ole onnellinen että lapsella on isä joka haluaa luokseen ottaa. Ja eihän lopulta ole kyse sinun oikeudesta olla lapsen kanssa vaan lapsen oikeudesta olla vanhempiensa kanssa. Luulisin.
Ymmärtämistä puolin ja toisin toivoisin.
"Minähän täällä riudun täällä yksinäni ikävästä kun poika on kaikkeni,ainoa asia mikä minulla on ja nyt tuntuu että se on enemmän kaikkialla muualla kun kotona kanssani."
Älä! Ihanko olet tosissasi???!!!
Väistämättä tuollainen puhe saa aikaan sen ajatuksen että SINÄ tarvitset lastasi eikä lapsi sinua, eli asia on päinvastoin kuin se pitäisi olla...
Mietippäs sitä kuinka helvetin monta isää on riutumassa yksikseen ikävässä kun lapsi/lapset ovat heidän kaikkensa???
Mietippäs sitä kuinka nuo isät on PAKOTETTU elämään sellaista elämää JATKUVASTI???
Tuollainen VÄLIAIKAINEN ero lapsesta on kuule yks paskan hailee siihen verrattuna mitä se on kun se ero on käytännössä LOPULLISTA!!!
Juu etillähän on yleensä tapaamiset ja lomaviikot mutta mieti nyt hyvänen aika sentään mitä ihmettä sinä kitiset tuollaisesta asiasta kun joudut olemaan muutaman päivän erossa lapsestasi???
Tuli mieleen se että kun sinun isäsi tai äitisi potkaisee tyhjää niin saakohan lapsesi nähdä isäänsä kuukausiin...
Pyydän nöyrimmästi anteeksi kun ensimmäistä kertaa eksyin tänne kysymään neuvoa johonkin asiaan en todellakaan erehdy tekemään sitä toiste jos heti saan tälläisen ryöpyn niskaani!Pitäkää palstanne!
Korjaan nyt vielä sen verran kuitenkin että vaikka asiaani tässä mietinkin ja aluksi isälle tosiaan sanoin siitä että se vähennetään hänen 2 viikostaan mutta kun hän nosti siitä sen metelin että ei vähennetä niin minä kyllä annoin hänelle helposti periksi (jälleen kerran!) ja keskustelumme jatkui sen jälkeen ihan ystävällisissä merkeissä.Jälkeen päin vaan rupesin miettimään että voisinko sittenkin hänelle vielä huomauttaa asiasta kun hän tuo poikaa kotiin.Mitään en ole siis vielä päättänyt!
Täällä tosiaan on aivan kauhea lynkkaus aina menossa kirjotti mistä asiasta tahansa!Eikö täällä osata keskustella asiallisesti ollenkaan? Ei ihme että olen pysynyt poissa keskustelu-palstoilta kokonaan kun eihän täällä saa muuta kun pahan mielen ihan muidenkin puolesta enkä vain itseni.Joka palstalla vain morkataan ja haukutaan aivan surutta!Pientä kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan,kiitos!
Kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan!!!
Tällä palstalla ainoa asia mistä saa "kunnioituksen" on se että kehuu lapsen äitiä ja haukkuu lapsen isää...
Tällä palstalla on myös turha toivoa asiallista keskustelua sillä ellet myöntele äidin "hyvyyttä" ja hauku isää niin sellainen puheenvuoro todellakin lynkataan heti "eräiden" toimesta ja haukutaan asiattomaksi koska se ei noudata "eräiden" itsekeskeistä kaavaa...
Muuten miksi ihmeessä sinä tässä sääliä olet vailla???
Eihän sinun vanhemmistasi kumpikaan kuollut vaan sen lapsen isän vanhemmista...
Jos on virallinen tapaamissopimus niin lasta ei tarvitse antaa yhtään ylimääräistä etävanhemmalle eikä siitä mitään sanktioita lähivanhemmalle tule.
Itse olen joustanut vuosikaudet vaan nyt se loppui.
Etä saa juuri sitä mitä on tilannutkin,eli tavata lapsensa pilkuntarkasti niinkuin sopimuksessa lukee eikä yhtään ylimääräistä.
Tämän teen kuitenkin vain olosuhteiden pakosta ja lastensuojelun neuvosta koska isä tekee kiusaa ja hankaloittaa elämäämme kaikin tavoin.
Nyt on yksi riidanaihe kuulemma sitten vähemmän kun sopimusta noudatetaan.
Vaikka on virallinen, lastenvalvojan vahvistama tapaamisoikeussopimus niin lasta, mikäli tämä on yli 12v ei tarvitse rasittaa isällä lainkaan.
Riittää, kun järjestää lapselle kivaa menoa ja meininkiä, niin lapsi "haluaa" olla äidin luona. Eikä äiti tietenkään "pakota" silmäteräänsä pois luotaan.
Sillä ei ole juurikaan väliä, että lapsi on myös isänsä silmäterä.
Myös se seikka, että sopimusten mukaan lähivanhemman tulee tukea ja rohkaista lasta viettämään aikaa etävanhemman kanssa, on täysin merkityksetöntä sanahelinää.
Kuluvan vuoden aikana kuopukseni on viettänyt luonani kolme (3) yötä.
Eikä sopimuksessa mainittu "joka toinen viikonloppu" yms. sitä miksikään muuta.
Se oli ehkä kaikkein pottumaisinta kun äiti hommasi lapselle uuden puhelimen ja liittymän josta ei saanut soittaa isälle. Se liittymä ja puhelin, jonka numeron isä tiesi, oli äidillä tallessa paikassa josta lapsi ei sitä pystynyt saamaan.
Mahtoi olla kiva tilanne lapselle kun soitin äidin puhelimeen ja kuultuani hänen äänensä taustalta pyysin että äiti antaa puhelimen hänelle. Juttelin lapsen kanssa hetken aikaa ja kysyin sitten "miksi et vastaa soittoihini tai tekstiviesteihin?" lapsi meni ihan vaikeaksi ja selitteli jotain että on kännykkä äänettömällä ja akku on loppu.. Sitten tulikin lapselle ja äidille kiire hammaspesulle. Olisihan se suuri vahinko jos lapsi sattuisi olemaan rehellinen isälleen.
Millainen vanhempi pakottaa lapsensa valehtelemaan toiselle vanhemmalleen, sillä uhalla että jos et valehtele niin menetät jotain arvokasta ja kivaa?
Minä en vielä ole keksinyt sopivaa termiä. Osaisikohan joku täältä auttaa??
Kun sitten poika kerran erehtyi soittamaan uudesta puhelimestaan isälle isä-viikonloppuun liittyen, äiti otti puhelimen ja liittymän pois.
Myöhemmin samana iltana tuli tekstiviesti jossa ilmoitettiin että ei se lapsi nyt jaksakaan tulla isä-viikonloppua viettämään...
Ihan omakohtaisia kokemuksia vaan...
-real-
"Millainen vanhempi pakottaa lapsensa valehtelemaan toiselle vanhemmalleen, sillä uhalla että jos et valehtele niin menetät jotain arvokasta ja kivaa?
Minä en vielä ole keksinyt sopivaa termiä. Osaisikohan joku täältä auttaa??"
Sellaista "vanhempaa" kutsutaan yh-äippäRESSUKAKSI...
Ja niitä kuule löytyy täältä miljoonien eri höpötysten ja älyttömien selitysten kera.
Itselläni on aikalailla samanlainen kokemus siitä puhelinjutusta kun erosimme.
Ex akkahan hankki tietysti salaisen numeron jotta en vain vahingossakaan voisi soittaa lapsilleni saatika hoitaa sitä "yhteishuoltajuutta".
Ostin lapsille puhelimen ja hankin liittymän omalla nimelläni mutta ihmeellisesti sen puhelimen kautta ei saanutkaan lapsiin mitään yhteyttä kuin pari kertaa (oli katsos se ex akka ottanut puhelimen haltuunsa jotta lapsien aivopesu olisi ollut täydellistä ilman "häiriötekijää" eli minua)
Mikä ihmeellisintä niin kun siitä liittymästä tuli lasku minulle niin siitä oli erittelyn mukaan soitettu kymmeniä kymmeniä puheluita ja lähetelty satoja tekstiviestejä öiseen aikaan siitäkin huolimatta että lapseni olivat nähneet koko puhelinta vain muutaman kerran...
Ei auttanut muu kuin sulkea liittymä sillä tottakai se ex akka oli niiden puhelujen ja tekstiviestien takana.
ps. se minun ex akka on myös yh-äippäRESSUKKA...
halua omia lapsiaan luokseen..siis ihan omasta halustaan.
Onko sellainen mielestäsi sankari isä?
Vaiko idiootti etävanhempi joka ei välitä omista lapsistaan??
Lapseni eivät ole lomailleet isänsä kanssa 5 teen vuoteen,koska isä haluaa viettää kaikki lomansa uusperheensä kanssa.
ole isänsä ainoa??????? miten voi ihminen olla noin vitun tyhmä kusipää? et todellakaan omista lasta.
Jos isänisä on pojalta kuollut niin eikös ole erinomaisen tärkeää pojan viettää aikaa isänsä kanssa enemmän kuin tapaamissopimus on. Se luo arvokasta tunnepohjaa pojalle isän sukuun kuulua. On ainutlaatuinen perhetapahtuma.Ajattele poikaasi ja jätä oma pojan ikävöintisi nyt sivuun.
Eihän se ole keneltäkään pois, jos lapsi on isällään jotain sopimusta enemmän.
Nyt sinun kannattaa olla "iso" ihminen ja ajatella että tilanne koituu vielä kaikkien eduksi henkisen pääoman muodossa.
Voi harmi, tuntuuko tosiaan siltä että olet yksinäinen ilman lasta kun hän nyt kerran vuodessa on enemmän kuin normaalisti isänsä kanssa!? Mietippä miltä isästä tuntuu, kun poika pääasiassa asuu luonasi ja isä näkee lastaan vain silloin tällöin (oletan että joka toinen viikonloppu). Hanki jotain muutakin elämää lapsesi lisäksi äläkä valita! Kaikki isät eivät todellakaan halua edes nähdä lapsiaan joka toinen vkloppu tai saati sitten pitää lasta yhtään pidempää kuin on paperilla sovittu!
Vieläpä lisäys aloittajalle.. Itse seuraan hyvin läheltä tilannetta, jossa äiti (lähivanhempi) ajattelee juuri niin kuin sinä, "lapsi ei saa olla isällään pidempää kuin on sovittu, koska MINULLA on ikävä lasta". Juuri siis toisinpäin on tilanne kuin pitäisi, äiti tarvitsee lasta enemmän. Enkä kiellä sitä, että etteikö lapsi tarvitsisi äitiä, mutta kyllä sillä lapsella on isänkin luona hyvä olla. Ja minun tapauksessani josta puhuin, niin nykyisin lapsi tykkää enemmän olla juuri isällään, koska äidin luona on niin tukahduttavaa kun ollaan aina kahdestaan ja hössötetään. Isän luona ollessa yökylässä saa käydä ja tehdä muutakin vapaasti, eikä hyssytellä koko ajan että ollaan vaan nyt kaksin ettei tuu ikävä!