Mitä sil on välii mitä sil tekee mitä eroo vers.1:seen???
VASTATKAA
VASTATKAA
Rataslaatikko vers.2?????
-96
3168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En nyt aivan ymmärtänyt kysymystäsi, mutta yritetään ainakin.
Rataslaatikon versio määräytyy pitkälti ase mallin mukaan: versio 1 löytyy FAMASista, versio 2 löytyy mm. Colteista (pl. PTW ja TMn uusi EBB M4) ja Mp5-sarjasta (pl. Mp5K/PDW), versio 3 löytyy mm. AK-sarjasta (pl. TMn uudet EBB AKt), AUG-sarjasta, G36-sarjasta jne.
Versio 1 ja - 2 rataslaatikoita ei varsinaisesti voi verrata keskenään, niitä kun ei samaan aseeseen saa sovitettua oikeen millään.
Olen kuullut juttua, että versio 2 olisi paljon vikoja..Mikä on teidän mielestänne luotettavin versio?
Versio 2 rataslaatikon ongelma on etupään "huono" suunnittelu jonka seurauksena rataslaatikon etupää saattaa murtua kokonaan irti. Tosin oma CAn laatikkoni on kestänyt loistavasti nyt kolme vuotta; toisaalta olen huoltanut CAn sportline asetta jonka rataslaatikkon toisen puolen etupää oli jo murtunut alhaalta irti - ase oli noin vuoden vanha.
IMO jos haluaa laittaa esim. Coltiin vähänkin raskaampia virityksiä (lue: M140) niin kannattaa harkita kunnollisen vahvistetun rataslaatikkon hankkimista: esim. Kiinasta saa teräksestä jyrsittyjä laatikoita kohtuullisella hinnalla.
Parhaat rataslaatikot ovat mielestäni versio 7 - ja versio 3 rataslaatikot, sillä niiden etupää on rakenteeltaan vahvin. Versio 7 rataslaatikkoa käyttää M14 ja siinä on suurempitilavuinen sylinteri kuin muissa AEGeissa (pl. PSG).
Toki esim. M249 (pl. G&Pn versiot joissa on versio 2 rataslaatikko) rataslaatikko, jolla ei ole omaa numeroaan (kai?), on hyvin kestävä johtuen sen tiiliskivimäisestä rakenteesta.