Eli autoni oli kolaroitu mutta pysty ajamaan eli kaverini oli kuljettajana, ajoi auton ns. sivutielle jossa poliiseja ei todennäköisesti paljo pyöri. ni siitä kävelimme läheiselle rannalle ku tulimme pois ni autosta oli lähteny kilvet ja poliisi narua auto ympäri ja menin kotii ni naapurit kertoivat poliisit o kyselleet. eli todennäköisesti joku soitti poliisit autoni liikkeistä ku auto oli kolhitun näköinen. auto oli katsastettu mutta seisontavakuutuksessa.
Eli toimiko poliisit oikein vaikka eivät saaneet minuu paikanpäältä kii ni ottivat kilvet pois ja jonku osan autosta pois ettei voinu käynnistää. ikinä asiasta ei tullu poliisikuulustelua mutta akelta tuli minulle 1000eken lasku ku autolla ajettu ja auto seisontavakuutuksessa. onko tämä oikein että lasku akelta tuli minulle autonomistajalle eikä autonkuljettajalle?
Eli toimiko poliisit oikein vaikka eivät saaneet minuu paikanpäältä kii ni ottivat kilvet pois ja jonku osan autosta pois ettei voinu käynnistää. ikinä asiasta ei tullu poliisikuulustelua mutta akelta tuli minulle 1000eken lasku ku autolla ajettu ja auto seisontavakuutuksessa. onko tämä oikein että lasku akelta tuli minulle autonomistajalle eikä autonkuljettajalle?
Vastaukset 4
Vanhimmat
peilistä syyllinen, hommaa selkäranka ja maksa maksusi.
Varmasti tiesit, että seisontavakuutuksessa olevalla autolla ei saa ajaa.
kiitos viestistäsi.lasku on jo maksettu Ajoneuvoveron lisä vero on jo maksettu. en ole syyllistä etsimässä vaa totuutta menettelivätkö poliisit oikein?
päivänä mennä niin, että kyseessä on tilapäinen liikennekäytöstä poisto. Tuolloinhan ajoneuvo on rekisterissä merkitty poistetuksi liikennekäytöstä, vakuutusta ei tarvitse olla, mutta myös ajaminen on kiellettyä.
Tuosta päästäänkin sitten tekniseen tienvarsitarkastukseen, josta säädetään ajoneuvolaissa. Kannattaa tutustua sen 84§, joka antaa poliisille nuo oikeudet, joita peräät.
Mitä tulee siihen, että toimiko AKE oikein, niin oletko varma, että kyseessä oli AKE?
Nimittäin tuo ylimääräinen maksu perustunee liikennevakuutuslain 16§ ja menee vakuutusyhtiölle. Tosin tuossa voi kyllä AKE toimia välittäjänä. Siitä en tiedä...
Mutta lain mukaan maksu on oikeutettu.
Mitä tulee siihen, että maksu tuli sinulle, eikä kuljettajalle, niin mistä luulet poliisin ja AKE:n tienneen kuka ajoi? Sinä kuitenkin olet se, joka luovutti liikennekäytöstä poistetun auton ajettavaksi. Sinä pysyit koko ajan auton omistajana ja haltijana. Sinä siis maksat.
eli jos kilpesi on juuri vähä aikaa sit otettu pois poliisin toimesta ni voitha yrittää että sanot poliiseille että möit juuri auton koska mielestäni autolla jonka juuri ostaa ei tarvia olla vakuutuksia 7vrk enneku laittaa auton omille nimille. mut en tiedä onko kovi uskottava kertomus... mut kute sanoin en ole varma mite laki määrittelee asian.