Moikka! Kertokaapas joku viisas miten tarkasti ottaen lapsen elatusmaksun maksaminen loppuu ja mikä on "loppulasku".
Eli jos lapsi täyttää 18 vuotta 13.8. ja maksaminen loppuu siis 12.8., niin miten tuo elokuun maksu nyt sitten lasketaan? Jaetaanko normaali kuukausittain elatusmaksu esim 30:lla ja sitten kerrotaan päivillä, jotka pitää maksaa (eli vaikka 200/30= 6,67 x 12= 79,80)??
Sopimuksessa kun on mainittu vain että maksu on 12.8.2009 saakka. En ole mistään viranomaistaholta saanut tähän vastausta vaikka kysellyt olen. Kiitokset jo etukäteen!!!
Eli jos lapsi täyttää 18 vuotta 13.8. ja maksaminen loppuu siis 12.8., niin miten tuo elokuun maksu nyt sitten lasketaan? Jaetaanko normaali kuukausittain elatusmaksu esim 30:lla ja sitten kerrotaan päivillä, jotka pitää maksaa (eli vaikka 200/30= 6,67 x 12= 79,80)??
Sopimuksessa kun on mainittu vain että maksu on 12.8.2009 saakka. En ole mistään viranomaistaholta saanut tähän vastausta vaikka kysellyt olen. Kiitokset jo etukäteen!!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
elatusmaksu maksetaan vielä siltä kuukaudelta kun lapsi täyttää 18 v, samoin on lapsilisän kanssa että se maksetaan vielä siltä kuukaudelta kun lapsi täyttää 17v.
sopimuksessa on selkeästi, että maksu loppuu päivää ennen kuin täyttää 18??
Oletko lapsen lähihuoltaja? Siinä tilanteessa eikö voisi keskustella asiasta exän kanssa, että mitä tykkää ja sovitte asian yhdessä (jos teiltä nyt pinnistystä yhteistyöhön sen verran vielä riittää)? Ja jos etä, niin sama juttu oikeastaan. Jos asia sinulle ei niin nöpönuuka, niin pistä vaikka ihan tavallisesti vielä se kuukausi, jos taas on isompi juttu, niin sitten vaan keskustelemaan - sillä se selviää.
Itse kyllä ymmärtänyt juuri noin kuin joku tuossa kirjoitti, eli siltä kuukaudelta vielä maksetaan. Ja jos sopimuksessa sanottu, että maksaminen loppuu tuona päivänä, niin saman kuun ekana päivänä se silti tulisi se maksusuoritus tehdä, mutta ei seuraavan kuun päivänä, koska lapsi on siihen mennessä jo 18 täyttänyt.
Valitettavasti keskusteluyhteys on ollut poikki jo monta vuotta. Asioita on käyty läpi asianajajien ja lastenvalvojien kanssa. Kerran oli erehdyksessä jäänyt 10 euroa elarista maksamatta, niin tuli juristin kautta uhkauskirje. Että sellaista - siinä ei paljoa keskustella. Lapselle on meidän puoleltamme annettu taskurahaa, ostettu vaatteita ja koulukirjoja, kun äiti ei niitä osta vaikka saa lähes 300 euroa elaria / kk. Eli eipä paljoa huvita maksaa yhtään ylimääräistä. Lapsen kouluasioita tuetaan jatkossakin suoraan lapsen, ei äidin kautta, vaikka koulutusavustuksestakin ehti jo juristin kautta tulla uhkauskirje.
Joo papereissa on tarkka päivämäärä milloin täyttää 18vuotta mutta kuitenkin kuukausi jolloin täyttä 18vuotta maksetaan koko summa !!!
syntynyt 3 pvä. Koko kuu tuli.
Sitten onkin vaikeeta saada sitä koulutusavustusta isältä, se kun on vapaaehtoista isälle maksaa. Maksaa jos haluu,muttei oo pakko. Mutta äidin on pakko maksaa lapsesta koituvat kulut, tai heittää lapsi pihalle.
Me tapellaan jatkuvasti koulutusavustuksesta miehen kanssa, harkitsen jo oikeudenkäyntiä lapsemme puolesta.
Lastenvalvoja just selitti että vanhempien elatusvelvollisuus jatkuu niin kauan kuin lapsi opiskelee..vaikka lapsi oliskin täyttänyt jo 18 vuotta.
Nyky laki määrää siten.
Lähivanhemmalle ei pelkästään kuulu opiskelusta aiheutuvat kulut..selitti lastenvalvoja.
Käski hakea oikeuden kautta apua..jollei ex maksa "elatusta" lapsen opiskeluajalta.
taitaa olla tuossa asiassa vielä epäselvyyttä viranomaisillakin, koska juuri olemme asiasta lastenvalvojan kanssa jutelleet ja meille annettiin ihan eri tietoa. Eli koska tuemme aikuistuvaa vielä kouluansa käyvää lasta suoraan (vaatteita, taskurahaa, koulukirjoja), ei äidille täydy maksaa mitään.
äidille loppuukin lapsen täyttäessä 18v, sen jälkeen lasta voi avustaa rahallisesti suoraa hänelle itselleen!
aikuistuvan,opiskelevan lapsensa opintoja!!!!!!
Jos lapsi on lukiolainen, oikeus voi määrätä koulutusavustuksen etälle. Sen sijaan ammatillisen koulutuksen katsotaan tekevän nuoresta itsestään maksukykyisen. Näin on. Se on toinen juttu onko se oikein. Jos molempien vanhempien elatusvelvollisuus jatkuu opiskeluajan ??? silloinhan ydinperheen 18veet voisi haastaa vanhempansa oikeuteen.
Minkä tahansa perhemuodon 18v voi haastaa vanhempansa oikeuteen.
Vanhemmat on aina vanhemmat, vaikka eivät olisi enään keskenään naimisissa.
nuori on maksukykyinen?
Hänhän vasta opiskelee ammattiin..ja kirjatkin ihan yhtä kalliita kuin lukiossa.
Jopa kalliimmaksi tulee ammattikoulun opinnot,sillä sinne pitää hommata työasut/turvakengät,työvaälineet ym.t pakolliset..ja opiskelumatkatkin pitää osin maksaa itse.
Harvoin ammattikoulua käyvä nuori saa kesätöitä tänä aikana,kun muutoinkin ihan "ammattilaisia" lomautetaan.
Miksi vain lähivanhemman pitäisi oma nuorensa elättää..ja etävanhempi selviäisi siitäkin vastuusta?
Sekö siis on oikein??
moi!
Varmasti on ihan yhtä monta tapaa hoitaa kustannuksia kuin on ihmisiäkin. Sopimukset ovat lasta varten ja silti tapahtuu ikäviä riitoja asioiden tiimoilta. Kumpikin osapuoli voi olla niin puusilmä etteivät nää metsää puilta.
Surullista jos toinen (yleensä etä) saa uhkauksia ja vaatimuksia, kun kuitenkin tekee tosi paljon lapsiensa eteen. Keskusteluyhteys on tosi tärkeä, miksi niin monillla se on poikki?!?
ovat niin helvetin poispilattuja että huhhu!
Miehen poika joka täyttää tänä kesänä 17v. olisi jo kahtena kesänä saanut tehdä duunia, tienata käyttörahaa itselleen, kk:n tai vaikka 2kk, mutta jaksoi molemmissa paikoissa tasan tarkkaan 3pv. viime vuonna selkä oli kipeä, tänä vuonna tuli päänsärky!
Nyt se istuu äitinsä luona yötä päivää koneella, äidin mielestä EI tarvitse tehdä töitä, koska työnteko on niin rankka, pojan pitää saada levätä.
Ollaan pojan isän sitä mieltä että poika kustantaa / äiti kustantaa pojan koulutuksen ihan miten lystää sen jälkeen kun poika täyttää 18v!! Siihen asti hän saa elatustuki ja lapsilisä tililleen (eli poika kirjoilla meillä, saamme kelan maksama elatustuki).
Yrittäisi edes, silloin pitääkin avittaa jollei rahat riitä, mutta kun on niin hemmetin poispilattu, roikkuu äidin helmoissa, kaikki pitäisi tuoda eteen, ei, ei ja EI!!!
en minä väitä, että amislainen on maksukykyinen, eikä ole oikein että häntä pidetään maksukykyisenä. tämä vaan on nykyisin käytäntö, jos koulutusavustuksesta käräjöidään. kiertotie on väittää nuoren jatkavan opintoja amiksen jälkeen.
se miten etävanhempi tukee amislaista, riippuu paljon lapsi-vanhempi-suhteesta. jos vuosia on haukuttu etää, kehuttu lähivanhemman puolisoa, ei ole haluttu tavata jne. ainut asia: anna rahaa, jos välität...
Kuten aiemmin jo kirjoitinkin..exäni tapaa lapsiaan vain kerran kuussa/tai kerran kahdessa kuussa,koska hän tarvitsee sitä "omaa vapaa-aikaa"..ja sitten siellä on se uusi rouva,joka ei näitä lapsia niin välittäis tavata.
Ex on maksanut samaa elatusmaksua jo viimeiset 6 vuotta..kuitenkin,tuona aikana lapset ovat kasvaneet..ja kaksi lapsista jo aloittaneet ammattiopintoja,jotka minä lähivanhempana yksin kustannan.
Olen myös paljon pienituloisempi kuin ex-mieheni,joten aikas tiukkaa on välillä tehnyt.
Silti,kaiken liikenevän rahan olen lapsille antanut..että heillä on varaa ostaa tarvittavat koulutarvikkeet..sekä osin joutuu nuo koulumatkatkin korvaamaan sillä lapseni opinnot ovat toisella paikkakunnalla.
Lisäksi perheessämme on vielä 3 muutakin koululaista..ja jokainen vanhempi tietää että nykyään opiskelu vaatii jo alakoulustakin asti erilaisten urheiluvälineiden hankkimista(sukset,luistimet talvisin).
Lapsilla/nuorilla pitää olla myös tietokoneet(jo opiskelukin sitä vaatii),kännykät,sekä fillarit...ne kaikki on jäänyt yksinomaan minun l. lähivanhemman hankittavaksi.
En ole aiheettomasti haukkunut exääni..varmasti jokainen eron alussa siihen syyllistyy..mutta en ole tehnyt sellaista enää vuosiin..kuitenkin ex mieheni haukkuu minua lapsille vielä tänäkin päivänä.
Oikein rypee katkeruudessaan..vaikka hän oli se lähtijä toisen naisen matkaan.
Meidän tapauksessa ei etävanhempi voi ainakaan väittää etteikö olisi saanut lapsiaan tavata..etävanhempi ei vain itse ole halunnut lapsiaan tavata.Ja vielä kärvistelee siitäkin kun joutuu maksamaan elatusmaksuja..(indeksikorotuksetkin jo ulosotossa..kun ei niitäkään suostu maksamaan).
Miten siis eron jälkeen etävanhemman on yht´äkkiä vaikea tajuta ettei ne lapset oo vieläkään ilmaisia...avioliitossa kun kulut jakautuu tasaisesti..mutta erossa etävanhempaa sieppaa, kun joutuu myös omasta osuudestaan YHÄ huolehtimaan.
Jos etävanhempi ois aidosti lastensa kanssa aikaa viettänyt,sopimuksensa mukaisesti,ja lomille heitä ees ottanut(kuten alussa lupasi..mutta 6.den vuoden aikana isä on kerran ottanut lapsia "2päiväksi viralliselle lomalle")..oisinkin jopa suostunut elatusmaksuja alentamaan..mutta en tuolla nykytapaamis -tyylillä siihen ikinä suostuis.
Lapsillakin on oikeuksia..joten elatusmaksut kuuluu heille.
Minun tyttären elatusmaksu päättyy 2.8. En sen jälkeen maksa äidilleen elatusmaksua.
Saanut pitää omissaan lapsilisät (kaikki pankissa). Osallistun kaikkiin tyttäreni kuluihin puolella, kun tarvis vaatii myös lukiossa. Olen maksanut Montanan "vaihtari" kulut (käyttörahat) kokonaisuudessaan. Kyllä ne tyttärelle ovat pääomaa opiskelussa Itselle tulevaisuudessa.
Tulen vielä, kun opiskelu suomessa jatkuu "jeesimään" niin hyvin kuin pystyn mahdollisissa jatko-opinnoissa.Kari
Tämä keskustelu pistää oikein kuvottamaan. Miten ilkeätte edes kirjoittaa tuollaista asiaa, joka koskee omia lapsianne.
Totuus on, että elatusmaksua maksetaan 18 ikävuoteen ja kuten edellä tuli esiin, koko maksu siltä kuukaudelta kun täyttää tuon ikävuoden.
Totta pakollinen osuus loppuu tavallaan. Nyt astuu voimaan uudenlaiset määräykset, joissa lapsi voi anoa tukea vanhemmiltaan koulutukseen, joka on kesken, raha maksetaan nyt lapselle suoraan, eikä enää expuolisolle.
Oletteko te kaikki eläneet elämäänne niin tarkkaan joka sentin, että ette millään halua omaa lastanne auttaa samaan koulutuksen ja ammatin, jonka turvin sitten saa oman elantonsa. Uskoisi sitä sentään, että osaisitte jo ajatella ja olla säästänytkin jotain, eikä sen nyt pitäisi niin vaikeaa olla omalleen antaa oikeaan asiaan.
Vai haluatteko todella, että lapsenne jäävät paitsi koulutusta ja roikkuvat koko elämänsä sosiaaliturvan parissa, sillä siihen se usein johtaa jos jää puuttumaan se koulutus ja siltikin saattaa olla vaikeaa työllistyä.
Alkoholiin ja renttuamiseen ei tarvitse tukea antaa, mutta siihen että on edes jonkinlainen mahdollisuus saada ammatti on.
Työttömänä se tukeminen on hyvin vaikeaa ja minun tyttäreni kirjoittaa nyt, ja on asunut jo omillaan vuoden, on siis 19v , aikoo hakea lääkikseen ja se kestää ainakin 7v , nyt hän saa opintotukea ja asumistukea ja on joka toinen vl työssä ja kesätöitä tehnyt jo kahtena kesänä. Hänen ammatillinen koulutuksensa kestää kauan.
Meikä 58v ja potkaistiin ulos töistä, kun työpaikka meni konkkaan ja tässä iässä hyvin vaikeeta saada töitä.
Hänen äiti on sairaseläkkeellä.
Minulla on hieno tytär, järkevä ei mitenkään hemmoteltu, ja osaa oman taloutensa, uskon, että pärjää elämässään hyvin.
Ei Suomessa jää ilman koulutusta ,jos haluaa kouluttautua , vaikka vanhemmat olisivat rutiköyhiä, nyt on opintotuet asumistuet ja lainaakin voi ottaa, tai hakea tukea sossusta, toista se oli ennen oli pakko ottaa opintolainaa, ja käydä myös töissä, ei ollut opintotukia ja asumistukia ja sossustakaan ei sillon saanut mitään, mutta kuitenkin opiskeltiin, jos haluja oli.
Ennen oli myös pakko hakea töitä oli sitte koulutusta tai ei, sossusta ei saanut elämiseen rahaa niin, kun nyt, ja tietty sillon sai töitä hyvin ilman ammattitutkintojakin.
Niin ihan naurettavaa. Ydinperheissäkään ei ole varaa elättää lasta aikuisena. Lapset ottavat lainaa opintoihinsa ja maksavat ne töihin mentyään.
Ennen kun opiskeltiin , sitä maksettiin itse opiskelut, eikä vanhemmilta oltu ruinaamassa. Sitä oppi töitä tekemään, eikä vanhempien rahoilla opiskeluaikana juhlimassa kuljettu.
Monesti perheessä saattaa olla rahaa yllin kyllin, silti vanhemmat eivät opiskeluja maksa. Halutaan ,että nuori oppii rahan käytön ja ottaa vastuuta itsestään.