Toinen lapsi

Nykyään ei kuulemma enään riitä pelkkä vuosi testoilla(joka ei siis todellakaan vedä pysyvästi steriiliksi) FTM-tapauksissa, vaan vaaditaan kohdunpoisto ilmeisesti juuri Thomas Beatien tapauksen takia, vaikka toisaalta MTF-tapaukset taas pääsevät vuoden HRTllä(joka ei myöskään vedä pysyvästi steriiliksi).

kohdunpoisto kirjoitti:

Nykyään ei kuulemma enään riitä pelkkä vuosi testoilla(joka ei siis todellakaan vedä pysyvästi steriiliksi) FTM-tapauksissa, vaan vaaditaan kohdunpoisto ilmeisesti juuri Thomas Beatien tapauksen takia, vaikka toisaalta MTF-tapaukset taas pääsevät vuoden HRTllä(joka ei myöskään vedä pysyvästi steriiliksi).

Ei jenkeissä vaadita syntymätodistuksen saamiseksi mitään genitaaliremppaa, vaan jokin pysyvä leikkaus joka liitty asiaan tälläisiä leikkauksia on esimerkiksi rintojen poisto, FFS, aataminomenan poisto, kivesten poisto jne...

kohdunpoisto kirjoitti:

Nykyään ei kuulemma enään riitä pelkkä vuosi testoilla(joka ei siis todellakaan vedä pysyvästi steriiliksi) FTM-tapauksissa, vaan vaaditaan kohdunpoisto ilmeisesti juuri Thomas Beatien tapauksen takia, vaikka toisaalta MTF-tapaukset taas pääsevät vuoden HRTllä(joka ei myöskään vedä pysyvästi steriiliksi).

että miks toisaalta. Sillonhan hoidot pitäis evätä kaikilta ts-miehiltä, jotka on synnyttäny lapsen. Ite olin ollut testoilla jotain kolme vuotta, kun hetu vaihtui ja kohdun omistin vielä sillon.

vaan, kirjoitti:

että miks toisaalta. Sillonhan hoidot pitäis evätä kaikilta ts-miehiltä, jotka on synnyttäny lapsen. Ite olin ollut testoilla jotain kolme vuotta, kun hetu vaihtui ja kohdun omistin vielä sillon.

Suomalainen laki sentään sallii sukupuolenkorjauksen ihmisille joilla on lapsia. Japanissa tuoreempi laki kieltää uuden sukupuolen vahvistamisen jos on edes joskus hankkinut lapsia.

Tuosta kohdun poiston vaatimuksesta kulkee juttua, mutta onko se nykyisin todellakin ehdoton vaatimus. Voisiko joku ilmoittautua jolta tuo on vaadittu. Ainakin aiempina vuosina uusi sukupuoli on vahvistettu lain ja asetuksen perusteella ja siellä ei vaadita kohdunpoistoa.

hyvin kirjoitti:

Suomalainen laki sentään sallii sukupuolenkorjauksen ihmisille joilla on lapsia. Japanissa tuoreempi laki kieltää uuden sukupuolen vahvistamisen jos on edes joskus hankkinut lapsia.

Tuosta kohdun poiston vaatimuksesta kulkee juttua, mutta onko se nykyisin todellakin ehdoton vaatimus. Voisiko joku ilmoittautua jolta tuo on vaadittu. Ainakin aiempina vuosina uusi sukupuoli on vahvistettu lain ja asetuksen perusteella ja siellä ei vaadita kohdunpoistoa.

Hormoni- ja leikkaushoidot voi läpikäydä ainakin Suomessa ilman uuden sukupuolen vahvistamista. Avioliittonsa säilymisen puolesta taisteleva ts-nainen on lukuisia kertoja kirjoittanut asiasta tällä palstalla. Etunimenkin saa vaihdettua virallisesti ilman uuden sukupuolen vahvistamista monissa maissa.

Prosessia ennen tapahtunut lapsen synnyttäminen ei ole sama asia kuin prosessin aloittamisen jälkeen tapahtunut lapsen synnyttäminen. Beatien palaaminen vanhaan rooliin on kauniisti ilmaistuna ylenmäärin vapaamielistä. Ennen prosessia voi tietysti käydä naisten saunoissa, muttei enää prosessin aloittamisen jälkeen. Ennen prosessia voi mennä naimisiin miehen kanssa, muttei enää uuden sukupuolen vahvistamisen jälkeen. On monia sukupuolirooleihin liittyviä asioita, jotka käyvät jo yksin lainsäädännön takia mahdottomiksi prosessin edettyä tarpeeksi pitkälle. Lainsäädäntö voi toki jonain päivänä muuttua, mutta voimassa oleva lainsäädäntö on se jota noudatetaan.

asioita kirjoitti:

Hormoni- ja leikkaushoidot voi läpikäydä ainakin Suomessa ilman uuden sukupuolen vahvistamista. Avioliittonsa säilymisen puolesta taisteleva ts-nainen on lukuisia kertoja kirjoittanut asiasta tällä palstalla. Etunimenkin saa vaihdettua virallisesti ilman uuden sukupuolen vahvistamista monissa maissa.

Prosessia ennen tapahtunut lapsen synnyttäminen ei ole sama asia kuin prosessin aloittamisen jälkeen tapahtunut lapsen synnyttäminen. Beatien palaaminen vanhaan rooliin on kauniisti ilmaistuna ylenmäärin vapaamielistä. Ennen prosessia voi tietysti käydä naisten saunoissa, muttei enää prosessin aloittamisen jälkeen. Ennen prosessia voi mennä naimisiin miehen kanssa, muttei enää uuden sukupuolen vahvistamisen jälkeen. On monia sukupuolirooleihin liittyviä asioita, jotka käyvät jo yksin lainsäädännön takia mahdottomiksi prosessin edettyä tarpeeksi pitkälle. Lainsäädäntö voi toki jonain päivänä muuttua, mutta voimassa oleva lainsäädäntö on se jota noudatetaan.

onko joku joutunut menemään kohdunpoistoon saadakseen miehen hetun.

kysyttiin, kirjoitti:

onko joku joutunut menemään kohdunpoistoon saadakseen miehen hetun.

Laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta 28.6.2002/563

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Vahvistamisedellytykset

Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietolaissa (507/1993) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän:

1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/200205

asioita kirjoitti:

Hormoni- ja leikkaushoidot voi läpikäydä ainakin Suomessa ilman uuden sukupuolen vahvistamista. Avioliittonsa säilymisen puolesta taisteleva ts-nainen on lukuisia kertoja kirjoittanut asiasta tällä palstalla. Etunimenkin saa vaihdettua virallisesti ilman uuden sukupuolen vahvistamista monissa maissa.

Prosessia ennen tapahtunut lapsen synnyttäminen ei ole sama asia kuin prosessin aloittamisen jälkeen tapahtunut lapsen synnyttäminen. Beatien palaaminen vanhaan rooliin on kauniisti ilmaistuna ylenmäärin vapaamielistä. Ennen prosessia voi tietysti käydä naisten saunoissa, muttei enää prosessin aloittamisen jälkeen. Ennen prosessia voi mennä naimisiin miehen kanssa, muttei enää uuden sukupuolen vahvistamisen jälkeen. On monia sukupuolirooleihin liittyviä asioita, jotka käyvät jo yksin lainsäädännön takia mahdottomiksi prosessin edettyä tarpeeksi pitkälle. Lainsäädäntö voi toki jonain päivänä muuttua, mutta voimassa oleva lainsäädäntö on se jota noudatetaan.

Transsukupuolista henkilöä synnyttymästä sillä steriiliysvaatimus koskee vain vahvistamista joten Beatien tapaus olisi ihan laillinen ja mahdollinen Suomessakin ainakin jos sterilisaatiotodistuksen saa vieläkin ilman kohdunpoistoa. Laki ei myöskään kiellä käyttämästä mm. vääriä vessoja, eri-sukupuolen vaatteita tai muuten sukupuoliroolien rikkomista, tosin rikkojia ei katsota tutkimuksissa hyvällä, mutta siinävaiheessa kun on saanut juridisen hyväksynnän sukupuolelleen ei mikään julkinen instanssi voi sanoa mitään vastaankaan. Uimahallit ja vastaavat sekä niiden saunat on sitten tietty eriasia, toisaalta en ole varma onko siihenkään juridisia esteitä vai onko päätäntävalta yksinomaan uimahalleilla. Urheiluharrastajilla on sitten taas ihan oma viidakkonsa selviteltävänä. Kuitenkin yleensäottaen esteet sukupuolirikkuruudele on usein puhtaan sosiaalisia varsinkin työelämässä, mutta juridiset esteet on aika vähissä loppupeleissä.

lisääntymiskyvyttömyyttä kirjoitti:

Laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta 28.6.2002/563

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Vahvistamisedellytykset

Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietolaissa (507/1993) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän:

1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/200205

laki, joku sanoi, että Beatien tapaus olis kiristänyt sitä niin, että kohdunpoistoa vaadittais.

lisääntymiskyvyttömyyttä kirjoitti:

Laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta 28.6.2002/563

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Vahvistamisedellytykset

Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietolaissa (507/1993) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän:

1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/200205

Kaikki transnaiset esim. jota tunnen itseni mukaanlukien ovat saaneet sterilisaatiotodistuksen ilman mitään tutkimuksia perusteena vain vuoden hormonihoito jonka tuoma steriiliys ei kyllä ole mitenkään pysyvä ainakaan nuoremmilla. Muutama onkin hyödyntänyt tätä "porsaanreikää" ja siittänyt lapsia hormonikatkon voimin. FTM-tapauksissakin on kuulemma riittänyt pelkkä vuosi testoilla ainakin aikaisemmin ja kuten Beatien tapaus osoitti ei se 10 vuottakaan testoilla vetänyt steriiliksi.

Eli laki on siis ristiriidassa käytäntöjen kanssa.

on vanha kirjoitti:

laki, joku sanoi, että Beatien tapaus olis kiristänyt sitä niin, että kohdunpoistoa vaadittais.

Tuo ei ole mikään vanha laki ja on edelleen voimassa (astunut voimaan 1.1.2003), eikä sitä ole muutettu mitenkään. Mutta koska laissa eikä edes sen mukaan säädetyssä asetuksessa määritellä tarkemmin miten steriiliys määritellään, hoitoyksiköt ovat kehittäneet omat tulkintansa. Aiemmin katsottiin että hormonihoito vastakkaisen sukupuolen hormoneilla aiheuttaa kemiallisen kastraation. Pysyvyys perustuu jatkuvaan hormonien käyttöön ja se mainitaan mm. tarvittavissa asiakirjoissa uutta sukupuolta vahvistettaessa.

voimassa kirjoitti:

Tuo ei ole mikään vanha laki ja on edelleen voimassa (astunut voimaan 1.1.2003), eikä sitä ole muutettu mitenkään. Mutta koska laissa eikä edes sen mukaan säädetyssä asetuksessa määritellä tarkemmin miten steriiliys määritellään, hoitoyksiköt ovat kehittäneet omat tulkintansa. Aiemmin katsottiin että hormonihoito vastakkaisen sukupuolen hormoneilla aiheuttaa kemiallisen kastraation. Pysyvyys perustuu jatkuvaan hormonien käyttöön ja se mainitaan mm. tarvittavissa asiakirjoissa uutta sukupuolta vahvistettaessa.

On se vanha laki suhteutettuna Beatien tapaukseen.