Mitä kaverillani on tehtävissä kun hänelle selvisi vähän aikaa sitten, että hänen omaksi lapsekseen luulemansa lapsi onkin jonkin toisen? Hän asuu avioliitossa mutta oli lapsen syntyessä avoliitossa ja tunnusti lapsen omakseen ja eikä osannut epäillä mitään filunkia siinä vaiheessa.
Omasta mielestäni kaverini erotessa vaimostaan hänen ei pitäisi joutua maksamaan elatusapua toisen lapsesta kun vaimo oli vielä valehdellut asiasta ennen tunnustamisen allekirjoitusta. Mutta mitä sanoo laki?
Miten laki muuten suhtautuu siihen jos joku on maksanut elatusapua toisen lapsesta ja petos tulee jossain vaiheessa ilmi? Mielestäni naisen pitäisi maksaa elatusavut takaisin, sillä petos on aina petos ja hän on siten harhaanjohtanut elatusmaksujen maksajaa. Mutta onko tässä maailmassa oikeutta ja kohtuutta eli joutuuko nainen maksunaiseksi?
Omasta mielestäni kaverini erotessa vaimostaan hänen ei pitäisi joutua maksamaan elatusapua toisen lapsesta kun vaimo oli vielä valehdellut asiasta ennen tunnustamisen allekirjoitusta. Mutta mitä sanoo laki?
Miten laki muuten suhtautuu siihen jos joku on maksanut elatusapua toisen lapsesta ja petos tulee jossain vaiheessa ilmi? Mielestäni naisen pitäisi maksaa elatusavut takaisin, sillä petos on aina petos ja hän on siten harhaanjohtanut elatusmaksujen maksajaa. Mutta onko tässä maailmassa oikeutta ja kohtuutta eli joutuuko nainen maksunaiseksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuon miehen isyys on ensin kumottava. Kehota kaveriasi ottamaan yhteyttä juristiin.
Kumoamiskanteen nostamiseen on asetettu määräaika, joka on pääsäännön mukaan kaksi vuotta tunnustamisen vahvistamisesta. Jos määräaika ei ole kulunut tai on lähellä kulua umpeen, kanne kannattaa nostaa pikaisesti. Tällöin tuomioistuimella ei ole harkintavaraa ratkaisun suhteen. Jos ko. määräaika on kuitenkin kulunut umpeen, voi äiti mahdollisesti väittää isän tienneen (tai epäilleen) toisesta makaajasta. Jos näin käy, asia tietysti mutkistuu.
koskaan takaisin. Mediassahan oli hiljattain tapaus jossa äiti huijasi elatusrahaa väittämällä isäksi sopivaa uhria ja kun paljastui niin isyys kumottiin vaan rahoja mies ei saanut takaisin sillä mies oli paljon varakkaampi ja oikeuden mielestä oli lapselle parempi että nainen pitää rahat. Niin kuin olikin, mutta silläkö kortilla saa rötökset anteeksi ja pitää rötöshyödyn..
Joo näin todennäköisesti menee. Oikeuskäytännössä maksettujen elarien saaminen takaisin isyyden kumoutumisen takia on käytännössä aika harvinaista.
Logiikka menee niin että elarit ovat lapsen eikä äidin ja lapsen edun, joka on aina ensisijainen, mukaista ei ole jo käytettyjen elarien palauttaminen, koska se todennäköisesti aiheuttaisi ongelmia lapsen elatukselle kun äiti olisi veloissa, varsinkin kun oikean isän elatusvelvollisuus alkaa yleensä vasta kun isyys on vahvistettu eli lapsi ei saisi elareita takaisin oikealta isältään takautuvasti.
Käytännössä elarien palauttaminen on tullut kyseeseen vain lähinnä sellaisessa poikkeuksellisessa tapauksessa että kuukausittain maksetun elarin sijasta olikin sovittu elarin maksamisesta kertakorvauksena.