Herkkää peliä

Täällä palstalla lasketaan S-kiukaan mainokseksi mikäli kysyy, kiukaan käyttöominaisuuksista, hyötysuhteista, savukaasulämpötiloista, pintalämpötiloista, laatutakuusta tai takuista muuten.
S-kiuas taisi sittenkin sekottaa pakan pahemman kerran.
11185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

no niin. todella. millonkohan isot valmistajat kopioivat sydämen kuten kopioivat ikin?
saaz nähä....

Äänestä

Ongelma on siinä että kyseistä tuotetta on juuri mainostettu tuolla tavalla. Ensi kysytään ja sitten kysyjä kirjoittaa vastaukset, missä nämä asiat kerrotaan. Se on niin selvää että ei siitä sen enenpää tarvi keskustella.

Toinen ärsyttävä piirre on se että kun joku kysyy käyttökokemuksia jostain, niin alkaa kauhee vänkääminen että "huono kiuas osta sydän..." Pahinta on vielä se että aloittaja on kysynyt sähkökiukaasta kokemuksia ja silti pitää vänkää jostain perkeleen savukaasuista.

Jos haluaa näihin esittämääsi kysymyksiin vastauksia, niin aloita oma topikki ja kysele mitä mieleen juolahtaa kyseisestä tuotteesta. Ei niitä kysymyksiä tarvitse siihen keskusteluun änkeä missä puhutaa esim. Helon padan ominaisuuksista.

S-kiuas sekoittaa ihan muuta kuin pakkaa, toivottavasti...

Äänestä
  • Monelle valmistajalle , huonoon aikaan ( saattaapi olla ettei sentään kaikkea tehdä)
    On ollut monen kiuasvalmistajan " pukilla"
    Pahin s- kiukaassa on , ettei sitä pysty " entraamaan" , eli niitä virheitä jota on tehty ei voi korjata.

    Äänestä

  • On tarjottu kirjoitti:

    Monelle valmistajalle , huonoon aikaan ( saattaapi olla ettei sentään kaikkea tehdä)
    On ollut monen kiuasvalmistajan " pukilla"
    Pahin s- kiukaassa on , ettei sitä pysty " entraamaan" , eli niitä virheitä jota on tehty ei voi korjata.

    Kenelle on tarjottu ja mitä S-kiuas maksaa?
    Ja mtä tarkoitat entraamisella jota ei voi tehdä.

    Äänestä

Tuskin sekottaa sytäri mitään muuta kuin mainostajansa pään. Jos sillä vehkeellä jotakin virkaa olisi niin isommat olisi jo kopioineet sen aikoja sitten.
Ja kuka sitä läkkipelli härdelliä kopioida viitsii. Menee vielä maine.

Äänestä
  • jepu.

    ikin ne ovat kopsanneet koska siinä yhdistyy periaatteessa koko modernin kuluttajan tarrpeet - ulkonäkö ja toimivuus. Tosin he ovat vain tehneet halvoista materiaaleista niinkuin kaikki kopiojat toimivat. Ikäväähän tässä on se että kuluttaja kärsii pitkällä juoksulla.

    Sydänkiuas ei vaikuta miltään ominaisuuksiltaan semmoiselta jota kannattaisi edes harkita kopiokoneeseen. Peruspönttö.

    Äänestä

  • copycat 78 kirjoitti:

    jepu.

    ikin ne ovat kopsanneet koska siinä yhdistyy periaatteessa koko modernin kuluttajan tarrpeet - ulkonäkö ja toimivuus. Tosin he ovat vain tehneet halvoista materiaaleista niinkuin kaikki kopiojat toimivat. Ikäväähän tässä on se että kuluttaja kärsii pitkällä juoksulla.

    Sydänkiuas ei vaikuta miltään ominaisuuksiltaan semmoiselta jota kannattaisi edes harkita kopiokoneeseen. Peruspönttö.

    Ei kaikkea voida kopioida.
    Lue ne S-kiukaan kolme patenttia. Patenttinumerot löytyvät http://www.sydankiuas.fi .

    Äänestä

  • Suoja pitää. kirjoitti:

    Ei kaikkea voida kopioida.
    Lue ne S-kiukaan kolme patenttia. Patenttinumerot löytyvät http://www.sydankiuas.fi .

    Se voidaan jotenkin korjata , että vahinko voitaisiin " minimoida" S - kiukaassa sitä ei voida tehdä .
    Tutkin liikkeessä purkamalla tuon kiukaan , työ on erinomaisen siistiä , oikeen pahaatekee ( No ulkonäkö vähän oudoksuttaa, oliko tuollainen kiuas jo 1980 - 1990 vuvun vaihteessa ( tolloinen esite mulla kyllä on jossain)

    Äänestä

  • Suoja pitää. kirjoitti:

    Ei kaikkea voida kopioida.
    Lue ne S-kiukaan kolme patenttia. Patenttinumerot löytyvät http://www.sydankiuas.fi .

    Kaikki voidaan kopioida. Ja patentit voidaan kiertää tekemällä samankaltainen mutta kuitenkin riittävän erilainen tuote. Kuten iki-harvia osoittaa.
    Ei ole kukaan vielä kuitenkaan kopioinut sytäriä. Onneksi.

    Äänestä

  • voidaan kirjoitti:

    Kaikki voidaan kopioida. Ja patentit voidaan kiertää tekemällä samankaltainen mutta kuitenkin riittävän erilainen tuote. Kuten iki-harvia osoittaa.
    Ei ole kukaan vielä kuitenkaan kopioinut sytäriä. Onneksi.

    Sydärimies on näköjään aloittanut keskustelun aiheena sydänkiuas? Olipa s..tanan suuri yllätys. Hakeudu hyvä mies hoitoon..

    Äänestä

  • voidaan kirjoitti:

    Kaikki voidaan kopioida. Ja patentit voidaan kiertää tekemällä samankaltainen mutta kuitenkin riittävän erilainen tuote. Kuten iki-harvia osoittaa.
    Ei ole kukaan vielä kuitenkaan kopioinut sytäriä. Onneksi.

    Ikissä ei ole myönnettyä patenita.
    Mallisuojaa patenttivirasto ei tutki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sejyrää kirjoitti:

Täällä palstalla lasketaan S-kiukaan mainokseksi mikäli kysyy, kiukaan käyttöominaisuuksista, hyötysuhteista, savukaasulämpötiloista, pintalämpötiloista, laatutakuusta tai takuista muuten.
S-kiuas taisi sittenkin sekottaa pakan pahemman kerran.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu