Osaako/tietääkö kukaan minkälaiset oikeudet ulkomaalaisella miehellä (asuu suomessa) on saada laillinen isyys jo lähes viisivuotiaaseen suomalaiseen lapseen jolla suomalainen äiti?? Tiedän että mies haluaa isyyden siksi että hänellä ei ole vielä suomen kansalaisuutta, on ollut kylläkin lumeavioliitossa jolla on saanut pidennettyä oleskeluansa täällä. Nyt hänelle selvisi että on isä ja on tunnustanut isyytensä lapsenvalvojalle äidin vastuksesta huolimatta. Olen käynyt läpi tuota isyyslakia ja siihen liittyvää ainestoa, mutta se ei kerro tietenkään sitä koskeeko sama laki ulkomaalaista jolla eri kulttuuri yms.?? En missään nimessä halua hänelle isyyttä antaa, en edes paperilla vaikka ei tapaamisuoikeuksia saisikaan. Ja tuskin saakaan kun haluaa ympärileikata pojan, haluaa antaa oman nimensä haluaa viedä omaan maahansa "sukuloimaan" mistä tuskin tulisi enää takaisin yms. Osaako kukaan neuvoa?? onko joillakin vastaavia kokemuksia. Olen lievästi sanottuna hätää kärsimässä.
Nyt tarvitsen
viisaita neuvoja
12249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ole oikeus isyyteen, et sinä sitä voi estää, vai halusitko vain lapsen ja elatuksen lapsellesi ? Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa, miltä lapsestasi tuntuu kun ei ole isää, kavereitten lapsilla on isätkin. Itsekkäästi ajattelet.
Katsos kun en halua häneltä mitään.. Ja lapseni ei välitä myöskään hänestä tuon taivaallista. Ja hänellä on väärät perusteet , haluaa ensisijaisesti suomen kansalaisuuden ja käyttää lasta hyväkseen. Siksi sapettaa vieläkin enemmän. Mutta luultavasti meidän maa on kuitenkin oikeusvaltio siinä suhteessa etteivät tee typeriä päätöksiä vaan sillä perusteella että joku haluaa isyyden. Eipä sillä olisi edes varaa maksella elatusapua...
Tästä koko isyysaiheesta voisi tietty keskustella vaikka kuinka ja eri mielipiteitä on mutta niin on erilaisia tapauksiakin.
Mielestäni miehellä ei ole enää tässä vaiheessa mitään oikeuksia, jos vasta muutaman vuoden päästä on halukas isäksi... Äiti on kuitenkin ollut se joka on lapsen kantanut, synnyttänyt ja hoitanut ja elättänyt. Isä tulee kuvioihn vasta siinä vaiheeessa kun on vaara siihen että oleskeluaika suomessa loppuu... eli ei kannata kuitenkaan yleistää tässä nyt tuota isyyden merkitystä.
Meidän tähän saakka hyvin onnellinen perhe-elämä päin vastoin tulee järkkymään tämän asian suhteen.
oli hän sitten mistä tahansa kulttuurista, tuli hän lapsen elämään sitten vaikka myöhemmin jne.
Isyyden saaminen ei tosiaankaan ole sama kuin elatusavun maksamaan pystyminen
oikeat perusteet äityiteen ? Halusit lapsen muttet isää lapsellesi. Miten lapsi voisikaan välittää isästään jos ei edes näe häntä koskaan. Siis järkyttävän itsekeskeinen olet, yksin tuskin raskaaksi olet tullut. Olisit pitänyt jalat ristissä niin ei olisi näitäkään ongelmia. Ja tiedoksi olen nainen ja äiti, lapsillani on isä.
nämä vastaajat täällä oikein ovat.. Tulisiko järkeviä kommentteja ollenkaan, eikä näitä jotka lukevat ja ymmärtävät vaan murto-osan...
ei tarvitse kommentoida enempää, kiitos!!
Tässä on kyse, lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa, ei isää voi lapsen elämästä sulkea pois. Olisiko sinun pitänyt saada päähänsilityksiä vai mitä haet ? Millä oikeudella sinä suljet lapsen isän lapsesi elämästä pois ?
että äiti on herännyt huomaamaan isän tai isän kulttuurin olevan vaaraksi lapselle tai erottavan lapsen äidistään.
Jos isät saisivat itse synnyttämällä haluamiaan lapsia, ei kukaan kyselisi äitien perään eikä äitien oikeuksien perään.
Aikaisempina vuosikymmeninä isät tekivät kaikkensa, ettei heitä voitaisi todistaa isiksi, vaan että äiti joutuisi(nykyisin saisi, koska lapset ovat muuttuneet halutuiksi) yksin elättämään ja hoitamaan lapsen. Monille äideille lapsi oli silloinkin ilo ja odotusten täyttymys, mutta vei äidin suureen köyhyyteen, niinkuin nykyisinkin.
Kylläpä tällä palstalla nykyisin jeesustellaan, mutta tuskin nämä jeesustelijat itse jeesukseen uskovia ovat, vaan päinvastoin.
Siellä teidän uskovaisten piireissähän ollaankin niin pyhiä. Mites kaikki pedofiilitapaukset, seksuaalisesti ahdistelevat rippipapit, sukupuolinen syrjintä ja miekkalähetys aikoinaan? Parempi kun ei kuulu eikä usko tuollaiseen lastenkidutusjärjestöön.
Minä en ainakaan ole jeesustelija, en edes maksa kirkolle, mutta en myöskään tuomitse esim. erilaisia kulttuureja. Jos olisit lukutaitoinen, etkä niin jeesuksesi pauloissa, olisit huomannut ettei isä ole tavannut lasta, vaan on ollut erossa lapsestaan ja haluaisi tutustua lapseensa, miten isä olisi lapselle vaaraksi ?
kirjoitus uudelleen niin tiedät.
jeesustele, kun et kuulu ko. järjestöihinkään.
Ajattele ihan järjellä.
täältä löytyykään. No täytyy kait vääntää rautalangasta. Jos saisi lapsen tapaamisoikeuden, veisi heti tilaisuuden tullen syvälle Afrikkaan ja palautusoikeuttahan sieltä maasta ei ole. Toiseksi heimokylässä lapsi tultaisiin heti ympärileikkaamaan... Ja äitiään ei lapsi näkisi enää. Riittäiskö nää näin alkuun??