Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    MD5 hash

    Elikkä auttakaapa tyhmää.

    MD5 hash on 32 tavuinen hexaluku, joten onko näin että mahdollisia erilaisia yhdistelmiä on 3.40282e 38 kappaletta, vai rajoittaako jokin muu asia tätä lukua pienemmäksi.

    Esimerkiksi tämä sivu http://www.hash.spugesoft.com/ laskee nuo MD4 ja MD5 hashit, niin onko nuo yhtä turvallisia, koska mahdollisia kombinaatioita on yhtä monta. Käsittääkseni noista kahdesta MD5 on huomattavasti turvallisempi, vaikkei mikään älyttömän turvallinen olekaan.
    31300
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    MD5 on aika rikki, eikä sitä pitäisi enää käyttää kryptaukseen. Luepa lisää vaikka SHA-2:sta. Tiedostojen varmistussummien tekoon ja tarkastukseen MD5sum on kyllä ihan näpsä...

    Äänestä

    Adler32, CRC-16, CRC-16-CCITT, CRC-16-XMODEM, CRC-32, ELF-32, FCS-16, FCS-32, FNV-32, FNV-64, GHash-32-3, GHash-32-5, GOST-Hash, HAVAL (3/4/5, 256), MD2, MD4, MD5, SHA-1, SHA-256, SHA-384, SHA-512, Size64, Tiger, XUM32

    http://rehash.sourceforge.net/

    Äänestä

    HashTab ohjelma (freeware) se tekee Windowsin Ominauudet-valikkoon uuden välilehden josa näkyvät tiedostojen halutut hash-tiivistetunnisteet. Kun ottaa vaikka MD5, SHA-1 tunnisteet molemmat niin niiden molempien vääristäminen samaan tiedostoon on jo melkoinen urakka. Voit siis luottaa että tiedosto on alkuperäinen kun sen molemmat tunnukset ovat identtiset. Tosin HashTab taita vielä suuren joukon muita tehokkaampia tunnisteitakin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    joku vaan kirjoitti:

    Elikkä auttakaapa tyhmää.

    MD5 hash on 32 tavuinen hexaluku, joten onko näin että mahdollisia erilaisia yhdistelmiä on 3.40282e 38 kappaletta, vai rajoittaako jokin muu asia tätä lukua pienemmäksi.

    Esimerkiksi tämä sivu http://www.hash.spugesoft.com/ laskee nuo MD4 ja MD5 hashit, niin onko nuo yhtä turvallisia, koska mahdollisia kombinaatioita on yhtä monta. Käsittääkseni noista kahdesta MD5 on huomattavasti turvallisempi, vaikkei mikään älyttömän turvallinen olekaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu