Tämä ei ole politiikkaa, mutta taas suunnitellaan muutoksia verotukseen.
Nyky tilanne:
Pääomatuloveroprosentti on 28%, ihan varmasti tälläkin palstalla on paljon sellaisia joilla ansiotuloveroprosentti (eläketulo-) on paljon alhaisempi kuin 28%.
Paljon puhutaan siitä, että pääomatulovero laskee verotusta sellaisilla joilla on suuret ansiotulot.
Niillä joilla ansiotuloveroprosentti on alle 28% heillä verotus nousee.
Tili pankissa ja ehkä muutakin sijoitettavaa.
Korkotulon lähdeveroa 28%
Pääomatulovero 28%
Kannattaa politikoida tuollaisen epäkohdan poistamisesta, jonka takia pienituloisen verotus nousee, kun taas suurituloisen verotus laskee.
Nyky tilanne:
Pääomatuloveroprosentti on 28%, ihan varmasti tälläkin palstalla on paljon sellaisia joilla ansiotuloveroprosentti (eläketulo-) on paljon alhaisempi kuin 28%.
Paljon puhutaan siitä, että pääomatulovero laskee verotusta sellaisilla joilla on suuret ansiotulot.
Niillä joilla ansiotuloveroprosentti on alle 28% heillä verotus nousee.
Tili pankissa ja ehkä muutakin sijoitettavaa.
Korkotulon lähdeveroa 28%
Pääomatulovero 28%
Kannattaa politikoida tuollaisen epäkohdan poistamisesta, jonka takia pienituloisen verotus nousee, kun taas suurituloisen verotus laskee.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Korkotulon lähdeveroa 28%
Pääomatulovero 28%
"
Näihin alarajat. Esim. tonniin asti verottomia. Monella eläkeläisellä näissä muutama kymppi tai satanen tuloa ja vero 28%.
Oikaisu kyllä oli tekeillä, mutta taisi jumiutua.
Aivan oikein, jos pienistä pääomatuloista ei veroteta, niin jäisi vähän enemmän elvytys euroja.
Voisi alkaa verottamaan pääomatuloja vasta sen jälkeen, kun ansiotulot ja pääomatulot ovat yhteensä sen suuruisia, että aletaan menemään 28% yli.
Oikeastaan pääomatulojen verotus pitäisi porrastaa, vaikka 20%-40% välille.
asia ei ole saanut enempää julkisuutta. Jostain luin, että alle 20000 euron pääomatulot ovat rankemmin verotettuja kuin vastaavat ansiotulot. Toinen epäkohta on, että nykyinen verokäytäntö suosii perheitä, joissa puolisoiden tulot ovat suunnilleen samansuuruiset. Esim. EU-maissa nämä ovat suomalaisia erikoisuuksia. Pitäisikö hakea muualta mallia, kun muutenkin olemme mallioppilaita?
1943->>Ihme on, että tiedät ja näytät vielä ymmärtävänkin asian.
Asiastahan puhutaan vain siinä yhteydessä kun suurituloiset käyttävät (väärinkin) pääomatuloverotusta hyväkseen.
Ilmeisesti porsaanreikiä on vain suurille possuille, voi meitä pikkupossuja, maksamme sitä verovajausta, mitä isot possut aiheuttaa.
Kuolema korjaa sinunkin univelat,sitten ei prosenteilla ole mitään väliä. Jokainen meistä tietää,että virallisen diskonton laskeminen on hankalaa.
Suurten työtulojen verotusta on laskettu. Painopistettä on siirretty välilliseen verotukseen (ALV), joka on tasavero. Omaisuusvero on poistettu ja pääomatuloveroa on laskettu. Tällä hetkellä suuria tuloja verotetaan jo pääomatuloina enemmän kuin työtuloina. Esimerkiksi lääkäreillä on yhden miehen yrityksiä, joista tulot nostetaan yrityksen tuottona 28 %:n verolla. Ammattimies maksaa veroa paljon korkeamman prosentin mukaan kuin mainitunkaltaisen firman perustanut lääkäri tai muu suurituloinen.
Oikeudenmukainen verotus olisi sellainen, jossa kaikki tulot laskettaisiin yhteen, ja vero maksettaisiin niiden summasta - aivan kuten Suomessa tehtiin vielä viime vuosituhannella ennen kolmea viimeisintä veroministeriä. Vielä oikeampi järjestelmä olisi sellainen, jossa verotuksen alaraja olisi keskimääräisten välttämättömien menojen tasolla. Mitä järkeä on periä veroa niiltä, joilla tulot riittävät juuri ja juuri elämiseen?
Samaa mieltä olen kuin jocus*.
Verotus ei ole enää oikeudenmukaista, veropohjaa on laajennettu viemään köyhiltä tuhkatkin pesästä.
......................................
Laitanpa samalla terveisiä kuvatukselle;-))
"Suksi hyvä ihminen kuuseen
Kirjoittanut: en pidä kuvastasi / Tänään / klo 17:34
Kuolema korjaa sinunkin univelat, sitten ei prosenteilla ole mitään väliä. Jokainen meistä tietää,että virallisen diskonton laskeminen on hankalaa."
ed.
Jos sinulle diskonton laskeminen on hankalaa, niin tällä palstalla kuitenkin näyttää olevan useita, jotka ymmärtävät miten se tapahtuu.
olen ihmetellyt, ku puolion tulot on puolta suuremmat, mä pienstä joudun aina maksamaan suhteessa enemmän veroa ja mätkyjä, mieheni usein saa takaisin tai ei maksa ollenkaan mätkyjä, tässä näkyy juuri räikeästi eriarvoisuus suomessa , jolla paljon on, hän saa lisää, ja jolla vähän on otetaan sekin pois,,, heh kuinka tätä voi ymmärtää....
"Pääomatuloveroprosentti on 28%, ihan varmasti tälläkin palstalla on paljon sellaisia joilla ansiotuloveroprosentti (eläketulo-) on paljon alhaisempi kuin 28%."
Saan Suomesta noin 600 euroa työkyvyttömyyseläketuloa, ja Ruotsista huomattavasti paremmin sairaseläkettä. Josta maksan Ruotsiin 25% lähdeveroa Ruotsin sairaseläkkeestä.
No Suomessa maksan noista tuloista lisää! MIKSI?
Eilen sain taas kirjeen Ruotsin Försäkrigskassasta, jossa annettaisiin mahdollisuus osallistua opiskeluun esim. kielikurssille tai voisi tehdä töitä, mitä nyt itseä huvittaisi. Tästä lystistä saisi 42 400 kr / vuosi Ruotsin Försäkrigskassasta.
Ote kirjeestä: Du har hel ersättning kan tjäma upp till 42 400 kronor på ett är utan att din sjukersättning minskar.
Suomeksi:
Voit saada jopa 42 400 kruunua ilman että tämä millään tavoin vaikuttaa sinun sairasetuisuuteen tai vähentäisi sitä.
Siis omalta kohdaltani tässäkin Suomessapa se vaikuttaisi. SIIS MIKSI? Kyllä on naurettava tämä EU - jäsenyys !!
minulla ja emannalla pienet tulot viimevuonna--- vain elakkeet-vahan muuta..niin saimme molemmat enemman takaisin,mita olimme maksaneet veroja..ja veronpalautukset lopsahtaa tilille 2-3 viikkoa palautusten jattamisesta.verotus tehdaan huhtikuun loppuun mennessa edellisvuoden tuloista.
nyt alamme odottelemaan suomesta pienta ansio-elaketta..saas nakee kuinka paljon suomen verokarhu kaappasee jostakin 200eu kk.elakkeesta?
ja onsekin niin vaarin,kun ennen 23 ikavuotta suomessa tehdyista tyovuosista ei saa elaketta,vaikka niistakin vuosista on taydet elakemaksut maksettu...ryovaysta sanon mina..
että pienet pääomatulot ovat ankarammin verotettuja kuin pienet ansiotulot. Joskus raja oli noin 20000 euroa vuodessa. Jos kaikkia tuloja verotettaisiin samalla prosentilla (eikös Virossa) ei voisi tällä tavalla kikkailla.
aloitus menneiltä ajoilta, silti ajankohtainen. Sainpa vielä vahvistuksen siihenkin, että joku pitää minua tyhmänä. Lähipiirini on eri mieltä.
Siihen on tulta NYT oikeudenmukainen muutos, SUURI tuloisten omaisuusdelle nostaa veroja kunnolla, siellä on ne SUURET rahat, köyhältä kansalta nyhtääminen on turhaa, siellä ei oo mistä ottaa, eikä tule verokertymää juuri ollenkaan,,,,,, nyt mennään RIKKAITTEN takulle ...... !!siellä on mistä ottaa.. LILIUS , BRAX, koko edustus laitos ministereineen,, , PRESIDENTILTÄ vero nostaa 60 %
Eläkkeisiin katto, herrojen eläkkeet saa olla korkeintaa 10 000 eruoa kk.
kohta suomi voi hyvin kun tätä suunitelmaa aletaan noudattaan,,, suomen kansan rahat makaa muutamien johtajien taskussa ,, ehdotan suuret omaisuudet takavarikoida valtiolle,, !!
Porvarit ajavat tasaveroa ja haluavat siirtää verotusta yhä enemmän kulutusveroihin, joista pienituloiset
kärsivät eniten. Muistakaa , kun annatte äänenne ensi vaaleissa!