Aika kirjavaa mielipidettä löytyy asiasta.
Tarkoitan siis, miten oikeudessa toimitaan rahallisesti sponssien, alempien sponssien jne.. suhteen.
En nyt puhu tuomioista vaan tilanteen rahallisesta palauttamisesta jäsenten suhteen alkutilanteeseen, johon oikeuskin tietenkin pyrkii.
Pitää muistaa, ettäei ole mitään fyysistä firmaa, mitä syyttää kaikesta. On vain nettiosoite ja niitähän on kaikilla.
Rahat eivät varmasti tule jäämään kateisiin.
Hannu tuomitaan osaltaan, niin myös muut. Hannulla rahat ei kuitenkaan ole.
Miten pyramidi sitten puretaan ja kerätään kateissa olevat rahat jotka tietenkin kiinnostavat valtiota sekä jäseniä?
Miten käsitellään yksittäisen jäsenen rikosilmoitus kadonneista rahoista? Kuka tuomitaan maksajaksi?
Miettikääpä sponssitkin sitä.
Veikkaan, että pyramidi kipataan nätisti ylösalaisin ja näinollen korvausvastuu selviää askel askeleelta.
Tarkoitan siis, miten oikeudessa toimitaan rahallisesti sponssien, alempien sponssien jne.. suhteen.
En nyt puhu tuomioista vaan tilanteen rahallisesta palauttamisesta jäsenten suhteen alkutilanteeseen, johon oikeuskin tietenkin pyrkii.
Pitää muistaa, ettäei ole mitään fyysistä firmaa, mitä syyttää kaikesta. On vain nettiosoite ja niitähän on kaikilla.
Rahat eivät varmasti tule jäämään kateisiin.
Hannu tuomitaan osaltaan, niin myös muut. Hannulla rahat ei kuitenkaan ole.
Miten pyramidi sitten puretaan ja kerätään kateissa olevat rahat jotka tietenkin kiinnostavat valtiota sekä jäseniä?
Miten käsitellään yksittäisen jäsenen rikosilmoitus kadonneista rahoista? Kuka tuomitaan maksajaksi?
Miettikääpä sponssitkin sitä.
Veikkaan, että pyramidi kipataan nätisti ylösalaisin ja näinollen korvausvastuu selviää askel askeleelta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse sitä haluaa. Kukin itsenäisesti.
Muut voi vähän sieltä ja täältä kopeloida.