Minulla on 30 v tytär jota en ole nähnyt yli kymmeneen vuoteen. minun käsitykseni mukaan hän ei halua tavata minua enkä edes tiedä missä hän tällä hetkellä on.
nyt kun teen testamenttia niin miten voin määrätä sen, että hän ei saa mitään?
Ajattelin jättää kaiken sisarelleni, voinko tehdä näin?
nyt kun teen testamenttia niin miten voin määrätä sen, että hän ei saa mitään?
Ajattelin jättää kaiken sisarelleni, voinko tehdä näin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksiköhän ei ole halunnut nähdä teitä vuoteen..
Kai hänellä syynsä on? Lakiosa kuulunee rintaperillisella aina, vaikka kostonhimo omassa vanhemmassa heräisikin kylässä käymättä jäämisistä. Peiliin ei tietenkään katsota, mikäli omalla käytöksellä on tilanne saatu aikaan, että tytär ei luonanne käy.
Kosto on suloinen?
Ymmärrämme tytärtänne. Ei kuulosta kovin kypsältä.
Aika mielenkiintoisiä nämä kirjoitukset rintaperillisistä. Mielestäni silla, joka on omalla työllään omaisuutensa hankkinut tulisi olla oikeus testamentata varansa kelle haluaa. Itse neuvon omia vanhempiani tuhlaamaan kaiken ettei jää jälkeen mitään kinastelun aihetta. Ahneus on ihmeellinen asia...
Voit aivan vapaasti testamentata kaiken sisarellesi. Tytär kyllä saa lakiosansa testamentin estämättä, jos vain ymmärtää sitä vaatia, sillä kertomasi perusteella PK 15:4 §:n mukaiselle perinnöttömäksi tekemiselle ei ole perustetta.
miksiköhän niin moni 60-70 vuotias vanhempi on niin perin katkera suhteessa perillisiinsä..
Kun en minä saanut aikanaan, niin et perkele sinäkään!?!?!
Tässä takana on hänen ilmoituksena kymmenen vuotta sitten, että hän ei halua olla missään tekemisissä kanssani.
Isänsä onnistui mustamaalaamaan minut.
Onhan tällainen henkinen väkivalta ollut tosi rassaavaa. Peruste?
niin ei saa penniäkään.tai muuta rahaksi ja anna sikollesi ja sisko tietenkin pitää rahat sukanvarressa jottei näy rahojen siirto eikä rahat missään.keinoja löytyy.
Mikäli on loukannut vakavasti käytöksellään niin ei ole oikeutettu edes lakiosaan.
Koska tuosta tulisi kumminkin oikeusjuttu niin on helpompiakin tapoja.
Tee spedet, se lainasi naisystävälleen rahaa 30 vuodeksi korottomasti kynttilätehtaan perustamiseen. Kannattaa käyttää lakimiehiä että kaikki menee viimeisen päälle oikein.
Parhaassa tapauksessa ei mene juurikaan veroja ja hulttiotytär saa 30 vuoden päästä rahan mikä riittää kahvikuppiin.
mikä on perShiistä näissä Nytmäkostan- perittävillä, että usein ovat itse leskejä ja jo perineet monin kerroin ei -itseansaittua omaisuutta.
Perittävällä on voinut olla ihan toisenlainen suhde esimerkiksi äkillisesti kuolleeseen (ilman testamenttia, mikäli odottamaton kuolema) toiseen vanhempaan, jolloin jäljelle jäänyt voi alkaa skiimailla ihan oman ilkeytensä tai narsisminsa kustannuksella perilliselle.. joka ei tätä niin kovin arvosta.
Usein - epäilen näin - ihan syystä.
Muistakaa aina, joka ainoalla tarinalla on VÄHINTÄÄN kaksi puolta!
;) Vain toista vanhempaansa kunnioittava ja ikävöivä. Narsistin temput on nähty. Ja aivan kuin olisivat yhden tälläisen narsistivanhemman sulkakynästä nämäkin - nytmäkostansillepaskatyttärellekaiken- kommentit.
a) Mikäli loukannut vakavasti käytöksellään ei ole lain vaatima seikka jolla voi jättää lapsensa perinnöttömäksi.
b) Laissa on myös muutos, että jos olet lainannut kolmannelle osapuolelle, niin laki nykyisin suojaa sitä lainattua rahaa siten, ettei se kolmas osapuoli oikeasti voi "hukuttaa" sitä rahaa.
Lisäksi jos on lainannut rahaa vaikka yritykseen, niin perijästä tulee sitä kautta yrityksen ns. rahoittaja, jolla on tietty valvonta oikeus kyseisen yrityksen rahankäyttöön (tämä tietysti on hankala juttu molemmin puolin ja kuitenkin aiheuttaa riittoja vieläkin, vaikka lakia on muutettu).
Koroton saaminen arvostetaan 8% korkokannan mukaan.
Eli 30 vuoden päästä erääntyvä ei ole juuri minkään arvoinen.
Lyhemmissä riidanhaastaja saa lapun että saa jotain 15 vuoden päästä jos rahaa on mutta joutuu maksamaan perintöverot heti.
Yleensä nämä riitelijät haluavat rahaa makeaan elämään heti, eivät olla pitkäaikaisia rahoittajia.
Jos vainaja on lainannut rahansa korotta 30 vuodeksi niin perillinen saa velkakirjan heti ja rahat 30v päästä. Inflaatio tosin on syönyt summan ostovoiman "hieman" pienemmäksi vaikka euroja tuleekin niin paljon kuin kuuluukin
Tietenkin lainan pitää olla "yleisten lainaehtojen mukainen" mutta pankithan antavat nykyisin jopa 30 vuoden lainoja.
Lainalle on hyvä antaa vakuus, esim. kiinnitys lainanottajan omistamaan kiinteistöön. Ja takaisinmaksusuunnitelmaa pitää tietenkin noudattaa.
Perillinen saa velkakirjan ja perintöverolipun heti. Perintöveron määrä tosin on pienempi kuin normaalisti, se lasketaan 8% korkokannan mukaan täysiltä vuosilta. Siinähän sitten maksaa verot heti ja odottaa lappu kourassa 30 vuotta.
On myös mahdollista tehdä joku täysin perinnöttömäksi mikäli tämä on käytöksellään syvästi loukannut perinnönjättäjää. Koska tästä voisi tulla iso riita oikeudessa niin usein on viisaampaa antaa rahat lainana luotettavalle sukulaiselle tai lapselle. Oikeudessa tuomarit sitten pyörittelevät silmiään että mitä vaadit, lainallahan on turvaava vakuus.
Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa kuulemma päätetty, että nollakorko ei kelpaisi. Tämä muuttunee tosin KHOssa.
Puolen prosentin korko vaikka varmuuden vuoksi.
Nollakorkoisia lainojahan on käytetty maailman sivu, minäkin aikoinaan ostin noin puolet asunnostani sellaisella kun itsetienattu raha ei riittänyt.
Tosin kukaan ei valittanut siitä oikeuteen.
No melko samantekevää, melkein mikä tahansa on perusteltavissa kun pankeilla talletuskorot ovat 0.14% ja lainaakin taitaa saada alle prosentin korolla.
Pääasia kumminkin on se, että rahat ovat jumissa kymmeniä vuosia. Mitä se hulttioperilinen niillä ostaa enää kahdeksankymppisenä. Ehkä kahvikupillisen kun inflaatio on ehtinyt syödä arvon.
Tärkeää myös muistaa että perintöverolappu tulee heti ja se on maksettava muista varoista.