Etäisän kanssa ei saatu tehtyä sosiallityöntekijän luona tapaamissopimusta koska hän mm. kieltäytyi laittamasta mitään loma-aikojen tapaamisista. Niitä katsellaan kuulema aina tilanteen mukaan. Sosiaalityöntekijä ehdotti asian viemistä lastensuojeluun koska hänenkään mielestä lasten etu ei nyt toteudu. Isä haluaa tavata lapsia myös päivinä, jotka eivät sovi lasten elämänrytmiin.
Mitäköhän tukitoimia lastensuojelu meille ehdottaa?
Mitäköhän tukitoimia lastensuojelu meille ehdottaa?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Perheneuvolan keskusteluhetket, ei muuta.
Sinuna tekisin hyvin yksityiskohtaisen tapaamissopimusehdotuksen, veisin sen lastenvalvojalle, joka pyytää paperiin isän allekirjoituksen tai vastaehdotuksen. Ette ole lv:n luona samaan aikaan. Jos ette pääse sopimukseen tapaamisista (jotka kannattaa todellakin noin hankalan ihmisen kanssa kirjoittaa hyvin tarkasti kirjoihin ylös) viet ehdotuksesi asianajajan välityksellä käräjäoikeuteen. Etän asianajaja osaa selittää isälle ymmärrettävästi, että tämä on heikoilla temppuillessaan, koska käräjäoikeudessa ei lähdetä samaan pelleilyyn kuin sosiaalitoimessa.
Tapaamissopimuksessa tulisi mielestäni näkyä mm. kaikki juhlapyhät, koulujen loma-ajat, kelloajat koska haetaan ja palautetaan ja kuka hakee ja palauttaa lapsen. Viikonlopun tapaamiset esim:"Etävanhemmalla vuoden parittomien viikkojen vkl:t". Kesälomien tapaamisjaksot tulisi sopia esim: "kesä-, heinäkuun 1. tapaamisviikonloppua edeltävä/seuraava arkiviikko (tarkasti) ja elokuun 1. kokonainen viikko (ma-su)"
Meidän tapaamissopimuksen hankaluudet liittyvät nimenomaan äitien- ja isänpäiväviikonloppujen vaihtamiseen, koska sopimuksessa lukee vaihdetaan JOKO edeltävän tai seuraavan vkl kanssa. Hankalan vanhemman kanssa ei voi mitään jättää avoimeksi, eli suosittelen määrittelemään tarkasti myös sen, mihin vaihdetaan jos vaihdetaan. Toinen kömmikohta on joulun välipäivät. Harva lähi saa ko. päivät aina töistä vapaiksi ja etätkin takertuvat vakiona joulunvieton tapaamisiin, vaikka koulujen joululoma kestää pari viikkoa.
Meillä sovitut "2 x 1 viikko kesällä, jonka ajankohdan etävanhempi ilmoittaa lähivanhemmalle 15. toukokuuta mennessä" eivät ole toteutuneet kuin kerran 11. kesän aikana. Ja silloinkin vain 1 viikko sovitusta toteutui.
Kun teet pilkun tarkan sopimuksen, teet tapaamisasian sekä itsellesi, että etälle helpommaksi, koska teidän kahden välinen kommunikointi (lue riitely) ei rasita silloin lapsia ja te molemmat voitte ennakoida elämänne katsomalla almanakkaa. Exäsikin tämän ymmärtää, kun oikea ihminen sen hänelle oikeilla sanoilla selittää.
Minulla oli sama tilanne exän kanssa. Siirsi ja sääti tapaamisia miten sattui, milloin sattui ja kuinka sattui. Lapset olivat ihan ihmeissään ja työnantajani kärsivällisyys oli loppua, kun jouduin omat lomani ja työaikani tosi lyhyilläkin varoitusajoilla venkslailemaan exän päähänpistojen ja oikkujen mukaan. Lopulta pistin exän venkoilulle stopin. Nyt on kaikki laitettu viimeistä piirtoa myöten paperille, rajat on tarkat ja muutokset tulee ehdottaa hyvissä ajoin. Sopimus allekirjoitettu lastenvalvojan luona ja jos ex vielä laistaa sopimuksesta, vastaa teoistaan sitten käräjillä.
Kuinka monta kertaa SINUN "menojesi" takia on siirretty sovittuja lapsen ja etäisän tapaamisia???
Annas kun arvaan: Ei tietenkään kertaakaan...
Miksipä sitä sellaisia mainitsemaan kun se etäisä onkin joustanut SINUN menojesi vuoksi sillä sehän vain toisi epäuskottavuutta sinun höpöttelyihisi...
Niimpä niimmm...!!!
Ihan oikein arvasit: ei kertaakaan. Minä olen kykenevä suunnittelemaan ja aikatauluttamaan oman elämäni ja yhteiset menot lasten kanssa sen mukaan, miten tapaamiset on sopimukseen laitettu. Eipä ole tarvinnut etäisän joustaa minun tai minun ja lasten yhteisten menojen vuoksi koskaan, eikä tule tarvitsemaankaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8223347/38344463
Ahaa....sinun mielestäsi ainoaa oikeata työtä on se, mitä omassa kirjoituksessasi kuvaat. No, se voi olla sinulle ainoaa oikeata työtä, mutta aika kapea ja ahdas on tajunnantasosi siinä tapauksessa. Kyselepäs joskus tuttaviltasi ja sukulaisiltasi ja ystäviltäsi, millaista työtä he tekevät. Tai naapurilta. Saatat hämmästyä, ja oppiakin kenties jotain ;-) Itsensä kehittäminen ei ole koskaan liian myöhäistä. Oikein antoisia oppimiskokemuksia sinulle toivottelen!
Mitä se SINUN mielestäsi on se oikea TYÖNteko???
(vinkkinä: sellaista ei todellakaan ole lasten kanssa kotona loisiminen ja tukilappujen täyttely ja joskus työllistämistuella jossain työtehoseurassa "työskentely"!!!)
Oikea työnteko on sitä, että tehdään töitä ja siitä saadaan palkkaa tai jokin muu korvaus. Missäs vaiheessa minä olen väittänyt oman työni olevan tuota kuvaamaasi loisimista?
"Lopulta pistin exän venkoilulle stopin. Nyt on kaikki laitettu viimeistä piirtoa myöten paperille, rajat on tarkat ja muutokset tulee ehdottaa hyvissä ajoin."
Toisinsanoen SINÄ sanelet miten lapsen etä tekee ja jos lapsen etällä tulee työnantajan puolesta joku pikainen pakollinen työkeikka niin se ei voi onnistua SINUN venkoilusi takia...
Et vain voi myöntää sitä että jos sinulla tulee joku este sille että lapsesi ei voi mennä isälleen sovittuna aikana niin siitä et voi tietenkään mainita mitään...
Noinhan se menee... kun lapset on lähihuoltajuuden piirissä niin kaikki on sallittua...
Ehei. Minä en sanallanikaan puutu exän elämään enkä työntekemisiin. Jos etällä tulee jokin pikainen työkeikka, hän keikkansa hoitakoon toki. MUTTA: sitä ennen HÄN hankkii jostain sillä hetkellä hänen hoidettavakseen kuuluville lapsille hoitajan. Eikä vain ilmoita edellisenä iltana myöhään, että enpäs sitten huomenna haekaan lapsia. Katsos, kun MINULLAKIN saattaa olla seuraavaksi päiväksi työkeikka, tärkeä kokous tms, tilaisuus, joka olen sopinut jo kuukausia sitten, sen mukaan, että silloin on minulla siihen sopiva aika, koska sopimuksen mukaan lapset ovat silloin isällään. Ja miksi myöntäisin sellaista, mitä ei tapahdu. Lapset ovat saaneet mennä isälleen aina, kun on ollut isälle sovittu tapaamisaika. Lapset ovat yhteishuoltajuudessa.....vaikka ei sitä isän vastuunkannon alhaisesta tasosta aina uskoisi.
Itsensä kehittämisen lisäksi suosittelen hiukan harjoittelua asioiden tarkasteluun useammalta kuin vain yhdeltä kantilta ;-)
"Jos etällä tulee jokin pikainen työkeikka, hän keikkansa hoitakoon toki. MUTTA: sitä ennen HÄN hankkii jostain sillä hetkellä hänen hoidettavakseen kuuluville lapsille hoitajan."
Tuo oli niin selventävästi sanottu kuin vai olla vain voi!!!
Missään nimessä SINÄ et voi joustaa tuollaisessaKAAN tapauksessa vaikka sinulla olisikin siihen mahdollisuus koska sehän saattaisi olla lapsien ja isän etu...
Aika hyvin tuosta sana-asettelustasi voi päätellä että ne lapset ovat sinulle rasite eikä mikään onni...
Vittumaisuutesi paistaa läpi niin että heiluu mutta et vahingossakaan paljasta niitä tilanteita joissa olet saanut isän joustamaan tapaamisissa sinun OMIEN menojesi vuoksi... (nehän veisivät pohjan pois kokonaan sinun typerältä intoltasi...)
Kiitos vain kohteliaisuudesta :) Sulle on tosi hyvät käytöstavat opetettu kotonasi.
Aika hankala se on joskus joustaa, kun sattuu itse olemaan aamulla lähdössä työmatkalle toiselle mantereelle ja exä vain kuittaa lastensa luokseenottamisen lähettämällä illalla tekstiviestin, että enpäs haekaan huomenna lapsia, vaan lähdenkin tästä työkeikalle. Siinä saattaa meikäläisen työnantajan hymy pikkuhiljaa hyytyä, kun ilmoitan, että en voikaan lähteä matkalle, koska joudun jäämään lasten vuoksi kotiin, koska exä luisti velvollisuuksistaan, niin että sorry vaan, että monen tonnin lennot menee hukkaan ja tärkeä kauppa tekemättä. Katsos, se piiruntarkka sopimus on tehty juuri näitä tilanteita varten. Joillekin vain pitää laittaa tarkat rajat, ....siis aikuisillekin, vähän niinkuin lapsille, että eivät ihan viidakon lakien mukaan elämäänsä elä ja oppivat ottamaan muutkin ihmiset huomioon.
Lapsia en ole rasitteena koskaan kokenut. Päinvastoin, antavat niin paljon, kun niiden kanssa saan ihan normaalia arkielämää suurimman osan ajasta elää. Sitä, kuinka tärkeää ja ainutlaatuista se on, ei voi käsittää kuin vain sellainen, jolla on siihen mahdollisuus.
Vai että "toiselle mantereelle"... hah hah haaa...
JOS olisit oikeasti lähdössä "toiselle mantereelle" niin sinä et todellakaan jättäisi lapsiesi "huoltoa" pelkästään yhden "hoitopaikan" varaan!!!
JOS minun lapseni saisivat olla luonani ja minulla tulisi äkillinen työmatka johon olisi käytännössä ihmishenkien turvaamiseksi pakko lähteä niin en todellakaan olisi niin edesvastuuton ettenkö olisi tehnyt varasuunnitelman B joka antaisi lapsilleni mahdollisuuden olla "luonani" vaikka se ex-akka ei ottaisikaan lapsia luokseen!!!
"Siinä saattaa meikäläisen työnantajan hymy pikkuhiljaa hyytyä, kun ilmoitan, että en voikaan lähteä matkalle, koska joudun jäämään lasten vuoksi kotiin, koska exä luisti velvollisuuksistaan, niin että sorry vaan, että monen tonnin lennot menee hukkaan ja tärkeä kauppa tekemättä."
Eikö tuo osoita että se raha on tärkeämpi kuin lapset??? (niin tuohan nyt on vain sinun haaveilusi tuotosta mutta jos todellakin asiat olisivat noin...)
Eikö olekin vittumaista kun täällä ei välttämättä olekkaan nykyään muita yh-äippäRESSUKKOJA pitämässä sinun puoliasi???
No eihän se lasten isä mikään hoitopaikka ole, vaan isä on toinen huoltaja ja hänellä on huoltajana vastuu siitä, että vuorollaan huolehtii lasten hoidosta, joko itse tai hankkii tarvittaessa hoitajan. Jos minun pitää aina tehdä varasuunnitelma B sen varalle, että isä päättääkin luistaa velvollisuuksistaan, niin minähän voisin samantien olla sitten yksinhuoltaja, mihin sitä isää siinä sitten enää tarvitaan?
Raha tärkeämpi kuin lapset.... no, työ ja raha on välttämätöntä, että voi lapsistaan huolehtia ja ne elättää. Niin se vain on. Ja jos työhön sattuu kuulumaan matkustamista, niin sitten se on matkustettava. Ja kirjoittikos joku ihan itse jokin aika sitten, kuinka oikeassa työssä täytyy tehdä, niin kuin vaaditaan ja joutuu vielä joustamaankin, varsinkin näin lama-aikana. Vai onko se vain isän oikeus tehdä työtä, jossa voi tulla työkeikkoja ja matkustamista? Vai onko ne isän työkeikat aina sellaisia, että niissä on ihmishenkien turvaaminen kyseessä? Hiukan realistisuutta kannattaisi noihin juttuihin sinun yrittää saada ;-)
En minä tarvitse ketään pitämään puoliani. Eipä tullut edes mieleeni moinen asia :o Kirjoitan vain omasta tilanteestani, sinun on turha yrittää yleistää sitä keneenkään muuhun.
Niimpä niiMMM... " Jos minun pitää aina tehdä varasuunnitelma B sen varalle, että isä päättääkin luistaa velvollisuuksistaan, niin minähän voisin samantien olla sitten yksinhuoltaja, mihin sitä isää siinä sitten enää tarvitaan? "
Voi pyhä yksinkertaisuus sentään!!! : "mihin sitä isää siinä sitten enää tarvitaan?"
Niimpä NIIMMM!!! Mihinkäpä sitä isää enää sitten tarvitaan??? Voi vittu että joku osaa luovia itsensä pussiin niin että raikuu!!!
Eihän sitä isää siinä sitten tarvitse muuhun kuin lapsenvahdiksi...!!! HOHHHOOIIIJJJAAAA!!! Etten sanoisi... Voi hyvää päivää sentään...!!!
Oikein ahdistaa kun "joku" ei osaa olla mokaamatta jällllleeeeennn taaas kerran...
No nyt näyttää vahvasti siltä, että sinulla ei ole enää mitään uutta sanottavaa. Ja aika rasittuneeltakin jo vaikutat. On varmaankin parempi sinun mennä jo lepäämään ja yritä hei rentoutua ja rauhoittua. Kokeile vaikka yrttiteetä, sen pitäisi auttaa ahdistukseen. Ei pidä niin kovin kiihtyä keskustelusta, elämässä on paljon haastavampiakin asioita taklattavana.
Noinko SELITTELEMÄLLÄ välttelet kysymykset jotka ovat liian vaikeita vastata???
(jotenkin en yllättynyt yhtään... heh heh heee...)
Ethän edes selitellyt...
Et vain pystynyt vastaamaan mitenkään ja heitit tuota normijuttua jolla yritetään pakoilla totuutta...
No ei mitään uutta siltä saralta sillä tuo on normijuttua teiltä...
Vältän vastuuni??? voi voi..... Minä kun en ole sinulle vastuussa mistään.
Niin minä arvelinkin että tuo sinun "vastauksesi" on tuota säälittävyyden superluokkaa... Hahhahhaaaaa...
Kolahti ja älähti.........
"mannerten välinen yh-äippäRESSUKKA" Hahhahhaaaa...
Kyllä löit naulan arkkuun "eräille" hahhahahhaaaaa.......
Tämä on oikeasti MUKAVAA kun saa nauraa OIKEASTI TYHMÄLLE joka sössii senku kerkiää...
Pidä tuo!!!
ymmärrän kyllä että keskustelu on ollut sinulle rankkaa.... Vähemmästäkin sitä alkaa kiukututtaan. Mutta älä välitä, ei aina voi voittaa. Juohan nyt teesi, että ahdistus hellittää ja kiukkukohtaus menee ohi ja rauhoitut. Ota nallekarhu kainaloon, peukku suuhun ja laita pää tyynylle. Kauniita unia! Aamulla taas voit jo paremmin :)
Paljastit jo itsesi, ja tuollaKAAN höpöttelyllä et tehtyä saa tekemättömäksi...
Kyllä me nyt nauretaan "eräälle" oikein sydämmestä... HAHHAHHAAAAAAA...
Vittu mikä reppana... "mannerten välinen yhyyyy-äippäRESSUKKA" HAHHAHAAAAAA HAHHAHAAAAAA... voi vittu että voi olla joku reppana TYHMÄ!!! :)
"Kyllä me nyt nauretaan "eräälle" oikein sydämmestä"
Ketkä me? Sulla on terä tylsä ja jutut kiertää kehää. Nukkuisit yösi niin mielikin rauhoittuisi.
jotka nauramme niille "eräille". ei aito etäisä tosiaankaan oo yksin..
sullekkin :D:D:D
Kun ei kukaan halua kuunnella sun typeriä selittelyjäs.
Et näe etkä kuule kuin oman itsesi ja sitten vielä vollotat tänne kun ei kukaan ymmärrä sua,etkä saa tavata omia lapsiasi..siis mee jo hoitoon.Oot pahempi kun akat!
onko tämä jokin itsetyydytyksen muoto? Nettiseksiä ehkä?
Mielenkiintoista tehdä itse itsestään itselleen aktoriteetti ja sitten lainailla itseään puheensa tueksi.
te YHäippäRESSUKAT vaan ootte niin tyhmiä, ettette osaa lukea ja ymmärtää yhtaikaa, niin helpompaa linkittää JO kirjoitettua sanaa, kuin kirjoittaa taas kaikki uudestaan.
Aina pikku MiniMe on valmis puolustamaan AITOei:tä. Niin se kuitenkinon että AITOei ei ole ihan niin kamalan viisas kuin kuvittelet.
Tuo veljesrakkaus on jotenkin niin hellyyttävää!!!
Jos joku yh-ressukka uskaltaa sanoa Aito_eille jotain vastaan, niin heti pikkuinen, mutta terhakka Teaser hyppää nurkan takaa puolustamaan isostaan.
Kenelle sinä vastasit vi**u-hubaa -viestisi?
ole yks ja sama ihminen molempien takana
Pari rekisteröityä nimimerkkikiä plus sekalaisia rekisteröimättömiä, joista aina sivutukea tyyliin: "meitä on monta" "AITO sitä ja AITO tätä". Kirjoittelee niin paljon ja monella suunnalla, ettei ymmärrä olevansa läpinäkyvä tuossa kaikessa multipersoonaisuudessaan.
Kyllä teitä yh-äippäRESSUKOITA VITUTTAA kun olette tajunneet että täällä on oikeasti useampia meitä jotka kerromme FAKTOJA teistä...
Tuollainen höpöttely esim. siitä että minä olisin joku "multipersoona" kalahti jälleen kerran yh-äippäRESSUKAN omaan nilkkaan sillä kyllähän sinä jos kuka tiedät että KETKÄ ne niitä sekalaisia rekisteröimättömiä niccejä täällä viljeleekään... Heh heh heee...
Välissä te yh-äippäRESSUKAT yritätte todella säälittävästi herjata meitä etäisiä jopa kirjoittelemalla jonkun "nimimerkin" takaa jonka uskottelette kirjoittaneen joku lähi-isä tai jopa etäisä!!!
Missähän lienee sekin "miespuolinen" joka lueskelee kahvitunnilla "äijäporukalla" minun kirjoituksiani??? Heh heh heee...
(oli sekin älynväläys yh-äippäRESSUKALTA paljastaa se loputon tyhmyytensä noin äärettömän läpinäkyvällä tavalla...)
Puhumattakaan "viljoista" sun muista "miehistä" jotka niiskuttaa täällä yh-äippäRESSUKOIDEN kanssa ihmeellisesti samaa virttä... Hah hah haaa...
Mä jotenkin symppaan sinua vaikka oletkin huonotapainen ja puheissasi ruma ihminen. Ehkä et ollut sellainen 20 vuotta sitten, luulen niin. Minua kiinnostaa sinusta huokuva naisviha; miten ihminen voi vihata vastakkaista sukupuolta aviosäädyn takia? Kuinka monen luulet halunneen yh:ksi? Luuletko, että kaikilla on takana samanlainen ero ja exä kuin sinulla? Muuttuiko exäsi yhdessä yössä etovaksi ihmiseksi?
Kun luen kirjoituksiasi, ajattelen että olet ollut todella rakastunut exääsi ja ero on ollut sinulle valtavan suuri isku etkä ole osannut jatkaa elämääsi, koska sinulla ei ole ollut taitoja käsitellä asioita. Olisit tarvinnut samanlaista kriisiapua, kuin onnettomuuden uhritkin mutta ethän sinä, kova jätkä sellaista tarvitse, ethän, ämmientouhua. Olet kuin exäni, hiukan kadoksissa jo vuosikausia eikä uusi naissuhdekaan helpottanut oloa.
Voisin kuvitella, että exäni kirjoittaisi samalla tavalla tälle palstalle; samalla puhetyylillä ja naurulla, joka ei koskaan ole hyväntuulista ja muiden ihmisten ja varsinkin naisten vähättelyä. Hänkin hallitsee elämäänsä tiukkojen urheilusuoritusten kautta ja pilkkaa varsinkin naisten liikakiloja ja homssuista ulkonäköä. Tiedän, että raivosi on tavallaan itkun korviketta, mutta ongelma on se, että tällaisen anonyymikirjoittelumahdollisuuden takia sinulta on hämärtynyt raja kenelle purat pahaa oloasi ja millä sanoilla. Kaadat surutta laskiämpärisi ikkunasta kadullelle katsomatta kuka ikkunan alla kävelee, ja se herättää hiukan närää.
Et voi ladata kaikkea kaunojasi yh-äitien niskaan vähättelemällä heitä joka lauseessasi ja sanoa että kalikka kalahti, hyvä äiti ei ottaisi itseensä, koska se ei ole totta ja tiedät sen itsekin. Sinäkin antaisit palautetta, jos etäisistä puhuttaisiin samalla tavalla kuin sinä lähiäideistä. Eikä kukaan sinulle sano, että älähdit ja otit itseesi, olet siis syyllinen kaikkeen!
Jos olet pelkkä teiniprovoaja, annan sinulle vuosituhannen alun parhaimman trollin palkinnon, koska jaksat innostuneena pysyä geimeissä mukana. Kaikesta huolimatta, teet etäisien asialle hallaa ja asiaan perehtymättömien sympatiat ropsahtavat ilman muuta yh-äitien tilille siitä syystä, että olet päivästä päivään raivoisan hyökkäävä eikä kukaan enää jaksa lukea niitä muutamia lauseitasi, joissa olisi asiantynkää.
Sitten vielä vastausta; olen ottanut kopsuja kirjoituksistasi ja laittanut niitä kahvihuoneen pöydälle miesten luettaviksi ja he pyörittelevät päätään epäuskoisena ja kysyvät ihmeissään miksi S-24 sallii sinun kirjoittaa törkeyksiä tällä palstalla. Ja porukassa sattuu olemaan mukana useampikin eri-ikäinen etäisä.
yhäippäRESSUKKA näköjään tiedä, että ei ole puolustamista jos kertoo totuuden, ja se totuus on vaan niin hieno asia että se alkaa yhäippäREPPANOITA vituttaa entistä enemmän. toisekseen, eipä tarvitse puolustaa edes AITOetäisää, miksi pitäisi? ettehän te REPPANAT edes pärjää sille, vaikka teitä on kokonainen armeija täällä kitisemässä. hahhahhaaaaa
sopimukseen, vie riita oikeuteen.
Eikö ole käynyt mielessä että sillä isällä voikin olla tehtävänä TYÖTÄ???
(se on katsos sellaista millä pidetää OMALLA TYÖLLÄ se OMA kukkaro niin että pärjää ilman LOISIMISTA...)
Et ehkä ymmärrä että TYÖELÄMÄSSÄ on TYÖNtekijän elettävä joustavasti eikä esim. lomat ole aina samaan aikaan vuodesta toiseen... (eikö olekkiin ihmeellistä...???)
Normaalisti vähänkään isoimmissa TYÖpaikoissa on ns. lomakierto. (taas varmaan uusi ihmeellinen termi sinulle...)
Tuo lomakierto tarkoittaa että jos esim. pidät loman kesäkuussa niin seuraavana vuonna se loma onkin heinäkuussa ja sitä seuraavana vuonna elokuussa, eli mitään sossutanttojen määräämää vakiolomaviikkoja EI VOI olla olemassa!!!
Entäpä nyt tällaisen "laman" aikana???
Nyt TYÖNtekijän on pakko joustaa jopa noista ennalta määrätyistä lomajaksoista jotta se TYÖpaikka yleensä edes pysyy!!! (vaikea varmaan käsittää tuotakin kun se on sitä OIKEAA TYÖTÄ...)
Mitäköhän tukitoimia tosiaan lastensuojelu ehdottaa kun perusteluna sinulla on kiusanteko lapsen isää kohtaan???
Mitä on ne päivät jotka ei sovi lasten elämänrytmiin???
Ettei vain ne ole niitä päiviä mitkä ei sovi SINUN elämänrytmiin koska olet vain päättänyt sen olevan niin...
ainakin pyrkiä sovittelemaan niin, etteivät lapset kärsi. Jos elää kuten puhuu. Jokin mannerten välinen työkeikka ei mene lasten edelle.
Isänkin kanssa pitäisi pyrkiä neuvottelemaan, käskyttäminen tuskin tuo haluttua lopputulosta. En ymmärrä miksi lähiäiti ei kanna vastuutaan lähiäitinä olemisestaan. Tapaamissopimus ei velvoita isää ottamaan lapsia sovittuna aikana, mutta jos isä tahtoo ottaa niin äiti ei voi estää.
Lähihuoltajan on muokattava elämänsä niin, että hoitaa tehtävänsä eikä esitä vaateita etälle. Lähin pitää luopua tehtävästään, ellei kykene sitä hoitamaan. Joilloin voi matkustaa työnsä puolesta ilman, että lapset kärsivät äidin hampaiden kalisuttelusta. Itse olen lähiäiti ja minulle kyllä selvitettiin aikanaan mitä se tarkoittaa ja että tapaamissopimus ei ole isälle velvoite vaan se on oikeus. Se pitää vain sisäistää. Muut entisten puolisoiden väliset kinat ovat sitten asia erikseen.
"Isänkin kanssa pitäisi pyrkiä neuvottelemaan, käskyttäminen tuskin tuo haluttua lopputulosta."
Juuri siksi on sovittava kirjallisesti hyvin tarkat tapaamisajankohdat ja pidettävä niistä kiinni, ettei kukaan käskytä ketään.
"Tapaamissopimus ei velvoita isää ottamaan lapsia sovittuna aikana, mutta jos isä tahtoo ottaa niin äiti ei voi estää."
"Ei velvoita etää" on lastensuojelulain suurin virhekohta joka vesittää yhteishuoltajuus-idean täysin.
"Lähihuoltajan on muokattava elämänsä niin, että hoitaa tehtävänsä eikä esitä vaateita etälle."
Juuri siksi on sovittava kirjallisesti hyvin tarkat tapaamisajankohdat, ettei kukaan esitä vaateita kenellekään.
"Lähin pitää luopua tehtävästään, ellei kykene sitä hoitamaan."
Jos etävanhempi kerta toisensa jälkeen vastuuttomasti säätää tapaamisia, se ei tee lähistä kykenemätöntä lähiksi, vaan asettaa etän toimet kyseenalaisiksi.
"minulle kyllä selvitettiin...tapaamissopimus ei ole isälle velvoite vaan se on oikeus."
Lapsilla on tapaamisoikeus - ei etällä. Sinulle on syötetty pajunköyttä.
Siinä kuin jotkut etät tekevät töitä, töitä tekevät myös lähit. Ja vaikka sinun exäsi on kerännyt suunnattoman omaisuuden eron jälkeen tekemättä ansiotyötä, se ei tarkoita etteikö valtaosa yh-äideistä kävisi töissä.
Työelämässä kaikkien työntekijöiden on joustettava, ei vain etien. Vai onko työehtosopimusta, joka antaa lähihuoltajalle erityisoikeuksia?
Lomakierto ja lomajousto koskee myös lähiä, jos yrityksessä sellainen jousto käytössä on, eikä lomalistoja tehdä yhden yh-äidin exän töiden ja lomien mukaan.
Pitäisikö lähin sopia lapsille vaihtoehtohoitopaikka sovittujen etän tapaamisvkl ja -viikkojen ajaksi?
Mistä sellaisia lastenhoitajia saa, jotka ovat varalla koko kesän?
"Etän tapaamislomaviikko alkaa maanantaina. Kenetköhän pestaisin varoiksi lapsia hoitamaan, jos etä ei kuitenkaan hae lapsia...hmmm... onhan MLL:n palvelu, mitä se haittaa vaikka maksaa ihan vitusti, pitäähän etän saada joustoa, jos hän sitä tarvitsee, muutehan minua sanotaan huonoksi lähihuoltajaksi! Ikävää vaan lapsille, jos etä ei taaskaan ota heitä, mutta onhan ne lapset jo tottuneet siihen ettei etä oikein pysy sovituissa tapaamisissa."
Voiko lähi ilmoittaa torstai-illana etälle, että vaikkei olekaan sovittu tapaamiskesäviikko huomisesta alkaen, minulle tuli nyt ylitsepääsemätön työeste ja tuon lapset sinulle huomenna viikoksi, oli sinulla menoja tai ei? Ei varmasti onnistuisi.
Voiko sopimuksia rikkoa suuntaan ja toiseen ja onko vain etän oikeus ja velvollisuus miellyttää työnantajaa ja lähin pompittava sen mukaan? Sinun mmielestäsi kyllä.
Lähille työpaikka ja siitä syystä työpaikalla joustaminen on vieläkin tärkeämpi kuin etälle, koska lähin on yhden palkalla elätettävä koko perhe, etän vain itsensä. Aloituksen etä kuvittelee omaavansa jonkinlaisen määräävän aseman tapaamissopimuksia tehtäessä. MINÄ määrään, MINUN työpaikkani, MINUN lomani, MINULLE ei ryppyillä-asennetta. Ja sitten vielä ihmettelee, miksi eukko otti ja lähti.
Aloituksen etävanhempi selvästi kiusaa lähiä joten toivottavasti käräjäoikeuden päätös saa etän ymmärtämään paikkansa.
tapaamisoikeus tietenkin. Enpäs huomannut kertoa itsestään selvää asiaa. Hyvä kun huomasit.
Lähinkin pitäisi pitää sama asia mielessä. Kysäistä viilatun tapaamissopimuksen puitteissa haluavatko lapset mennä isälleen kuten sopimus on. Lapsen tahto vai äidin tahto, kun äidillä on sovittuna menoa tapaamissopimuksen määräaikojen puitteissa. Jos lapsi sanoo ettei nyt haluakaan mennä isälleen ja äiskä on sopinut työkeikat, niin miten äiti asian ratkaisee siinä tapauksessa, lapsella on tapaamisoikeus, äidillä ei tapaamisvelvoitusoikeutta ole.
Virheekseni lasken sen kuten täällä monet muutkin, että olen joskus laittanut työpaikan kaiken muun edelle. Sellainen ajattelu ei toimi kun on lapsia.
jos etä ei ota lapsia niin ei ota, ei häntä voi pakottaa ottamaan. Sopimuksesta huolimatta. Jos lähi ei taasen anna lapsia, niin etä voi sopimuksen puitteissa hakea lähille uhkasakonkin. Mutta hyvähän tapaamissopimus on kuitenkin olla olemassa, siitä voi olla kuitenkin enemmän haittaa kuin hyötyä jos etä on hankala tyyppi.
"Eikö ole käynyt mielessä että sillä isällä voikin olla tehtävänä TYÖTÄ???"
Onkohan etä-isän mielessä käynyt että äidilläkin voi olla tehtävänä työtä ja aloittaja jo aikaisempaan painottikin, että isä ei ole lapsilleen mikään hoitopaikka vaan se toinen huoltaja. IsälläKIN sattuu olemaan velvollisuuksia lasten suhteen, myös lasten hoitojärjestelyjen osalta, silloin kun on kyse isän äkillisestä työkeikasta tai muusta pakollisesta menosta silloin kun lapset ovat sopimuksen mukaan isän luona. Ei ole äidin asia joka kohdassa "joustaa". Onneksi monet yhteishuoltajina eron jälkeen jatkaneet isät ymmärtävätkin tämän ja hoitavat asiat. Mikäli taas äiti on jäänyt eron jälkeen yksinhuoltajaksi, on tilanne toinen tai ainakin monimutkaisempi koska isälle ei syystä tai toisesta ole huoltajuutta uskottu.
päiviksi vaikka koulupäivät jos etä asuu toisella paikkakunnalla?
Tai että etä haluaisi hakea lapsen illalla myöhään jolloin lähi joutuu pitämään lasta hereillä?
Lähi on "vapaan" viikonlopun kotona kun etä tuo lapsen takaisin heti tulee pieniäkin erimielisyyksiä?
Murrosikäinen lapsi on sopinut menoja ystäviensä kanssa seuraavaksi aamuksi jotka hän joutuu perumaan kun etä ilmoittaa edellisenä iltana tapaamisajankohdan?
Lapsi ei pääse odottamalleen lomalle kun etä ilmoittaa viime hetkellä että se on ainoa kesäviikko jolloin hän pystyy ottamaan lapsen luokseen?
Kun vaadin edes viikon varoitusaikaa etä ei ole tavannut lasta vuoteen eikä vastannut puheluihin. Nykyään varaan lapsenvahdin, jonka maksan käytin häntä tai en, kun minulla on omia menoja.
Joudun myös puhumaan lapsen ympäri koska hän on erityislapsi jolle nopeat muutokset tuottavat vaikeuksia. Jollen toimi näin olen "hankala lähi joka ei halua lapsen oikeuden toteutuvan".
anna mennä vaan lastensuojelun piiriin niin tulee moni täällä yllättymään mitä teille ja lapsille tapahtuu, kun LS alkaa hoitaa teidän tulehtuneiden välien takia lapsen etua. jep jep.
Isän (etä) kieltäytyminen lapsen tapaamisesta ei kuulu lastensuojelulle. Äidin (lähi) kannattaa ottaa yhteys kunnalliseen oikeusaputoimistoon ja hakea yksinhuoltajuutta käräjäoikeuden kautta. Lastenvalvoja antaa lausunnon, jossa toteaa isän (etä) yhteistyökyvyttömäksi, jolloin yksinhuoltajuuspäätös tulee nopeasti äidin hyväksi (lähi). Oikeusaputoimistosta äiti (lähi) saa maksuttoman oikeusavustajan tätä varten.
Etävanhempi voi kieltäytyä lapsen tapaamisesta, mutta lastensuojelu ei voi puuttua laiminlyöntiin. Lähin kannattaakin ottaa yhteys asianajajaan ja hakea yksinhuoltajuutta käräjäoikeuden kautta, mikäli isän tapaamishaluttomuus jatkuu pitkään. Lastenvalvoja antaa valaehtoisen lausunnon, jossa toteaa etävanhemman tapaamishaluttomaksi. Oikeusaputoimistosta vähävarainen huoltaja voi saada maksuttoman oikeusavustajan tätä varten.