Eiköhän olisi syytä lopettaa tuo kotimaisen ruoan paremmuudesta puhuminen ja joutsenlippujen käyttö kokonaan, perustelu sen korkeammalle hinnalle ainakin. Karjalle tuo ulkomainen ruoka näköjään kelpaa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/salmonellaa_on_loydetty_rapsirouheesta_795212.html
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/salmonellaa_on_loydetty_rapsirouheesta_795212.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta valvontahan on varmistanut ettei lehmiin ole päässyt salmonellaa. Ulkomailla asia ei juuri valvovia viranomaisia kiinnostaisi, sillä sitä on siellä mahdoton torjua.
Laita melamiinia maitoosi, niin huomaat miten valvonta on kaikille hyödyllistä ja kiinalaisetkin ovat jo samaa mieltä (vaikkeivät vielä valvontaan kykenekään).
Valvonnasta ja salmonellasta ei ollut kyse. Joutsenlippuja ei pitäisi käyttää jos nautaeläimille, sioille ja siipikarjalle syötetään ulkomaista ruokaa ja tuotteita markkinoidaan kotimaisina ja perustellaan kotimaisuudella korkeampaa hintaa.
koko valkuaisrehu olisi ongelma. Maassamme ei tuoteta läheskään tarpeeksi valkuaiskasveja eläinkäyttöön ja jos tuotettaisiin, nostaisi se kustannuksia aika tavalla.
Markkinoilta ei saa lisähintaa kotimaisen valkuaisen käytöstä, mutta jos teollisuus ja kauppa ovat valmiit järjestämään asian, niin silloin se voidaan hoitaa melko helposti.
Nykysysteemillä on kuitenkin päätetty hankkia halpaa ulkomaista vakuaista suoraan kehitysmaiden lapsien suusta ja syöttää se täällä eläimille. Asian perustelunahan on tietysti se että markkinat ovat aina oikeassa, eikä teollisuudella ja varsinkaan rehutehtailla ole mitään moraalisia velvotteita kehitysmaita kohtaan. Meillä ei silti onneksi vielä olla läheskään niin syntisiä kuin esim. Hollannissa ja muissa tehotuotannon maissa.
salmonellavalvonta samallatavalla kuin Suomessa. Vaikka tuotteen pitäisi olla salmonellavapaa, niin kuinkans kävikään. Eipä moista tapahdu Suomessa.
on ratkaisu. Luomueläimet syövät vain luomurehua.