alla pari otetta tälläkin palstalla pyörineistä jutuista, olisin kiinnostunut mikä niissä ei ole totta ja millä perusteella.
Maataloustukia sanotaan ettei niillä ole vastiketta jo ajatuskin on absurdi, tukea vastaan on viljeltävä ja sato luovutettava elintarviketeollisuudelle alle tuotantokustannusten. Näin menetellään kaikissa kehittyneissä maissa, myös Kiinassa ja osin Venäjällä sekä paljon puhutussa Uudessa-Seelannissa jossa tuet maataloudelle palautettiin pikavauhtia 2000 luvun alussa.
"Tuet alentavat alkutuotannon hintaa, hyöty suoraan kuluttajalle". Ote taannoisesta MOT:n ohjelmasta. "Todellisuudessahan maataloustuet eivät jää viljelijän taskuun, vaan järjestelmän tarkoitus on korvata tuottajahintojen alentumisesta johtuneita tulonmenetyksiä. Viime kädessä tuista hyötyvät kuluttajat, koska tukien ansiosta ruuan hinta pysyy kohtuullisena."
Maataloustukia sanotaan ettei niillä ole vastiketta jo ajatuskin on absurdi, tukea vastaan on viljeltävä ja sato luovutettava elintarviketeollisuudelle alle tuotantokustannusten. Näin menetellään kaikissa kehittyneissä maissa, myös Kiinassa ja osin Venäjällä sekä paljon puhutussa Uudessa-Seelannissa jossa tuet maataloudelle palautettiin pikavauhtia 2000 luvun alussa.
"Tuet alentavat alkutuotannon hintaa, hyöty suoraan kuluttajalle". Ote taannoisesta MOT:n ohjelmasta. "Todellisuudessahan maataloustuet eivät jää viljelijän taskuun, vaan järjestelmän tarkoitus on korvata tuottajahintojen alentumisesta johtuneita tulonmenetyksiä. Viime kädessä tuista hyötyvät kuluttajat, koska tukien ansiosta ruuan hinta pysyy kohtuullisena."
Vastaukset 18
Vanhimmat
tämän ketjun kohdalla.
Tämä palsta on muutaman provokaattorin temmellyskenttä. Täysin pilvien päällä ja (pilleri)pullojen varjoissa liikkuvat, jatkuvasti itseään toistavat aloitukset saavat viljelijät uudelleen ja uudelleen taistoon ammattinsa puolesta.
Argumentointi eikä referenssit auta mitään. Kun jonkin älyttöman heiton ampuu alas, aloittaja tuskin viitsii sitä edes lukea, koska on jo aloittanut uuden ketjun sillä toisella teemallaan. Sen tyhjässä (ylä)päässä ponnahtelee vain muutama lause, joista joku päätyy muiden harmistukseksi palstalle.
Sen verran nörttiverta minussa virtaa, että olen huvikseni miettinyt satunnaisgeneraattoria, joka suoltaisi noiden muutaman sanan/lauseen varaan rakennettuja tekstejä. Koneen arpomina ne tuskin olisivat ainakaan hölmömpiä kuin palstalla jatkuvasti pyörivät. Tai ehkä joku on jo tehnyt sen ja palsta nauttii...
valtaosa palstan lukijoistakin älyää missä mennään mutta on tunnustettava etteikö esim. valtamedian harrastama viljelijöiden nälvintä osuisi otolliseen maaperään, media ei välttämättä valehtele, mutta ei kerro totuuttakaan esim. tukilistoja laatiessaan.
vaikka onko tuille vastiketta.
ihme, eihä aloitus istu voimassa oleviin matroihin joita toistetaan kuin kone, ikään kuin aivot olisivat narikassa.
hinnan laskusta, muistuu vain mieleen mikä hehkutus oli päällä kun hinnat nousivat
Olemassa vastustajien vaijetamistuki.Kyllä varmaan,eihän maajussit sitäkään viitsisi yrittää.Ei mitään ilman tukea.Kortsutukee lisättävä etteivät enää lisääntys.
sitten tulee??
löytytynee sieltä työvenyhdistysten tukiviidakosta.
Ei sellaista ainakaan maatalouspuolella ole.
-
-
-
-
-
-
Unohtuiko aamulääkkeet ottamatta?
Suurmaanomistajien vastikkeettomat, maatalouden verukkeella lahjoitettavat, tukiaiset on muutettava vastikkeelliseksi.
Tämä tarkoittaa, että siirrytään normaalin yritysrahoituksen piiriin. Valtion jakamat tukiaiset muutetaan korollisiksi lainoiksi, joilla on normaali takaisinmaksun aika, esim. 1 - 2 vuotta. Lainaa saa, jos vakuuksia riittää. Jos lainaa ei kyetä maksamaan takaisin, vakuus jää valtiolle.
Tarkemmin ajatellen ei yhden elinkeinon rahoitus ole valtion tehtävä. Joten maatalousyrittäjien rahoitus on pikaisesti siirrettävä kokonaan rahalaitoksille.
Näin menetellään rahoituksessa kaikkien muidenkin yrittäjien ja kansalaisten kohdalla.
Kun valtiontalouden kestavyysvaje on huutava, on säästöjä helposti saatavilla valtavia maatalousmenoja järkevöittämällä ja mammuttitautia sairastavan maataloushallinnon laihdutuskuurilla.
Miksi avoimessa kilpailussa toimivien yritysten ja veronmaksajien pitäisi maksaa 100% poliittisessa tukaiskuplassa vapaamatkustavien suurmaanomistajien toimieentulo saastuttavaksi puuhasteluksi muuttuneen perinneharrastuksen verukkeella?
maataloustuki on vastikkeelista ja maksetaan tuotannosta ei omistamisesta ja tuottajat ei hyödy tukitaloudesta sentin vertaa, päinvastoin.
Käsittämätöntä, että jotkut toimivat itseään vastaan.