Hannu pidetty täydellisessä uutispimennossa

Tällöistä ei ole kerrottu missään mediassa täysin tuulesta temmattu juttu"Hannua on pidetty täydellisessä uutispimennossa itseään koskevista lehtijutuista ja KRP:n tiedotteista koko pidätyksen ajan tähän saakka. Tällä viikolla hän on vasta ensimmäistä kertaa saanut lukea lähisukulaisen lähettämän itseään koskevan lehtijutun, joka on ollut tämä Aamulehden viime sunnuntainen repostelu. Mielenkiintoista nähdä mitä asian tiimoilta tapahtuu...jotakin varmasti tapahtuu

Se on kyllä selvä,että jotain varmasti tapahtuu-takavarikkoja vaan lisää!

xxxxxxxxxxxx kirjoitti:

Tällöistä ei ole kerrottu missään mediassa täysin tuulesta temmattu juttu"Hannua on pidetty täydellisessä uutispimennossa itseään koskevista lehtijutuista ja KRP:n tiedotteista koko pidätyksen ajan tähän saakka. Tällä viikolla hän on vasta ensimmäistä kertaa saanut lukea lähisukulaisen lähettämän itseään koskevan lehtijutun, joka on ollut tämä Aamulehden viime sunnuntainen repostelu. Mielenkiintoista nähdä mitä asian tiimoilta tapahtuu...jotakin varmasti tapahtuu

Se on kyllä selvä,että jotain varmasti tapahtuu-takavarikkoja vaan lisää!

Eikös täällä aiemmin jo kerrottu Hannun lähiomaisen olleen Hannuun yhteydessä oli juttua hänen huonosta kohtelusta Oulussa.

Äideistä parhain kirjoitti:

Eikös täällä aiemmin jo kerrottu Hannun lähiomaisen olleen Hannuun yhteydessä oli juttua hänen huonosta kohtelusta Oulussa.

Itsestään olevia lehtijuttuja ei ole saanut lukea.

Näin ne asiat selviää.

Filmitähti kirjoitti:

Näin ne asiat selviää.

Alun parjauskampanjan jälkeen on mediassa ollut lähes täysi uutispimennys. Miten HK on voinut saada muuta kautta tietoa. Nelosenkin uutiosointi oli sensuroitu.

Jälleen "lutikat" kirjoittelemassa.

Filmitähti kirjoitti:

Näin ne asiat selviää.

Koskas juttua WinCapitasta on viimeksi ollut telkkarissa ennen eilistä?
ja milloinkas Hannulle on toimitettu telkkari selliin? Tällaiset asiat eivät ole relevantteja. Koska kukaan meistä ei tiedä tarkalleen niin pitää vain arvailla.

Tarkkoja jos ollaan niin Hannu sanoi, että hän ei ole sanonut niitä asioita mitä KRP väittää hänen sanoneen. Hannu siis on tiennyt, että hänen väitetään sanoneen jotain mikä ei ole totta. Hannu on kiistänyt kaikki syytökset. Mikäli Hannu olisi tunnustanut syytökset niin varmaakin hänelle olisi nuijittu tuomio pikimmiten. eikö?

Mikäli Hannu olisi tunnustanut syyllistyneensä rikokseen niin voisin kuvitella, että se olisi myös tiedotettu huomattavasti selkeämmin ja aukottomasti myös KRP:n toimesta.

Filmitähti kirjoitti:

Näin ne asiat selviää.

Koskas juttua WinCapitasta on viimeksi ollut telkkarissa ennen eilistä?
ja milloinkas Hannulle on toimitettu telkkari selliin? Tällaiset asiat eivät ole relevantteja. Koska kukaan meistä ei tiedä tarkalleen niin pitää vain arvailla.

Tarkkoja jos ollaan niin Hannu sanoi, että hän ei ole sanonut niitä asioita mitä KRP väittää hänen sanoneen. Hannu siis on tiennyt, että hänen väitetään sanoneen jotain mikä ei ole totta. Hannu on kiistänyt kaikki syytökset. Mikäli Hannu olisi tunnustanut syytökset niin varmaakin hänelle olisi nuijittu tuomio pikimmiten. eikö?

Mikäli Hannu olisi tunnustanut syyllistyneensä rikokseen niin voisin kuvitella, että se olisi myös tiedotettu huomattavasti selkeämmin ja aukottomasti myös KRP:n toimesta.

Columbo kirjoitti:

Koskas juttua WinCapitasta on viimeksi ollut telkkarissa ennen eilistä?
ja milloinkas Hannulle on toimitettu telkkari selliin? Tällaiset asiat eivät ole relevantteja. Koska kukaan meistä ei tiedä tarkalleen niin pitää vain arvailla.

Tarkkoja jos ollaan niin Hannu sanoi, että hän ei ole sanonut niitä asioita mitä KRP väittää hänen sanoneen. Hannu siis on tiennyt, että hänen väitetään sanoneen jotain mikä ei ole totta. Hannu on kiistänyt kaikki syytökset. Mikäli Hannu olisi tunnustanut syytökset niin varmaakin hänelle olisi nuijittu tuomio pikimmiten. eikö?

Mikäli Hannu olisi tunnustanut syyllistyneensä rikokseen niin voisin kuvitella, että se olisi myös tiedotettu huomattavasti selkeämmin ja aukottomasti myös KRP:n toimesta.

Maikkarilla sitä on ollut todella paljon jopa ennen Hannun pidätystä.Ja varsinki sen jälkeen.Hänellä EOK;n mukaan on ollut käytössään pineni tv niin eiköhän Hannu ole siitä asioita nähnyt vai joku kohta väittää,että Hannu ei ole katsonut maikkaria ollenkaan blaa blaa blaa....

Cluso627. kirjoitti:

Maikkarilla sitä on ollut todella paljon jopa ennen Hannun pidätystä.Ja varsinki sen jälkeen.Hänellä EOK;n mukaan on ollut käytössään pineni tv niin eiköhän Hannu ole siitä asioita nähnyt vai joku kohta väittää,että Hannu ei ole katsonut maikkaria ollenkaan blaa blaa blaa....

Cluso lukaisehan viestini uudestaan, jos siihen kerran yritit vastata.

Sinulta meni kaiketi jotain viestistäni ohi?

Columbo kirjoitti:

Koskas juttua WinCapitasta on viimeksi ollut telkkarissa ennen eilistä?
ja milloinkas Hannulle on toimitettu telkkari selliin? Tällaiset asiat eivät ole relevantteja. Koska kukaan meistä ei tiedä tarkalleen niin pitää vain arvailla.

Tarkkoja jos ollaan niin Hannu sanoi, että hän ei ole sanonut niitä asioita mitä KRP väittää hänen sanoneen. Hannu siis on tiennyt, että hänen väitetään sanoneen jotain mikä ei ole totta. Hannu on kiistänyt kaikki syytökset. Mikäli Hannu olisi tunnustanut syytökset niin varmaakin hänelle olisi nuijittu tuomio pikimmiten. eikö?

Mikäli Hannu olisi tunnustanut syyllistyneensä rikokseen niin voisin kuvitella, että se olisi myös tiedotettu huomattavasti selkeämmin ja aukottomasti myös KRP:n toimesta.

Syksyllä Hannu pääsee telkkariin ja saa äänensä kuuluviin.

Columbo kirjoitti:

Koskas juttua WinCapitasta on viimeksi ollut telkkarissa ennen eilistä?
ja milloinkas Hannulle on toimitettu telkkari selliin? Tällaiset asiat eivät ole relevantteja. Koska kukaan meistä ei tiedä tarkalleen niin pitää vain arvailla.

Tarkkoja jos ollaan niin Hannu sanoi, että hän ei ole sanonut niitä asioita mitä KRP väittää hänen sanoneen. Hannu siis on tiennyt, että hänen väitetään sanoneen jotain mikä ei ole totta. Hannu on kiistänyt kaikki syytökset. Mikäli Hannu olisi tunnustanut syytökset niin varmaakin hänelle olisi nuijittu tuomio pikimmiten. eikö?

Mikäli Hannu olisi tunnustanut syyllistyneensä rikokseen niin voisin kuvitella, että se olisi myös tiedotettu huomattavasti selkeämmin ja aukottomasti myös KRP:n toimesta.

Telkkarissahan WinCapitasta on ollut juttua todella paljon siitä ei voi kiistellä.Ja sitä en minä tiedä milloin Hannulle on tv koppiin annettu?EOK,n mukaan http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=230&Itemid=50
"Vankityrmässä pääepäilyn käytössä on pieni televisio, josta hän voi seurata maailman menoa. Lisäksi hänellä on lähiomaisten lähettämiä lehtiä luettavanaan. Eli sinne käsitykseni mukaan ja mitä EOK tiedottaa on lähetty myös lehtiä ja niissä on käsitelty WinCapitaa jos siis niihin aiheisiin liittyviä lehtiä on lähetty?Ja miskipä ei olisi ?.
"Mikäli Hannu olisi tunnustanut syytökset niin varmaakin hänelle olisi nuijittu tuomio pikimmiten. eikö?"

Ei,koska koko pyrämidi varmaanki käsitellään nyt käänteisesä muodossa tästä oli juttua eräällä palstalla.Yritän löytää sen kirjoitusen.
Ja ihan varmasti krp;n kuulustelut on nauhoitettu missä Hannu krp;n mukaan myöntää tätä.

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45

Cluso627. kirjoitti:

Telkkarissahan WinCapitasta on ollut juttua todella paljon siitä ei voi kiistellä.Ja sitä en minä tiedä milloin Hannulle on tv koppiin annettu?EOK,n mukaan http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=230&Itemid=50
"Vankityrmässä pääepäilyn käytössä on pieni televisio, josta hän voi seurata maailman menoa. Lisäksi hänellä on lähiomaisten lähettämiä lehtiä luettavanaan. Eli sinne käsitykseni mukaan ja mitä EOK tiedottaa on lähetty myös lehtiä ja niissä on käsitelty WinCapitaa jos siis niihin aiheisiin liittyviä lehtiä on lähetty?Ja miskipä ei olisi ?.
"Mikäli Hannu olisi tunnustanut syytökset niin varmaakin hänelle olisi nuijittu tuomio pikimmiten. eikö?"

Ei,koska koko pyrämidi varmaanki käsitellään nyt käänteisesä muodossa tästä oli juttua eräällä palstalla.Yritän löytää sen kirjoitusen.
Ja ihan varmasti krp;n kuulustelut on nauhoitettu missä Hannu krp;n mukaan myöntää tätä.

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45

Veikkaanpa, että yksikään Wincapita-huijauksesta rikosilmoituksen tehnyt ei tajunnut joutuvansa ilmoituksensa perusteella itse tutkittavaksi. Näin on kuitenkin käymässä, ja se oli alusta alkaen selvää kenelle tahansa, joka tuntee suomalaisen poliisitoiminnan ja oikeusjärjestelmän. Voin käsitellä asiaa nyt sen tultua tänään julkiseksi.

Keskusrikospoliisi koostaa rikosilmoitusten ja oman tutkintansa perusteella Wincapitan pyramidmallin toisinnon, joka siis sisältää oikeita toisiinsa suhteessa olevia ihmisiä, joista suuri osa on nyt riitaantunut keskenään.

Toisinto rakennetaan täyttämällä aukot todistusten perusteella. Jokainen rikosilmoitus tilkitsee vähintään kaksi aukkoa: ilmoittajan ja värvärin. (Poikkeustapauksissa värväriä ei ole, mutta tällöinkin tilkitään siis yksi aukko.)

Suomen oikeusjärjestelmä toimii sillä perusteella, että syistä tuomitaan aina. Ainoa, mikä voidaan jättää toteuttamatta, on rankaiseminen: tuomiosta ei aina seuraa rangaistusta. Tietämättömyys tai tyhmyys ei ole syy välttyä tuomiolta. Rangaistukseen se voi vaikuttaa.

Muistutan jälleen kerran kaikkia Suomessa oleskelevia siitä, että Suomessa kaikki paljastunut lainvastaiseksi EPÄILTY toiminta johtaa aina tutkintaan ja hyvin suurella prosentilla tuomioon. Joissakin maissa yhden rikosepäilyn yhteydessä paljastunut todiste toisesta rikoksesta ei ole käyttökelpoinen oikeustodistelussa. Näin ei ole Suomessa. Joissakin maissa joidenkin viranomaisilmoitusten vajavainen teko ei ole peruste minkäänlaiseen viranomaismenettelyyn, esimerkiksi joidenkin veroseuraamuksen aiheuttavien toimien ilmoittamatta jättäminen. Näin ei ole Suomessa.

Suomen oikeusjärjestelmä edellyttää maassa oleskelevilta täydellistä lainkuuliaisuutta joka hetki.

Siksi kaikki Wincapita-huijauksessa huijatuksi tulleet tuomitaan laittomaan yritykseen osallistuneina ja rangaistaan tarpeen ja suomalaisen oikeuskäsityksen mukaisesti.

Cliuso627. kirjoitti:

Veikkaanpa, että yksikään Wincapita-huijauksesta rikosilmoituksen tehnyt ei tajunnut joutuvansa ilmoituksensa perusteella itse tutkittavaksi. Näin on kuitenkin käymässä, ja se oli alusta alkaen selvää kenelle tahansa, joka tuntee suomalaisen poliisitoiminnan ja oikeusjärjestelmän. Voin käsitellä asiaa nyt sen tultua tänään julkiseksi.

Keskusrikospoliisi koostaa rikosilmoitusten ja oman tutkintansa perusteella Wincapitan pyramidmallin toisinnon, joka siis sisältää oikeita toisiinsa suhteessa olevia ihmisiä, joista suuri osa on nyt riitaantunut keskenään.

Toisinto rakennetaan täyttämällä aukot todistusten perusteella. Jokainen rikosilmoitus tilkitsee vähintään kaksi aukkoa: ilmoittajan ja värvärin. (Poikkeustapauksissa värväriä ei ole, mutta tällöinkin tilkitään siis yksi aukko.)

Suomen oikeusjärjestelmä toimii sillä perusteella, että syistä tuomitaan aina. Ainoa, mikä voidaan jättää toteuttamatta, on rankaiseminen: tuomiosta ei aina seuraa rangaistusta. Tietämättömyys tai tyhmyys ei ole syy välttyä tuomiolta. Rangaistukseen se voi vaikuttaa.

Muistutan jälleen kerran kaikkia Suomessa oleskelevia siitä, että Suomessa kaikki paljastunut lainvastaiseksi EPÄILTY toiminta johtaa aina tutkintaan ja hyvin suurella prosentilla tuomioon. Joissakin maissa yhden rikosepäilyn yhteydessä paljastunut todiste toisesta rikoksesta ei ole käyttökelpoinen oikeustodistelussa. Näin ei ole Suomessa. Joissakin maissa joidenkin viranomaisilmoitusten vajavainen teko ei ole peruste minkäänlaiseen viranomaismenettelyyn, esimerkiksi joidenkin veroseuraamuksen aiheuttavien toimien ilmoittamatta jättäminen. Näin ei ole Suomessa.

Suomen oikeusjärjestelmä edellyttää maassa oleskelevilta täydellistä lainkuuliaisuutta joka hetki.

Siksi kaikki Wincapita-huijauksessa huijatuksi tulleet tuomitaan laittomaan yritykseen osallistuneina ja rangaistaan tarpeen ja suomalaisen oikeuskäsityksen mukaisesti.

"Suomen oikeusjärjestelmä toimii sillä perusteella, että syistä tuomitaan aina."

Syistä tuomitaan aina, mitä se tarkoittaa? Syy, seuraus, peruste, motivaatio...; syistä tuomitaan aina, en ymmärrä?

"Siksi kaikki Wincapita-huijauksessa huijatuksi tulleet tuomitaan laittomaan yritykseen osallistuneina ja rangaistaan tarpeen ja suomalaisen oikeuskäsityksen mukaisesti."

Huijatuksi tulleet tuomitaan? Tekstissä otetaan enemmänkin kantaa (syyttömien) huijattujen ja epäiltyjen etukäteistuomitsemiseen kuin syyllisten kiinnisaamiseen ja tuomitsemiseen oikeudenkäyntien jälkeen.

En ymmärtänyt kirjoituksen motivaatiota ja sanomaa lainkaan.

Alkuperäiselle kirjoittajalle haluaisin esittää yhden lisäkysymyksen. Miten hyvässä uskossa mahdolliseen rahankeräysrikokseen osallistuneet voidaan tuomita (etukäteen), sillä mm. koululaitos ei opeta, eikä yleinen kansalaistietämys ja elämäntuntemus edellytä rahankeräyslain ja mm. pyramidihuijauksen tuntemista?

On selvää, että mm. pyramidihuijauksessa rahansa voi hävitä ja sen tulisi käydä rangaistuksesta. Mutta että siitä tulee vielä erikseen rangaista sakko- tai vapaudenmenetysrangaistuksella. Se ei mene minulle ns. jakeluun. Kyse ei ole murhasta, väkivaltaisuudesta, ylinopeudesta, näpistyksestä, joista jokainen asia opitaan kotona, koulussa tai kadulla.